naja, so eine zeitaufwendige Aufstellung im Internet müsste schon honoriert werden, das denke ich ist nur in diesem Falle sinngemäß, alles andere wäre vergeblich liebesmüh.. ich habe die Ergebnisse alle hier, aber das ist zu zeitaufwendig, um das alles ins Internet zu setzen.. oder mach mal ein Angebot.. *grins*

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von MEGAFREAK:
naja, so eine zeitaufwendige Aufstellung im Internet müsste schon honoriert werden, das denke ich ist nur in diesem Falle sinngemäß, alles andere wäre vergeblich liebesmüh.. ich habe die Ergebnisse alle hier, aber das ist zu zeitaufwendig, um das alles ins Internet zu setzen.. oder mach mal ein Angebot.. *grins* </font>[/QUOTE]Ich mach Dir ein Angebot *g*. Gib die Ergebnisse und ich werde nicht jede einzelne AV Firma anschreiben, das Du wahrscheinlich eine Raubkopie ihrer Software benutzt *g*.

Viele AV Scanner lassen sich nur updaten, wenn sie registriert wurden. Da Du ja gewissenhaft testest wirst Du sicher nur upgedatete Scanner getestet haben (wenn nicht, dann kannst Du Deinen "Test" als Klopapier missbrauchen und Dir damit gepflegt den Hintern abwischen *g*) und ich denke kaum das Du wirklich jeden Scanner gekauft hast *g*.

Was hälst Du von dem Angebot? *g*

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> naja, so eine zeitaufwendige Aufstellung im Internet müsste schon honoriert werden, das denke ich ist nur in diesem Falle sinngemäß, [...]oder mach mal ein Angebot.. </font>[/QUOTE]aha erst sind es undetect Spielzeuge für 300 US $, dann für 21 $, dann kommen Leute und bieten ihre Dienste an um für "wenig" Geld Spielzeug unkenntlich zu machen (also das Namensschildchen wegmachen) und nun solche Merkbefreite mit einem großen grünen G auf dem T-Shirt, die nun meinen sie müssten für ihre reißerischen AV Test belohnt werden. Ja ne is klar. Wenn das so ist, dann will ich auch einen Lolli.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> die nun meinen sie müssten für ihre reißerischen AV Test belohnt werden </font>[/QUOTE]Sind die Ergebnisse nicht eigentlich egal?
Kein Programm erkennt 100%, also weiß ich, dass ich mir was "einfangen" kann, was ich eigentlich nicht haben möchte, egal, welches Programm ich nutze.
Ist es nicht egal, ob diese Risiko bei 2% oder bei 10% liegt?
Ich bin seit einiger Zeit auch ohne AV-Programm im Internet unterwegs, eigentlich ohne schlechtes Gefühl. [img]smile.gif[/img]

Naja...für einen User, der hinreichend trainiertes Brain besitzt, um sich auch ohne Virenscanner sicher im Netz zu bewegen, sind die Testergebnisse eigentlich egal.
Will man aber weniger versierten Usern, die durch Brain allein nicht genug geschützt sind, einen Virenscanner empfehlen, sollte man schon wissen, welcher Scanner welche Schwächen hat. Daher macht ja z.B. Rokop solche Tests.
Die Tests eines MEGAFREAKS sind allerdings so oder so witzlos.

Hm...
Megafreak, was soll ein Test wert sein, bei dem nichts über die Testbedingungen bekannt ist?

naja, mußt Du wissen, aber so denke ich mir schon so meinen Teil über diesen unabhängige Test [img]graemlins/lach.gif[/img]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Daher macht ja z.B. Rokop solche Tests.
</font>[/QUOTE]Die Tests finde ich sehr gut und aufschlußreich.
Leider werden sie zu wenig beachtet, besonders in der Gruppe der Internet-User, die beispielsweise denken, Spybot schützt vor Trojanern.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von MEGAFREAK:
naja, so eine zeitaufwendige Aufstellung im Internet müsste schon honoriert werden, das denke ich ist nur in diesem Falle sinngemäß,</font>[/QUOTE]Ich zitiere dich mal netterweise:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />seid ihr überhaupt an dem Gesamtergebnis interessiert?</font>[/QUOTE]Steht auf Seite 1.

Wo steht da was von kosten?

Schon lustig irgendwie...

Björn [img]graemlins/crazy.gif[/img] [img]graemlins/lach.gif[/img] [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img] [img]graemlins/aplaus.gif[/img] [img]graemlins/aplaus.gif[/img] [img]graemlins/huepp.gif[/img]

@Lucky: Ja das ist mir auch schon aufgefallen, erst mault er, dass sich keiner dafür ernsthaft interessieren würde und dann...
aber bei dem Verhalten von Megadings war's mir den Satz nicht wert [img]graemlins/lach.gif[/img]

@ MEGAFREAK

Wo ist den jetzt nu dein Testergebniß den du so aufwendig erstellt hast :confused:

Jetzt machst du uns HEIßßß drauf, dann kommt nichts [img]graemlins/balla.gif[/img]

Also so ganz ehrlich hast du es aber nicht gemeint :D

Also rück raus jetzt !

Sonst muß ich dier die ANTI-TROLL Organisation auf den Hals schicken, denn die bringen dich dann wieder auf Kurs [img]graemlins/teufel3.gif[/img]

THN

so, nun das vollständige Testresultat:

Test-Resultate:

1. TDS-3 108 Detections
2. AVK12 (G-Data) 105 Detections
3. Kaspersky AV 101 Detections
4. F-Secure 2003 AV 99 Detections
5. McAfee Virusscan 7 96 Detections
6. Bit Defender 7.1 91 Detections
7. Dr.Web 4.3a 86 Detections
8. Norton AV 2004 79 Detections
9. Reliable AntiVirus 74 Detections
10. Gladiator AV 74 Detections
11. Quick Heal X Gen 71 Detections
(mit heuristik, ohne Heuristik nur 8 detections)
12. F-Prot 3.14 68 Detections
13. NOD32 66 Detections
14. Anti Trojan Shield 65 Detections
15. AVG7Pro 53 Detections
16. Trojan Remover 6.1 50 Detections
17. AntiVir 6.xx 43 Detections
18. Avast 4.1 Home 43 Detections
19. Norman AV 5.6 41 Detections
20. Tauscan 1.6 39 Detections
21. The Cleaner 1.4RC 39 Detections
22. Panda Antivirus 38 Detections
23. Trojanhunter 3.7 37 Detections (nur pre-scan)
24. Anti-Trojan 5.5 37 Detections
25. Sophos AV 30 Detections
26. PC Chillin 2003 Demo 29 Detections (7 Monate alte Signaturen)
27. Solo Antivirus 23 Detections
28. Digital Patrol 5 16 Detections
29. Pest Patrol 6 Detections

[ 31. Oktober 2003, 02:23: Beitrag editiert von: MEGAFREAK ]

Haak, du redest mumpitz, fast alle Virenscanner haben automatisierte Updates ihrer Demoversionen.

Mit Sicherheit ist das nicht illegal.

Verleumder können wir hier nicht gebrauchen, das wirft ein schlechtes Licht auf dich.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
10. Gladiator AV 74 Detections
</font>[/QUOTE]Wurde die Entwicklung nicht eingestellt? Somit dürften doch auch keine aktuellen Signaturen vor liegen oder??

Und es besteht immer noch die Frage, wieviele Trojaner dein Testset umfasste?

Björn :confused:

Stimmt er wurde eingestellt, dennoch weist er eine gute Heuristik auf..

Bekomme ich eigentlich auch noch irgendwann mal eine Antwort auf meine Frage?
Meine Frage ist immer noch offen: Wieviele Trojaner umfasste denn nun dein Testset?

Björn :confused: