Ich würde dir dringend zu einem Arztbesuch raten, dein Gedächnis ist für die Tonne.
In den mittlerweile 5000 posts zu diesem Thema, verteilt über mehrere Threads, wurde bislang alles mit Fakten und Tatsachen belegt.
Zumindest von dem Teamis des Boards. Andere, wie du und Kraktenmann erfinden ja gerne was und wechseln dann schnell das Thema, wenn es drauf ankommt.

Und jetzt nochmal nur alleine für Dich:
Avira arbeitet immer noch mit ASK. Beweise das Gegenteil. Selbst Avira sagt dass sie immer noch mit ASK arbeiten, siehe Privacy Policy auf der Herstellerseite ;)

So, auf Argumente und Fakten anderer gehst du gar nicht erst ein, und von dir kommen nur ständige Wiederholungen.

So ist es Kronos, und dazu Behauptungen die teilweise nicht der Wahrheit entsprechen.:blabla:

dann nochmal (wurde ja auch schon tausend mal gefordert:

dann poste endlich Fakten, oder verlinke auf deine bereits geposteten Fakten und Argumente, wir wollen sicher alle was zu lachen haben.

Ist pure Zeitverschwendung, du gehst ja doch nicht drauf ein sondern betest nur deinen Standpunkt runter.

nö, sobald du mal Fakten postest bin ich direkt dabei. Bis dato kamen keine. Naja, doch, einmal, das waren aber eher Fakten für mich als für Dich, du hast es nur bis heute nit verstanden wie man Testberichte liest ;)

Das warst du noch nie, aber auch eine Argumentation wird von dir ignoriert.

ich warte immer noch....

Apropo Testberichte über AV-Programme,aus der aktuellen c't 24/2015:


Ct 24/2015
"Wenn ein Test einem Antiviren-Programm eine hundertprozentige Schutzwirkung bestätigt, dann sagt das nur eines: Der Test war schlecht."

Da hier eh nix von Krakten und den Backstreet Fanboys kommt fange ich eben nochmal an:

Duden | Schutz | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Synonyme, Herkunft
Ok, wenn ich als Software aktiv genau das Gegenteil mache, biete ich dann Schutz?

https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitssoftware
https://de.wikipedia.org/wiki/Vertraulichkeit
Internet Sicherheit ? Definition
Ich brauche keine Malware, die Free-AV missbraucht meine Daten ja schon.

Das alles, neben noch vielen weiteren Punkten wie zusätzlich installierter Müll, mäßiger Echtzeitschutz (Ransomware) und Fehlerkennungen sind 100% klare Punkte gegen Free AV von Avira, AVG und Avast.

Gegenargumente bitte oder Beweise, das obiges nicht korrekt ist.

Ja cc207 wir wissen es jetzt, und das es keinen 100 Prozentigen Schutz gibt das wissen wir alle und ist faktisch nicht möglich und hat hier auch nie jemand behauptet.

@schrauber
Und was willst du uns damit sagen?
Personenbezogene Daten werden nirgends weitergegeben also ist rechtlich alles ok. Und in den Programmen selber kann man die Schnüffelei abstellen aber das willst auch nicht anerkennen.

Ach und das trifft jetzt gerade nur auf die drei AV-Programme mit dem A zu, mit solchen Äußerungen machst du deine Behauptungen nicht glaubwürdiger Herr schrauber. :stirn:

schrauber du weißt ja das ich auf die Freeware Tschechen AV's vertraue und hattest auch schon mein System analysiert und hattest du irgendwelche Infektionen gesehen oder Müll bzw Adware von den 2 AV's der mitinstalliert war?:pfeiff::zunge:

@okni
nicht dumm labern, Gegenteil beweisen ;)

@Krakten
Du hast also den Datenverkehr mit gesnifft? Protokoll davon bitte. Oder andere Beweise.
Desweiteren habe ich die Schutz-Links gepostet um zu beweisen, dass sich diese Möchtegern-Firmen fälschlicherweise als Schutzprogramm ausgeben und den User bewusst täuschen. Egal man was abwählen kann oder nicht, das Vorhandensein davon ist schon die Disqualifizierung.

Nein mein lieber ignoranter Freund, du bist mit dem Beweisen dran, den du zweifels die Aussagen von den diversen AV-Anbieter an, dem Angeklagten muss die Schuld bewiesen werden und nicht umgekehrt. Viel Spaß noch, und jetzt warte ich...

Du beziehst dich doch gebetsmühlenartig durch alle Foren ständig auf solche AV-Tests.

Ja klar schrauber andere tun nur labbern, aber deine Weisheiten sind immer unwiederlegbare Fakten, ne ist schon klar.......:kaffee:

Ne in letzter Zeit nicht mehr, aber was hat das jetzt damit zu tun das keiner jemals irgendwo behauptet hat das es einen 100 Prozentigen Schutz gibt, genau niemand. :rolleyes:

Ich selbst habe nichts von 100 Prozentigen Schutz geschrieben,sondern nur das du ewig auf diese Ergebnisse der Tests pochst.

Entweder bin ich zu blöde, Emsisoft Antimalware korrekt zu bedienen, oder Emsisoft's Behavior-Blocker blockt doch nicht alles, was in der Liste steht..?

https://www.youtube.com/watch?v=QwsqmmvAITQ

Kein 100%iger Schutz hin oder her, aber das sollte doch nicht sooo simpel sein?
(lsass.exe hätte jetzt bestimmt Narrenfreiheit beim fröhlichen Dateien verschlüsseln, und ohne Admin-Rechte würde halt explorer.exe die Dateien verschlüsseln oder sonstigen Unfug anstellen... :) )


Grüsse - Microwave

P.S. Und nein - mein System hat nicht schon Malware oder irgendwelche komischen Rootkits drauf, die das Emsisoft (oder das Windows) speziell präparieren - da ist nichts getürkt bei.

EDIT: avast! ist als nächstes dran, habe es bereits installiert *händereib*

Ja und warum auch nicht cc207, da kann man unter gleichen Testbedingungen für alle schön sehe welche besser und welche schlechter abschneiden, und zu den letzteren zählt nunmal schon seit Jahren MSE/Defender und da beißt die Maus keinen Faden ab,da es Fakt ist.

100% Erkennung,blabla.....

Oje:eek:ich hab jetzt schon Schiß:eek:aktiviere bitte in Avast wenn es noch nicht aktiviert ist die Option Gehärterter Modus/Moderat.

Es reicht! Klappe zu, Affe tot!

http://www.world-of-smilies.com/wos_...eschlossen.gif