Du weist schon ganz genau was ich meine, es ging um deine Wortwahl und um nichts anderes.:headbang:

Naja, es kommt halt darauf an, was genau getestet wird.
Aber handelt es sich bei Avira Internet Security nicht um die Bezahlversion die einem auf der HP für 44,95 € angeboten wird? :wtf:
Oder ist die FREE-Version genauso gut? :rolleyes:

Was die Erkennungsleistung angeht sind sie bei allen Freewarescanner identisch mit den kostenpflichtigen Pro-Versionen, egal ob bei AVG, Avast oder auch Avira. :daumenhoc

Da wäre ich mir nicht so sicher. Vielleicht was die Signaturen angeht.
Soll jeder kaufen was er will. Hier gibts noch eine andere Meinung...

Eines sollte klar sein, Tests können nur eine Entscheidungshilfe sein und nicht mehr, es ersetzt nicht die eigenen Erfahrungen mit dem jeweiligen AV-Programm, und ob man selber und sein System damit zurecht kommt. Deshalb sollte man sich immer verschiedene AV-Programme selber installieren und Testen, und dann das behalten was einem am meisten zusagt, und da reichen in meinen Augen auch Freewarescanner vollkommen aus, wenn man sich einigermaßen umsichtig im Internet bewegt.

Du bist ja putzig :D
Weil ich schreibe, dass PFWs Blödsinnzeug sind, gehst du an die Decke, warum eigentlich? :kaffee:

Personal Firewalls laufen lokal auf dem Rechner und nicht zwischen 2 Netzwerken - schon das allein genügt eigentlich - vorausgesetzt, man ist sich über die Auswirkungen im Klaren.....

In der Grundkonfiguration bieten sie leider überhaupt keinen Schutz sondern suggerieren ihn lediglich.

Zwar kann man durch das Selbststudium ihrer Protokolldateien als Anfänger eine Menge über Netzwerkprotokolle lernen -

aber:

Anhang 63995

Meldungen wie diese führen bei mir genauso wie der sog. "Lernmodus" zwar höchstens zur Erheiterung, bei anderen jedoch zu Verunsicherung.

Die Meldung bedeutet eigentlich: "Hey, du - wann erstellst du mir denn endlich meine Sicherheitsrichtlinien??!!!"

Fakt ist, dass man durch eine Personal Firewall derzeit keine zusätzliche Sicherheit erreichen kann und eine sichere sowie angemessene Konfiguration des Betriebssystems in jedem Falle besser einzustufen ist.

Daher gehe ich mit "cosinus" konform und stimme ebenfalls für "Blödsinnzeug"! :D

Liebe Grüße, Alois

Völlig Wurst welches. Hauptsache man hat eins.

Ich hab ESET Smart Security und bin voll zufrieden. Noch nie Virus oder ähnliches gehabt.
Von Avira halte ich auch nicht viel. Ich lese immer wieder von Leuten, dass sie Avira benutzen und trotzdem irgendwann infiziert werden. Bei Freunden das Gleiche.

An Testergebnissen schaue ich mir immer diese Grafik an w*w.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index

Nur komisch das ich mir mit Avira Free-Antivirus noch nie etwas eingefangen habe. :zunge:

@ okni
Du hast wahrscheinlich das Addon Brain 2.0 ;)

Ach dann haben alle anderen die sich mit Avira was einfangen kein Brain.exe :confused:,
oder anders gesagt die jenigen die andere AV-Programme einsetzen brauchen kein Brain.exe. :stirn:

Also mit ESET kann ich auch verseuchte Links aufrufen. Der blockiert sofort den Zugriff. Das ist das Schöne daran. ;)

Das ist ja nun Lötzinn :D
Wer mal nicht aufpasst kann mit oder ohne Virenscanner, völlig egal welcher, sich sein System infizieren. Auch Avira kann nicht alle Schädlinge erkennen.

War ja auch mehr als Spaß gemeint gewesen :lach:, und logisch erkennt kein AV-Programm alle Schädlinge auch Avira nicht, habe ich auch nirgends geschrieben.:D