Sorry für die Frage, aber ist es nicht so das wenn man 2 Browser aufm Rechner ht sich dann die Sicheheitslücken nicht gleich fas verdoppeln? Ich rede jetzt davon, das einer der sich zum Beispiel den Mozilla lädt und dann den IE sowieso drauf hat nicht einer wirklich höheren Gefahr ausgesetzt ist?!

Hast Du eigentlich schonmal gesehen, daß der Strang nun über 5 (fünf!!!) Jahre alt ist?? :eek:

Davon abgesehen, nein, wieso sollten sich die Lücken verdoppeln? Wenn ich einen weniger unsicheren Browser als den IE verwende und den IE höchstens nur fürs Windows-/Officeupdate? Denk mal drüber nach. Außerdem ist jeder Browser für sich, wenn Du z.B. Firefox installierst, erbt der nicht automatisch die Lücken des IE. :D

Aber naja, was soll das Gebashe auf den IE, seit Version 7 ist er ja schon wesentlich sicherer. Aber ist der Ruf einmal ruiniert... :rolleyes:

Da problematischste an der Sache ist eher, daß so fast jeder Windows-Heini immer mit Adminrechten surfen muß (abgesehen von mir ;) )... :snyper:

Oder einfach auf alles klickt was vielversprechend aussieht:headbang:

Das ist nicht mal unbedingt gemeint. Wenn der User selbst seine Schädlinge ins Haus holt, kann der Browser noch so sicher sein, das nützt nichts gegen Hirnwasserverdunstung. :D

Gemeint ist die Unsicherheit bei Browsern wenn Seiten speziell präpariert sind um Fehler in ungeptachten/unsicheren Browsern (vorrangig IE :rolleyes:) auszunutzen. Da können vertrauenwürdige Seiten "gehackt" worden sein, wenn man die ansurft besteht also kein solcher Vorsatz wie in dem Fall, daß der User selbst seine Schädlinge runterlädt & ausführt.

Und um dieses Risiko eben zu minimieren, sind eingeschränkte Rechte angesagt. :kloppen: So können etwaige ausgenutzte Fehler (dann werden Schädling ohne das Zutuns des User ja ausgeführt) keinen völligen Systemschaden anrichten.