Juhu, hat sich erledigt. Ich hatte 2x die Positionen von oben und links definiert und 2x von unten und rechts. Dann schiebt sich alles ineinander. Habe jetzt alle von oben und links definiert, und siehe da, die Scrollbalken erscheinen und nichts verschiebt sich mehr ineinander... [img]smile.gif[/img]

[ 06. Februar 2004, 06:59: Beitrag editiert von: Sven ]

Hi Sven!

Ich kann dir nur empfehlen, auf absolute Positionierungen zu verzichten, da es deine Seite sehr unflexibel macht und somit könnte es zu Anzeigeproblemen in anderen Browsern kommen.

"Schlagschatten" ;) :cool: [img]graemlins/crazy.gif[/img]

Passt schon. Wenn ich wirklich auf jeden "Brauser" Rücksicht nehmen würde (ich weiß ja dass das eigentlich das Ziel sein sollte ;) ) müsste ich strenggenommen ja auch auf CSS verzichten. Und dann sind viele kleine "Spielereien" auch nicht möglich. In diesem Fall war die Vorgabe IE und Netscape, 1024x768 optimiert und sonst mit Scrollbalken. Das haben wir erfüllt und die "Kundin" ist zufrieden... [img]smile.gif[/img]

[ 18. Februar 2004, 19:43: Beitrag editiert von: Sven ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Sven:
...1024x768 optimiert.. </font>[/QUOTE]Machs aber bitte nicht so wie eine kommerzielle Seite(!), die ich letztens besuchen wollte.

Da kam bei mir (800x600) nur die sinngemäße Meldung: "Ihre Auflösung ist zu klein für unsere Seite, bitte kaufen sie sich einen neuen Monitor oder besuchen sie uns nie wieder." [img]graemlins/headbang.gif[/img]
Ich mach jetzt zweiteres. ;)

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

Nee, niemals.
Das schlimmste was ich mal gesehen habe war, die Navigation auf der rechten Seite, und wenn dein Fenster oder die Auflösung kleiner wurden, dann war sie weg, die Navigation... [img]graemlins/crazy.gif[/img]

Man sollte wirklich mal so abschreckende Beispiele auf einer Seite präsentieren. Oder gibts das schon irgendwo?

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

Hallo Yopie,

ich hab's eben nur kurz angesehen, aber
http://www.problemseiten.de/
scheint deinen Vorstellungen ("abschreckende Beispiele") zu entsprechen.

Martin

Interessant. Vielen Dank, MartinH.

Einen anderen Aspekt beleuchtet http://mozilla.linuxfaqs.de/darst .

Cobra

Danke MartinH, danke Cobra!

Besonderes Schmankerl ist natürlich, das die Suchfunktion bei der Vermittlungsbörse für IT-Fachkräfte (vom Arbeitsamt) nicht im Mozilla funktionier! Klasse! [img]graemlins/balla.gif[/img]

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Sven:
Wenn ich wirklich auf jeden "Brauser" Rücksicht nehmen würde (ich weiß ja dass das eigentlich das Ziel sein sollte ;) ) müsste ich strenggenommen ja auch auf CSS verzichten. Und dann sind viele kleine "Spielereien" auch nicht möglich.</font>[/QUOTE]Ich meinte auch nicht für alle, sondern für die gängisten Browser, darunter fällt auch Netscape 9.x, der ja bekanntlich von sehr vielen Firmen genutzt wird. Also ein Verzicht auf CSS ist völlig unnötig. Mit "Spielereien" macht man sich seine Seite eh nur kaputt.
Meine Philosophie: Optimierung für Mozilla, möglichst flexibel für alle Auflösungen und dann die IE und Netscape 9.x Bugs fixieren. Das sollte absolut ausreichen.

Gruß
Thor

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Thor:
...Netscape 9.x...</font>[/QUOTE]Wo gibts den denn? Zeitmaschine? :D

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

7.1 doch erst, richtig? Hatte schon gegrübelt... [img]graemlins/crazy.gif[/img]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Meine Philosophie: Optimierung für Mozilla, möglichst flexibel für alle Auflösungen und dann die IE und Netscape 9.x Bugs fixieren. Das sollte absolut ausreichen.</font>[/QUOTE]So mach ichs auch. Vor allem die IE bugs. Netscape ist nicht ganz so schlimm.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Yopie:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Thor:
...Netscape 9.x...</font>[/QUOTE]Wo gibts den denn? Zeitmaschine? :D </font>[/QUOTE]Sehr viele Firmen benutzen diesen Browser (leider) noch.

HINT: ich würde mal sagen, er bezog sich auf 9.x... ;)

[img]graemlins/teufel3.gif[/img]