Trojaner-Board

Trojaner-Board (https://www.trojaner-board.de/)
-   Alles rund um Windows (https://www.trojaner-board.de/alles-rund-um-windows/)
-   -   Absolute Positionierung (https://www.trojaner-board.de/5173-absolute-positionierung.html)

Sven 05.02.2004 23:40

Juhu, hat sich erledigt. Ich hatte 2x die Positionen von oben und links definiert und 2x von unten und rechts. Dann schiebt sich alles ineinander. Habe jetzt alle von oben und links definiert, und siehe da, die Scrollbalken erscheinen und nichts verschiebt sich mehr ineinander... [img]smile.gif[/img]

[ 06. Februar 2004, 06:59: Beitrag editiert von: Sven ]

Thor 18.02.2004 18:33

Hi Sven!

Ich kann dir nur empfehlen, auf absolute Positionierungen zu verzichten, da es deine Seite sehr unflexibel macht und somit könnte es zu Anzeigeproblemen in anderen Browsern kommen.

Sven 18.02.2004 19:27

"Schlagschatten" ;) :cool: [img]graemlins/crazy.gif[/img]

Passt schon. Wenn ich wirklich auf jeden "Brauser" Rücksicht nehmen würde (ich weiß ja dass das eigentlich das Ziel sein sollte ;) ) müsste ich strenggenommen ja auch auf CSS verzichten. Und dann sind viele kleine "Spielereien" auch nicht möglich. In diesem Fall war die Vorgabe IE und Netscape, 1024x768 optimiert und sonst mit Scrollbalken. Das haben wir erfüllt und die "Kundin" ist zufrieden... [img]smile.gif[/img]

[ 18. Februar 2004, 19:43: Beitrag editiert von: Sven ]

Yopie 18.02.2004 19:44

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Sven:
...1024x768 optimiert.. </font>[/QUOTE]Machs aber bitte nicht so wie eine kommerzielle Seite(!), die ich letztens besuchen wollte.

Da kam bei mir (800x600) nur die sinngemäße Meldung: "Ihre Auflösung ist zu klein für unsere Seite, bitte kaufen sie sich einen neuen Monitor oder besuchen sie uns nie wieder." [img]graemlins/headbang.gif[/img]
Ich mach jetzt zweiteres. ;)

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

Sven 18.02.2004 19:51

Nee, niemals.
Das schlimmste was ich mal gesehen habe war, die Navigation auf der rechten Seite, und wenn dein Fenster oder die Auflösung kleiner wurden, dann war sie weg, die Navigation... [img]graemlins/crazy.gif[/img]

Yopie 18.02.2004 20:15

Man sollte wirklich mal so abschreckende Beispiele auf einer Seite präsentieren. Oder gibts das schon irgendwo?

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

MartinH 19.02.2004 12:57

Hallo Yopie,

ich hab's eben nur kurz angesehen, aber
http://www.problemseiten.de/
scheint deinen Vorstellungen ("abschreckende Beispiele") zu entsprechen.

Martin

Cobra 19.02.2004 14:41

Interessant. Vielen Dank, MartinH.

Einen anderen Aspekt beleuchtet http://mozilla.linuxfaqs.de/darst .

Cobra

Yopie 19.02.2004 17:43

Danke MartinH, danke Cobra!

Besonderes Schmankerl ist natürlich, das die Suchfunktion bei der Vermittlungsbörse für IT-Fachkräfte (vom Arbeitsamt) nicht im Mozilla funktionier! Klasse! [img]graemlins/balla.gif[/img]

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

Thor 20.02.2004 12:21

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Sven:
Wenn ich wirklich auf jeden "Brauser" Rücksicht nehmen würde (ich weiß ja dass das eigentlich das Ziel sein sollte ;) ) müsste ich strenggenommen ja auch auf CSS verzichten. Und dann sind viele kleine "Spielereien" auch nicht möglich.</font>[/QUOTE]Ich meinte auch nicht für alle, sondern für die gängisten Browser, darunter fällt auch Netscape 9.x, der ja bekanntlich von sehr vielen Firmen genutzt wird. Also ein Verzicht auf CSS ist völlig unnötig. Mit "Spielereien" macht man sich seine Seite eh nur kaputt.
Meine Philosophie: Optimierung für Mozilla, möglichst flexibel für alle Auflösungen und dann die IE und Netscape 9.x Bugs fixieren. Das sollte absolut ausreichen.

Gruß
Thor

Yopie 20.02.2004 17:45

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Thor:
...Netscape 9.x...</font>[/QUOTE]Wo gibts den denn? Zeitmaschine? :D

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

Sven 20.02.2004 17:54

7.1 doch erst, richtig? Hatte schon gegrübelt... [img]graemlins/crazy.gif[/img]

LeoDD 20.02.2004 18:02

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Meine Philosophie: Optimierung für Mozilla, möglichst flexibel für alle Auflösungen und dann die IE und Netscape 9.x Bugs fixieren. Das sollte absolut ausreichen.</font>[/QUOTE]So mach ichs auch. Vor allem die IE bugs. Netscape ist nicht ganz so schlimm.

Thor 21.02.2004 12:37

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Yopie:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Thor:
...Netscape 9.x...</font>[/QUOTE]Wo gibts den denn? Zeitmaschine? :D
</font>[/QUOTE]Sehr viele Firmen benutzen diesen Browser (leider) noch.

n_dot_force 21.02.2004 12:54

HINT: ich würde mal sagen, er bezog sich auf 9.x... ;)

[img]graemlins/teufel3.gif[/img]

Yopie 21.02.2004 16:19

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von n_dot_force:
HINT: ich würde mal sagen, er bezog sich auf 9.x... ;) </font>[/QUOTE][img]graemlins/aplaus.gif[/img]

Zur Klärung:
Der alte Netscape hatte zuletzt die Versionsnummer 4.x (imho unterschiedlich, ob englische oder deutsche Version).
Dann kam Netscape 6.0, basierend auf Mozilla 0.6: unbrauchbar.
Mittlerweile gibts Netscape 7.1, basierend auf Mozilla 1.4: sehr braucbar.

Eine Netscape-Version 9.x gabs noch nicht!

Link: Mehr über die Netscape-Geschichte.

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

n_dot_force 21.02.2004 16:48

ein weiterer HINT (diesmal für eine andere person *g*): mit er warst du gemeint, yopie ;)

[img]graemlins/teufel3.gif[/img]

Yopie 21.02.2004 16:57

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von n_dot_force:
ein weiterer HINT (diesmal für eine andere person *g*): mit er warst du gemeint, yopie </font>[/QUOTE]Was, ich? Wieso? :D
HINT: Das wußte er. ;)
Nee, war mir schon klar, Du. ;) Wollte Deinen ersten Hint nur bestätigen und präzisieren. Aber so langsam wirds kompliziert! [img]smile.gif[/img]

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

Sven 21.02.2004 18:39

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Yopie:
...Dann kam Netscape 6.0, basierend auf Mozilla 0.6: unbrauchbar.
Mittlerweile gibts Netscape 7.1, basierend auf Mozilla 1.4: sehr braucbar...</font>[/QUOTE]Hm, und ich dachte immer Mozilla basiert auf Netscape...
[img]graemlins/crazy.gif[/img]

Yopie 21.02.2004 18:52

Ja, auch. Ich bring mal was von holgermetzger.de:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr /></font>
  • Januar 1998: Netscape läßt verlauten, dass in Zukunft alle Netscape Browser kostenlos zur Verfügung stehen sollen und das Browser Projekt in ein Open Source Projekt verwandelt werden soll. Mozilla.org wird gegründet. Der neue Netscape 5.0 Release wird angekündigt (Codename Grommit), basierend auf Communicator Code.</font>
  • Oktober 1998: Netscape 4.5 erscheint. UI-Verbesserungen, aber keine technologischen Verbesserungen.</font>
  • November 1998: Der neue Netscape 5.0 wird eingestellt und ein komplett neues Produkt soll entwickelt werden, das eine komplett neue Rendering Engine (Gecko) benutzen soll.</font>
</font>[/QUOTE]Es ist also so, daß Mozilla geschichtlich gewissermaßen auf dem alten Netscape beruht. Dann wurde imho ein komplett neues Programm geschrieben in Anlehnung an Netscape, eben Mozilla. Der neue Netscape (ab 6.x) beruht auf diesem Mozilla (Gecko). Es ist ein bißchen kompliziert...

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie

Thor 22.02.2004 20:22

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Yopie:
Zur Klärung:
Der alte Netscape hatte zuletzt die Versionsnummer 4.x (imho unterschiedlich, ob englische oder deutsche Version).
Dann kam Netscape 6.0, basierend auf Mozilla 0.6: unbrauchbar.
Mittlerweile gibts Netscape 7.1, basierend auf Mozilla 1.4: sehr braucbar.

Eine Netscape-Version 9.x gabs noch nicht!

Link: Mehr über die Netscape-Geschichte.

Gruß [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
Yopie
</font>[/QUOTE]achso hoppla hast recht...
dann habe ich die ganze zeit die 4 mit der 9 verwechselt [img]graemlins/balla.gif[/img]


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:02 Uhr.

Copyright ©2000-2024, Trojaner-Board


Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130