Betriebssysteme und Sicherheit.
 

Man lernt ja auf solchen Webseiten die skurrilsten Fachleute kennen. : )


Also einfach mal blindings in die Runde gefragt.

Kann mir jemand die "Kernel-Unterschiede" zwischen den Betriebssystemen Windows Xp und Windows 7 näher erklären? In Bezug auf Sicherheit?

gegrüßt,
Via

Ich kann dir vllt. nicht genau sagen was für Unterschiede in der Programmierung da sind aber eins ist fakt. Der XP Kernel ist alt und selbst nach 13 Jahren voller Sicherheitslücken dir nur darauf warten gefunden zu werden und die MS nicht mehr stopfen wird.

Stimme damit komplett überein die Sicherheit die dir ein neues Betriebssystem bietet besteht zum großen Teil darin dass alte Lücken "umschifft" bzw einfach behoben wurden und neue Lücken müssen auch erstmal gefunden werden.

Naja, ein 13 Jahre altes Sicherheitsschloss ist auch leichter knackbar als ein neues...

aber! Ich könnte es nicht!! und die mehrhait aller Menschen könnten es nicht!!

Und es wird genug know how nötig sein um sowas zu können und wer hat das schon, und warum sollte derjenige mich auswählen, mit schlechter Leitung usw. und keinen besonderen wertsachen auf dem PC....?

Und selbst Onlinebanking ist doppelt und dreifach abgesichert.


ich verstehe nicht wieso ich ein neues BS kaufen sollte... es ist als würde ich mir in meinem Hartz 4 Haushalt eine Panzertür einbauen
einzig aus Paranoia davor das jemand in meine Wohnung kommen kann.

Obwohl es bei mir NICHTS zu holen gibt. Und die Tür steht ja auch nicht auf, da ist ein Sicherheitsschloß dran. Ist nur 13 Jahre alt, und dazu müsste schon derjenige auchnoch erfahrung haben dies zu knacken und dann einen grund bei mir reinzukommen....

Musik laden... ich glaub nicht das dies ein grund ist bei jemandem einzudringen....was ne schwere straftat ist...
das ist alles angstmacherei....


Aber trotzdem wäre mal interessant, kann man denn seinen PC etwas unerkannter durchs Netz schicken?

ich bin immer wieder etwas erschrocken wenn Webseiten wie hxxp://www.meine-browser-version.de/meinen ganzen Computer checken und sauviel erkennen ... das ist schon in der Tat ein bischen beängstigend...

Muss man doch irgendwie nen Vorhang vor machen können, oder?

Das sind völlig normale Informationen die zwischen Client (dein Rechner) und Server ausgetauscht werden, nebenbei gesagt die Webseite checkt garnichts sondern zeigt nur das an was dein Browser ihr mitteilt. Das sind wohl noch überbleibsel aus den Anfangszeiten des Internets als Webseiten noch für bestimmte Browser und Betriebssysteme optimiert waren.

Gruß

Acid
:kaffee:

Was genau meinst du damit ?

Demicoeur.... es wählt dich keiner aus..nicht gezielt..... das geschieht alles per zufall..

Hilft da nicht ne upgedatete Firewall und Virenschutz?

damit mein ich, das ich nicht glaube das man zum Musik laden bei mir eindringt...
Ist ja ne schwere Straftat und Musik laden ist ja wohl im verhältnis nix das einen zu so einer Straftat treibt... ich glaub da laden die leute eher einfach selbst...

Ich bitte doch um stichhaltige Fakten mit Statistiken wie Kernel-abhängig Angriffe sind und um eine "Nicht-Versimplifizierung" und Verwechselung von Kernel zu Betriebssystem.

Wenn überhaupt nur sehr begrenzt. Firewalls und Virenscanner können das Fehlen von Sicherheitsupdates nicht (richtig) kompensieren.

Verzeihung muss zugeben das ich mich da zwischen Kernel und Betriebssystem ein "kleines" bisschen versemmelt habe .

Der Kernel initialisiert nur den start und das Laden der verschiedenen Prozesse die zum start gebraucht werden.

jedes zweite 13jährige script-kiddie kann das....

Er will oder kann es nicht verstehen,.. ich glaube diese diskussion ist zwecklos..

Ich kenne da aber auch ein paar. Mein Bruder z.B. der geht auch nicht von XP weg. Da red ich gegen eine Wand und kann ihn zig Artikel von Experten zeigen die von XP abraten. Er ist so oder so einer der meint MS Updates zerstören eh nur das Windows.

@Demicoeur

Wenn du explizit nach den Kernel-Unterschieden fragst, gibt es nicht allzuviele.
Es wurden einige Sicherheitslücken gepatcht und Erweiterungen vorgenommen - insbesondere was Plug&Play und Windows Driver Foundation betrifft.
Ich merke den grösstenteils noch gleichen Aufbau daran, dass der Quellcode im WRK (Windows Research Kernel) 1.2, der sich auf XP bezieht, nach wie vor Bestand hat, wenn es darum geht, undokumentierte Schnittstellen zu finden und auszunützen.

Das ganze System - bis hin zu Windows 8.1 - basiert ja nach wie vor auf Windows NT 3.51, wenn ich mich nicht irre. Dort fing man mit NTFS, den verschiedenen Managern (IO-Manager, Konfigurations-Manager, Memory-Manager, etc.) und der Benutzer/Kernel-Trennung an.
Zwischendurch begann mit x64 die Einführung von Codesignierung und Kernelpatching-Schutz, wirkliche, durchschlagende Änderungen sind aber nie aufgetreten.

Dass du auf Windows 8.1 oder Windows 7 SP1 x64 wechseln solltest, hat seinen Ursprung in der Anwendungsebene. Dort hat sich eine Menge getan - von der Firewall, über die strikte Administrator-Vermeidung (UAC), bis hin zu strengen Richtlinien, was die Vergabe von Rechten an Dienste angeht (SYSTEM ist nicht mehr der mächtigste Benutzer) und zum Schutz von Systemdateien (-->TrustedInstaller).
Auch sehen muss man, dass Windows 7 und Windows 8.1 (nicht 8) intuitiver geworden sind - ganz besonders, was das Geräte-Management angeht. Vieles läuft automatisch - auf XP kannst du das vergessen.

Daher rate ich zu Windows 7 SP1 bzw. Windows 8.1 x64 (Mit gratis Codesignierungszwang (leider Schrott und Geldmacherei!) und Patchguard (Dies jedoch ziemlich sinnvoll!)).


Grüsse - Microwave

P.S. Wie Maschinenbauer bereits festgestellt hat, dürfen "Kernel" und "Betriebssystem" nicht verwechselt werden. "Kernel" bezieht sich hauptsächlich auf die ntoskrnl.exe und die etlichen .sys-Dateien drumrum, während "Betriebssystem" auch die ganze Win32-API und das GUI betitelt.