![]() |
wie gesagt, eigentlich wollte ich nicht das System, sondern FF schneller machen: hxxp://www.com-magazin.de/praxis/fotostrecke/von/windows-mit-ram-disk-beschleunigen/805/5.html |
Naja gut. Ob man das unbedingt mit ner RAM-Disk machen muss. Man kann doch einfach den Plattencache abstellen, damit FF nur den RAM verwendet |
aber mit der RAM Disk benutze ich nun mal den Speicher, der ansonsten nutzlos brachliegen würde. Deswegen. Habe es eben mal versucht, aber in FF wird der Pfad des cache (unter about:config) nicht aufgelistet. |
Zitat:
|
hab das nicht genau gelesen, sondern ist halt so: W7 32bit, 4GB RAM. Adressiert wird aber nur 3GB RAM. So heißt es. Kontrolliert hab ich da nix, sondern es als gegeben hingenommen. Demnach 1GB übrig, das brachliegt. .:killpc: |
Zitat:
Zitat:
Wenn das Betriebssystem nicht die ganzen 4 GB RAM adressieren kann und es zB nur zwischen 3 und 3,5 GB verwaltet dann ziehst du von diesem kleineren Wert nochmal die 1 GB für die RAM-Disk ab Vllt ist das interessant für dich => UNAWAVE - 32 Bit Windows 7 mit vollen 4 GB oder 8 GB RAM Oder halt auf ein 64 bittiges Windows migrieren ;) |
hab eben nachgesehen, bei mir wird nur 2,90GB RAM adressiert. Hab das aber nicht verstanden, wieso ich dadurch was davon verliere. Aber so ein patch mal eben druff und sämtliche 4GB nutzen, hört sich gut an. Denke das mach ich mal, muss nur die RAM Diskette wieder loswerden. Das wär der Knüller :daumenhoc |
Ich hab das nur mal angetestet mit diesem Patch, ob man damit sinnvoll arbeiten kann und wie stabil das bei dir ist weiß ich nicht :confused: Klingt aber vielversprechend Wenn du den Patch installiert hast, hast du beim nächsten Start ein Bootmenü, du kannst dann wählen ob du mit oder ohne RAM-Patch startest |
ja, das dual boot menü, soweit hab ich das schon gesehen. Das boot.ini würde ich ändern auf das System, das dann auch immer hochfährt, denn entweder es läuft- oder es läuft nicht - Jedesmal wegen einer Anwendung zu wechseln, nur weil eine andere zicken macht, wäre mir lästig. ich würde das gern mal auf einem anderen Laptop probieren, auf dem Musiksoftware ist, die ja nach viel Speicher hungert, aber wenn es nicht stabil ist, sollte ich es rückgängig machen können. Wird das patch nur einmal gestartet und das wars? Was ist mit den zu beseitigenden Nebenwirkungen? ps-alles klar, habs eben genauer angesehen -nur muss man das Programm ja inzwischen selber basteln...gibts nicht als download habe noch diesen post gefunden, der vorgibt, dass es nicht funktioniert: hxxp://forum.chip.de/windows-7/win7-32-bit-ram-patch-1548546.html |
Dann lass die Finger von dieser Notlösung. Ich glaube dieser RAM-Patch soll nur zeigen, dass es theoretisch machbar ist, aber wie sinnvoll steht auf einem anderen Blatt. 64-Bit-Windows macht auch dann Sinn, wenn man eine 64-bittige CPU hat (naja, mit einer CPU die das nicht kann, kann man kein 64-Bit-Windows installieren) und diese mit 64-Bit-Instruktionen endlich dann auch rechnet. Das geht u.U. viel schneller als wenn du das mit einem 32-Bit-Windows machst. Was spricht also gegen Neuinstallation von Windows7 x64? |
was dagegen spricht, na ja, erstmal haben... Hat sich dummerweise ergeben, dass das eine Laptop 64bit fähig ist, ich auf dem aber meistens nur surfe, während das andere nur 32bit kann, wo mehr RAM sinnvoll wäre. Man kann ja wegen der Treiber nicht einfach die Platten tauschen, und neu installieren würde Wochen dauern... Es schließt sich wohl der Kreis, wenn hier irgendwo bedauert wird, dass das mit dem patch nicht das Wahre ist, und man stattdessen es doch mit einer RAM Disk probieren sollte...! Die RAM Diskette auf den browser cache zu legen hätte ich wie gesagt mal gerne probiert, aber es klappt nicht... |
Zitat:
Images von Windows gibt es hier => UNAWAVE - Downloads von Windows 7 ISO-Image-Dateien |
Zitat:
Was ist dies denn für ein altes Teil? (keine Sorge, ich hab ein paar Laptops, die auch kein 64-Bit-OS können oder wo es absolut kontraproduktiv wäre - von meinem (wirklich) altem Laptop ganz zu schweigen, aber der staubt irgendwo rum) |
na sicher ist da nix, weiß nur was ich vorgesetzt bekomme. Habe es kaputt geschenkt bekommen und repariert, ist ein Medion MD 8900, glaub ich oder MD 9800- habs grad nicht parat... |
Achso, wirklich alt und schlecht. :pfeiff: Bevor du an mehr RAM denkst, solltest du auch ganz einfach mal nachsehen, ob dies hardwaretechnisch überhaupt geht. Viele billige Notebooks, selbst wenn sie gar nicht so furchtbar alt sind, können nur 2 GB RAM Auch bessere Notebooks können oft nur 4 GB, falls sie etwas weniger neu sind. Und bei Medion-Notebooks gibt es durchaus Modelle die - warum auch immer - noch weniger RAM können, als es die (eben nur fast) gleichen Modelle des Original-Herstellers können. Und wenn du nachgesehen hast ob es von der Hardware überhaupt ginge, dann musst du nachsehen ob es überhaupt Treiber für dieses Notebook und dem gewünschten OS gibt - und ob du eine dafür gültige Lizenz übrig hast. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:54 Uhr. |
Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board