Back To Topic ;)

Hallo Taenzer du 'alte Kampfsocke', Du Quertreiber, Du Wordverdreher,... ;)

ich glaube, Du hast es wieder mal geschafft, den 'geballten Zorn' auf Dich zu ziehen. Du meine Güte, ich mag lieber gar nicht daran denken, wie ich mich noch vor etwa einem Jahr in die Brust und an vorderster Front der 'Alle-auf-Taenzer-Fraktion' geworfen hätte... :zzwhip: ;)

Ich möchte aber hier und jetzt keine ollen Kamellen auf den Markt werfen, ich denke Du weißt auch so, was ich meine...

Aber und da muss ich insbes. Cidre zustimmen, wir alle die sich bisher beteiligt haben (und vielleicht noch der eine oder andere mehr?), sollten uns nicht aneinander reiben (wieso muss ich dabei gerade an Sau und Eiche denken?? ;) ), sondern konstruktiv am Thema arbeiten. Und Taenzer, ich weiß, dass auch Du konkrete Vorschläge hervorbringen kannst, die jeder versteht. Also: Manege frei... ;)


@cacatoa: BTT = Back To Topic (oder um es mit Deinen eigenen Worten zu sagen: :D

@ BEASTIEPENDENT
@ Lutz
Danke, Ihr seid so gütig... ;-)
cacatoa

Vielen Dank für Deine bevormundende Belehrung.

Wievielen Usern brannte denn das Thema unter den Nägeln? Zähle ich auch als User? Oder brennt mir nix?

Ich glaube nicht, dass ich den Sinn des Threads, bzw, das Thema Threaderstellers nicht erkannt hatte.

Um es kurz zu machen und nicht zu "zerreden": Meine Meinung dazu.

IMHO ist das Board qualitativ in sehr gutem Zustand. Kein Handlungsbedarf. Meine Empfehlung: Coronos soll die Lösung des Problems welches nicht wirklich eines ist, bei sich selber suchen und nicht hier seinen Dampf ablassen und versuchen auf andere abwälzen zu wollen. Just my two cents

Auch verständlich ausgedrückt?


Sorry - Du siehst ja selber. In der Kurzform leidet die Höflichkeit doch sehr. Nicht unbedingt ein Stil den ich bevorzugen würde - den unhöflichen - aber wenn es allgemeiner Wunsch ist. Man ist ja nicht lernresistent oder unanpassungsfähig.

Moment mal, würdest Du mir bitte die Passage in der ich erwähne, dass mich Dein Stil stören würde mal kurz hier reinkopieren?

Mit keiner Silbe hatte ich gesagt, dass mich Dein Stil stört.

Ich hatte gesagt, dass ich es als schlechten Stil kenne wenn Postings kommentiert werden. Und ich hatte Dich gefragt, dass ich davon ausgehe. dass es Dir recht ist, wenn ich nicht antworte?

Sorry - also bitte - noch höflicher als höflich und Dich berücksichtigen wie ein rohes Ei kann ich doch nun wirklich nicht mehr.

Nein, werde ich nicht. Konntest du die diversen Passagen aus deinen Postings mit Zitaten aus diesem Thread belegen? Ich kann mir ebenso alles genauso zurechtlegen wie ich will. Damit habe ich absolut kein Problem.

IMHO hat die Qualität in letzter Zeit etwas gelitten (Begründungen in div. Postings nachzulesen). => cronos muss die Lösung des Problems nicht bei sich selbst suchen, da er es nicht verursacht hat. Vielmehr steuert er gegen den Trend. Demnach muss/kann er auch nichts auf "andere abwälzen". Wir haben das Problem fast technisch abgegrenzt und somit konstruktive Kritik geübt. Richtige Gegenargumente, die nicht in endlosen Texten über Nachbars Dackel endeten, habe ich vermisst.

Lutz, bitte, ermuntere mich nicht dazu Vorschläge zu bringen die dann auch jeder verstehen kann. Ich hab mir hier soviel Mühe gegeben verstanden werden zu können - war ausführlich - ich glaube nicht wirklich unhöflich - hab mir Zeit genommen - und was kommt dabei raus? :snyper:


Ich tendiere gerade dazu zur Erkenntis zu gelangen, dass die einzige Sprache die anscheinend jeder versteht, eins in die vorfreche und dummdreiste Verballuke ist und gut ist.
Ich bin mir so ziemlich sicher, dass ich kein Idiot bin. Jedenfalls hat mein Psychiater mir bisher nix in dieser Richtung gesagt, *fg* Aber das und was hier jetzt gerade abgeht gibt mir schon zu denken.
Lutz, was ist hier eigentlich bloss los? Sind das hier die normalüblichen Umgangsgepflogenheiten gegenüber Usern die sich mit Postings, bzw. ihrer Meinung an einem Thema beteiligen?
Nein, und bitte nicht schon wieder, dass es ja nur an mir liegen würde, da ich ja so "provokativ" wäre oder die Leute "angreifen" würde.
Find ich irgendwie nicht mehr glaubhaft. Wenn nicht nach dem Mund reden und seine Meinung zu einem Thema zu äussern, provokativ und angreifend sein soll, dann frag ich mich wo um Himmels Willen bin ich hier denn eigentlich?

Hallo Ihr - ich schreibe deutsch - was ihr lesen?

Himmelherrschaftszeitensakramentverfliuchtnochmal - was glauben hier eigentlich ein paar Leute mit wem oder was sie es zu tun haben? Bin ich hier BenBimbo der Forentanzbär für hypersensible "sich-angepisst-fühlen-woller?"

Nein - danke - sorry - ich raste jetzt nicht aus, reiss mich zusammen und geb nicht weiter den Trapatoni. "Strunz - was erlaube sich Strunz wie Flasche leer?".

Ich habe fertig !

Ich fasse mich das nächstemal kürzer und werde dran denken auch Deinen Dackel einzubeziehen.

Schönen Abend noch und Gruss an den Dackel.

Um was gehts hier eigentlich? Was ändert sich? Oder ändert sich nix? Und warum macht ihr euch gegenseitig an?

Gruß :daumenhoc
Yopie

Etlichen Regulars, unter anderem auch meine Wenigkeit, da ich mich noch mit diesem Forum identifiziere.
Natürlich und deshalb gehe auf dich zu bzw. auf deine Postings ein. Ansonsten würde ich dich wohl ignorieren, wenn dem nicht so wäre. :crazy:
Das glaubst du, ich sehe es anders. Ich wiederhloe mich gerne noch einmal bis es auch der letze kapiert...
Das Board funktioniert nur, weil sich ständig ca. 12 Regulars tagtäglich aufreiben und ihren freiwiligen Dienst tun -weil es ihnen bisher noch Spaß macht-, ansonsten wäre das Forum am Ende. Wie man hier gegensteuern kann, habe ich bereits zig Mal beschrieben...
Du nimmst dir hier desöfteren das Recht heraus, andere zu gängeln und verweist aber im gleichem Atemzug auf SD & Co und greifst ebenso die Boardleitung an.
Ich bin gerührt... :heulen:

Cronos hat das Recht seine Meinung frei zu äußern, einen Thread zu eröffnen und uns sein Anliegen mitzuteilen und die Boardleitung darüber zu informieren, wenn es seiner Meinung nach nötig ist, wie jeder andere User auch, sofern es nicht gegen die NUBs verstößt.
Und dieses Recht sprichst du ihn mit Sicherheit nicht ab...

In der Tat nimmst du hier -aufgrund deiner früheren Tätigkeit- eine Sonderstellung ein, wie ich finde.

EDIT:
__________________________________________
Mittlerweile kann man das leider nicht mehr so genau erkennen...
Vermutlich ändert sich mal wieder nichts, denn wer hier nicht ständig mitliest, der wird sich kaum alle ausschweifenden Postings zur Gemüte führen und dann ggf. handeln.
Es wurde mal wieder vollbracht...
Gute Frage. Vermutung: Weil vielleicht manche User geradezu prädestiniert sind, daß sie den Zorn anderer auf sich ziehen und es immer wieder schaffen, daß letztlich das Ziel aus den Augen verloren wird und nur noch Polemik und Streit dabei herauskommt...

So wie gesagt es ist abend und jetzt habe ich Zeit

@ schneipi

Ich will nur auf eins eingehen, da das Ganze, wie ich schon mehrfach schrieb am Thema vorbeigeht.
Ich bin sicherlich in der Lage einzuschätzen, das taenzer hier kein namenloser ist.Dazu muß man nur ältere Posts durchlesen, diese mit dem Anmeldedatum in Verbindung bringen.
Die Position die er hier besitzt oder nicht besitzt ist mir aber letztendlich egal.Entscheident für mich ist, was er momentan schreibt.dazu komme ich jetzt:

@ taenzer

Die Diskussion wurde sachlich geführt, bis du anfingst mit Begriffen wie anmaßend,Selbstherrlichkeit und so weiter um dich zu schmeißen.
Du greifst User an, verdrehst meine Postings- habe ich auch angemerkt-, gibst Sachen wieder, die ich so nicht geschrieben habe, bringst Sachen ins Feld, die rein gar nichts mit dem Thema zu tun haben(SD) bzw. längst gegessen sind und am allerschlimmsten, du unterstellst.Teile davon habe ich ja oben schon beschrieben.
Ich habe das Thema angeworfen, habe mich aber auch z.B skeptisch gegenüber Rängen ausgesprochen.Daher sehe ich momentan nicht ein, warum ich Kamilletee trinken sollte :)
Weiterhin bist du auf dem besten Weg, das zu erreichen, was ich dir gestern schon unterstellt habe.Einen Flame-War herauf zu beschwören-erkläre aber bitte den Usern hier jetzt nicht auch noch, was WAR heißt, sonst poste ich die Genfer Konventionen ;), zumindest aber das es eigentlich nicht mehr um das Thema gibt.
Einfacher wäre es doch gewesen, zu sagen, dass du das ganz anders siehst!
Darüber kann man diskutieren-dafür habe ich ja den Thread erstellt.
Was du hier betreibst ist schlicht und ergreifend schön verpackte Provokationen abzuliefern (schrieb ich auch bereits) aber zur inhaltlichen Diskussion trägst du nichts bei.
Ich habe dir schlechten Stil vorgeworfen und dabei bleibe ich.
Du beschwerst dich sätzelang darüber, wirfst das später aber Haui vor.
Was soll man dazu noch sagen.

P.S.: Bleib lieber bei der unfreundlichen Variante.Das ist wenigstens kurz und prägnant.

Und wenn wir wieder übers Thema reden will ich ne PM :D
Antworte spätestens wieder um 24:00.

Ach ja-nochmal @ taenzer:

Die Zeit, die ich jetzt schon mit dem Lesen deiner Postings und der daraus resultierenden Verbringen mußte, hätte ich sicherlich auch für Support nutzen können.
Und falls das wieder zu selbstherrlich klingt- sicher andere auch.

Frag mich und Du kriegst ne Antwort. Dein Problem wenn Du Dich dann gegängelt fühlst.

Die "Sonderstellung" scheint mehr in Deiner Wunschvorstellung zu liegen und Dir aus Gründen die der Teufel kennt im Arsch zu jucken.

Unterlass bitte jedwede unterschwelligen Andeutungen in meiner Richtung, dass ich hier irgendjemandem irgendeines seiner Rechte absprechen würde. Wir haben uns verstanden?

Ich habe verstanden. Du hast in allen Punkten Recht. Ich werde Deinen Rat für die Zukunft beherzigen. :crazy:

Das freut mich.
Dann können wir uns ja jetzt wieder dem Thema zuwenden-insofern noch irgendwer weiß, wo wir stehengeblieben sind.

Imho Posting Nr. 69

Das könnte sogar sein.Irgendwas klingelt, wenn ich Beastiependent lese . ;)

YEP - meine Antwort, verpackt in eine Frage lautete:


Hier liegt IMHO genau der Hase im Pfeffer. Genau an diesem Punkt ist der Schlüssel zu öffnen die dunkle Seite der Macht.

Wer wird es sein der den Stab bricht und einen User wissen lässt, dass er

a.) keine Ahnung hat ?
b.) Lern- und Leseresistent ist ?
c.) den Mund zu halten hat ?


den Rest des Posts, etc. etc. etc. etc. wiederhole ich nicht - weil nicht zur Sache.

Wenn du mit a) meinst, einen anderen User zu verbessern, um einen Dritten User zu schützen: Prinzipiell jeder, der es besser weiß und den betreffenden Thread liest. Hoffentlich jedenfalls. Ansonsten können wir die Hilfe einstellen und uns nur in der Taverne bespaßen.

Woher du die Punkte b) und c) herhast weiß ich nicht, ich sehe auch nicht, was das mit dem ursprünglichen Problem zu tun hat.

Gruß :daumenhoc
Yopie

Danke Yopie-nicht mehr und nicht weniger war mein Ansinnen.

Damit triffst du den Kern der Sache. Da es aber oft/meistens die gleichen User sind, die genau das tun, würde eine Kennzeichnung dieser User dazu beitragen, dass der Hilfesuchende besser zwischen guten und schlechten Ratschlägen unterscheiden kann.

Lieber User Haui,

ich möchte Dich darauf hinweisen, dass es nicht gestattet ist in von Moderatoren editierten Beiträgen Änderungen rückgängig zu machen.
Damit beziehe ich mich auf das Löschen der code-Tags in Deinem Beitrag, welche Du nachträglich wieder eingefügt hast.
Die Änderung wurde, wie angegeben, unternommen um die Lesbarkeit Deines Beitrages zu erleichtern.
Deswegen erhälst Du hiermit eine offizielle Verwarnung mit der ausdrücklichen Bitte, trotz Länge Deines Postings keine code-Tags mehr dafür zu verwenden.
Solltest Du dieser Bitte nicht nachkommen sehe ich mich gezwungen Dir eine zeitlich begrenzte Sperre zu erteilen.

Auf Deine anderen Äußerungen werde ich nicht weiter eingehen, Dich lediglich bitten das, was Du geschrieben hast immer wieder zu lesen.

Gruß, Schneipi

Die Punkte b./ und c.) meiner Frage sind direkt aus dem vorherigen Posting von Hau45 entnommen. Das fand ich eine "starke Aussage"

Ich stelle mir das grad mal in der praktischen Anwendung vor. Ich, User, u.a. studierter Anwendungsinformatiker, nicht ganz doof und nicht ganz unwissend, komme ins TB, sei es weil ich gerade selber Hilfe suche oder anderen vielleicht helfen könnte, quasi als Gegenleistung und fange an...........?

Wie lange wird es dauern, bis ich das erstemal gesagt bekomme, dass ich keine Ahnung habe, lieber den Mund halten sollte und in Folge, wenn ich mir das nicht sagen lassen will zu hören bekommen, dass ich lese- und lernresistent sei?

Nein danke, da gehe ich als halbwissender Spezialist der einen Seite doch lieber gleich in die Knie vor den anderen halbwissenden rechthaben wollenden Spezialisten der anderen Seite im Forum und begehe gleich Harakiri bevor ich mir sowas antue und Fachgebietkompetenzrangeleien im TB riskiere.

Ich teile auch nicht die Ansichten einiger "Altforderen" hier, die da der Meinung sind, dass die hier User lernen sollen. Ist nicht lernen "können" die bessere Wahl des Angebotes. Bieten statt fordern?

Taenzer, bitte mal die Geschütze einzufahren. Es gibt genug Lesestoff für jeden sich seine Objektive Meinung zu den Akteuren dieses Threads zu bilden und weitere Sophisterein sind nicht notwendig. Das wissen nicht nur wir beide.

Also auch eine Verwarnung an Dich in dem Sinne an Dich, bitte in diesem Thread nicht weiter gegen Windmühlen zu kämpfen.

Gruß, Schneipi

Wie bitte? Was ist los?
Mein Posting habe ich um 18:37 erstellt und um ca. 18.38 editiert (code-tags eingefügt). Danach habe ich daran nichts mehr verändert!
Darum erkenne ich deine "Verwarnung" keineswegs an und erhebe hiermit öffentlich Einspruch!

@ schneipi

Wäre es nicht besser gewesen, Verwarnungen via PM mitzuteilen?Egal ob berechtigt oder nicht.
Sozusagen stillschweigend?
Was du jetzt treibst unterbricht die Diskussion, die gerade wieder anlief.
Das ist alles in allem mehr als lächerlich!

@ all:
Fängt jetzt der ganze Kindergarten wieder an, wie bei der leidigen Diskussion damals, als es um die hier schon mehrfach zitierte SD ging?

Zum Thema:
Cronos als Autor dieses Threads schrieb:
Hätte eigentlich gereicht, wenn einige Regulars (auch ich) gesagt hätten:
Ja, cronos, guter Vorschlag, lesen wir mal wieder etwas mehr gegen.
Punkt. Aus. Hätte funktioniert.
cacatoa

Ad Haui:
Was für eine dreiste Lüge!
Einspruch abgelehnt.

Vorsichtig, Jungchen, treib's nichgt zu weit!

Ich nehme die Verwarnung als Hinweis dankend an. Du hast absolut Recht.

Ad Cronos: Verwarnungen werden seit jeher öffentlich ausgesprochen.
Aber Du hast Recht, weiter verfahren wir per PM. Entschuldige die Unterbrechung.

Punkt c) kann ich nicht in Aussagen von haui45 entdecken. Auf keinen Fall steht sie im von dir zitierten Teil.

Solange, wie es bislang auch immer gedauert hat, Allerdings nicht in den Worten, wie du sie wählst, sondern lieb, nett, freundlich, und bestimmt. So, wie es bislang auch immer war. Wie du ja sicherlich auch weisst.

Ich glaube nicht, dass du dein Licht unter den Scheffel stellen musst. Es geht aber auch gar nicht um Fachgebietkompetenzrangeleien oder virtuelle Schwanzvergleiche. Es geht darum, einen hilfesuchenden User die hohe Qualität der ihm entgegengebrachten Hilfe zu gewährleisten. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Wie das zu lösen ist, dafür wurden Ansätze genannt, die alle wenig bis nichts mit "den Stab über jemanden brechen" zu tun haben. Harakiri also völlig unangebracht und abgesehen davon auch unsachlich.

Sie werden lernen. Ob sie wollen oder nicht. Ein bisschen was bleibt immer hängen. Und ja, "sollen" ist hier deplaziert.

Gruß :daumenhoc
Yopie

Das Niveau scheint doch gelitten zu haben, wenn sich die Mods solche Frechheiten herausnehmen können.

Ich schrieb nichts als die Wahrheit.

Amtsanmaßung nennt man das. Was willst du jetzt machen, mir noch eine Verwarnug geben? Mich sperren? Da kann ich doch nur müde lächeln. Traurig, wenn du zu solchen Mitteln greifen musst, um mir den Mund zu verbieten.


BTW: Ich denke doch, dass es einem Administrator möglich sein sollte meine Aussage zu überprüfen. Hiermit bitte ich darum.


EDIT: Für den Fall der Fälle, man weiß ja nie, man liest sich. :daumenhoc
Besonderen Gruß an:
cacatoa
chaosman
Cidre
Yopie
cronos

Bitte öffentlich, denn die Verwarnungen und gegenseitigen Anschuldigungen sind auch öffentlich!

Gruß :daumenhoc
Yopie

Bitte ebenso darum wie Yopie!
cacatoa

Bitte ebenso darum wie Yopie und cacatoa!

chaosman

Ich habe zu diesem Thema sehr deutlich Stellung bezogen...intern.

Angesichts der ausgeprägten Trollerei will ich hier keine Perlen vor die Säue werfen.

Ich versichere aber cronos und allen anderen, die seine Meinung teilen, daß ich diese Position verstehe und unterstütze.

For what it's worth.


Cobra

yo... *seufz*

außer dass es inzwischen eine handfeste schlammschlacht geworden ist. wofür es irgendwie nicht den hauch eines grundes gab... traurig, wie sich jetzt einige hier gegenseitig zerfleischen. :(

es ist jetzt dringend zeit für die notbremse bei manchen, sonst geht hier eine menge den bach runter, schätze ich. denkt mal in ruhe drüber nach ;)

Hallo Haui45
Leider kann ich nur einsehen, wann und wie oft ein Beitrag durch einen Moderator / Admin editiert worden ist (und natuerlich auch andere Aktionen wie z.B. loeschen, verschieben etc...), von allen Usern nicht. Jedoch auch nicht WAS edititiert worden ist.


Gruss Eisi ;-)

Ad Haui:
Moderator-Log Datum Benutzername Aktion Beitrag 18:47, 18.08.2005 Schneipi Beitrag AW: Qualität des Boards bearbeitet. AW: Qualität des Boards 22:34, 18.08.2005 Schneipi Beitrag AW: Qualität des Boards bearbeitet. AW: Qualität des Boards

Das sind beide an Deinem, Haui, vorgenommenen Posting. Sind von allen Mods und Admins im Mod-Bereich einseh- und bestätigbar.

Insofern ist Deine Lüge entlarvt :)

Da kann ich mir das Sperren Deines Accounts sparen :D

:zzwhip:

Edit: schade, dass das Format oben zerschossen wurde :) Habe die Uhrzeit hervorgehoben

Hallo,

danke für deine Information. Bleibt die Verwarnung bestehen?
Man muss ja gegebenenfalls die Konsequenzen ziehen.

Wie kommst du zu dieser Aussage? Nur weil du das Posting 2 mal editiert hast heißt das doch erst mal gar nichts. Es muss natürlich auch nachgewiesen werden, dass ich Änderungen vorgenommen habe! Und zwar wann und welcher Art, v.a. aber wann.

Genau, denn solltest du mit dieser Nummer durchkommen, haben die Admins nur noch ein einziges Mal ein klein wenig Arbeit mit meinem Account...

Nein, denn dazu müssten wir wissen, wann Haui Änderungen vorgenommen hat, und am besten auch, welche das waren. Insbesondere eine Änderung nach 18:47 ist hierbei von Interesse. Technisch ist es ja durchaus möglich, als Moderator zweimal nacheinander Änderungen vorzunehmen, ohne das jetzt unterstellen zu wollen. Im Posting selbst kann man nur einen manuell eingefügten edit-Verweis von Haui sehen, ohne Uhrzeit.

Wenn diese technischen Infos nicht vorliegen, muss das Ergebnis offen bleiben.

Abgesehen davon: Was hätte dagegen gesprochen, Haui per PM auf die Code-Tags aufmerksam zu machen (wenn es denn nicht geschehen ist).Er war ja zu dem Zeitpunkt online. Nur als Anregung für kommende Fälle.

Vielleicht sollte man diesen Teil der Diskussion ausgliedern?

Gruß :daumenhoc
Yopie

Haui, Du wirst kindisch, aber mir sind die Hände gebunden bis ein Admin sich die Mühe macht alles aus der Datenbank rauszufitzeln :) Clever, muss ich Dir lassen.
Aber wenn Du denkst mir ans Bein pinkeln zu können muss ich Dich enttäuschen - mit Deinen Unterstellungen und Verleumdungen kommst du nur bis an den Panzer meines Egos ;)

Was unterstellst du hier bitte? Wie kommst du denn darauf dass ich dir ans Bein pinkeln möchte? Hab ich hier mit Kindergartengequengel angefangen, oder du? Wer verteilt hier wild irgendwelche Verwarnungen? Warst du wenigstens so einsichtig und hast dir selbst auch eine gegeben?

ich verstehe jetzt nicht, wieso ein zweimaliges editieren durch dich beweist, dass haui noch einmal editiert haben soll. allerdings artet das jetzt hier wirklich in gequirlte kinderkacke aus, was soll dieser blödsinn?

demontiert nur weiter dieses board... *kopfschüttel*

Da mir gerade der PC mit Bluescreen abgeschmiert ist nochmal das ganze, was ich schrieb in Kurzfassung, da der lange Text dadurch verloren ging.

Zuersteinmal ist taenzers Meinung durch- da er in einer Diskussion seinen Beruf erwähnte!Sowas tut nichts zur Sache-->Usenet
@ schneipi
Schneipis Verwarnung an Haui ist wohl mehr als LOL.

Ich bin der Meinung Haui ist näher am Board als du.

Was du gegen 15:00 mit Taenzer betrieben hast:

War das so lustig?Ihr habt euch sicherlich amüsiert.

Fakt ist: Haui hilft Malware-Opfern!
Fakt ist: Ihr nicht!
Fakt ist: Schneipi macht sich lächerlich Haui zu verwarnen

und nochmal

Ein Board lebt von den Helfern und da habe ich keinen von euch gesehen.
Ich hoffe nicht, das Cidre seinen Satz wahr macht!

@ BEASTIEPENDENT

Die Diskussion war mal sachlich, wurde aber unsachlich und dann kam ein...

Ok, dann ziehe ich mal hier einen Schlussstrich!

Die Sache ist Offtopic geworden und es erscheint mir für alle Beteiligten besser, wenn in dieser Sache hier erstmal öffentlich Ruhe einkehrt. Deswegen werde ich den Thread erstmal schliessen.

Zum der hier vorgenommenen Verwarnung an Haui halte ich es für das Beste, wenn eine Entscheidung darüber an ein in dieser Sache neutrales Mitglied des Teams abgegeben wird, was sich gegebenenfalls die Meinungen und Stellungnahmen der Beteiligten einholt, um dann darüber zu entscheiden. Ich werde mein Bestes tun, einen oder mehrere der anderen Admins dafür zu gewinnen. Die Beteiligten werden dann kontaktiert.

Admin Paranoia

Die Verwarnung gegen Haui45, die in diesem Thread ausgesprochen worden ist, wird an dieser Stelle zurueckgezogen.

Begruendung:
Es steht Aussage gegen Aussage und der Rest des Teams kann aufgrund der fehlenden technischen Moeglichkeiten nicht nachvollziehen, wer nun wirklich Recht hat.
Daher im Zweifel und in diesem Fall zu Gunsten des Angeklagten :)


Gruss Eisi ;-)
& Das Trojaner-Board Team