wer vertraut kaspersky ???
 

hat schon einmal jemand darüber nachgedacht, dass man mit dem einsatz von der kaspersky-software sich möglicherweise in hände begibt, die immer noch darauf aus sind, eine sozialistische weltordnung einzuführen ???

ich bin weder links noch rechts - also bitte nichts unterstellen.
aber wer offenen auges einmal schlicht und einfach die überlegung anstellt, dass in der russischen verfassung immer noch das ziel einer sozialistischen weltrevolution steht (mit welchen mitteln auch immer), kann da ins grübeln kommen.

wenn kaspersky (sitz in moskau) zu einem zeitpunkt x über die installierten pakete (es müssen mittlerweile millionen sein) und die tägliche/stündliche updatefunktion irgendeinen schalter umlegt, der dafür sorgt, dass auf millionen pc's nichts mehr geht, dann wäre das für den westen möglicherweise katastrophal.

wer kann bestätigen, dass k kein unternehmen ist, das nicht vom kgb kontrolliert wird?

ist eigentlich schon einmal jemandem aufgefallen, dass der angebliche umbau der ehem. udssr in ein kapitalistisch angenähertes system (mitte-ende der 90er) völlig unblutig ablief? und ohne dass die kpdsu groß etwas dagegen unternommen hat.
ab putin ist der westkurs umgeschwenkt, militärausgaben wurden extrem erhöht, die aufrüstung der gus-staaten in den letzten monaten ist auffällig.

also wer sagt mir, dass eine russische antivirus-software, die von bild & co nahezu for nothing massenhaft unters volk gebracht wird, nicht selbst irgendwann zu einem risiko wird ??? wird das in anderen ländern von pc-magazinen ev. auch so gemacht ???

ist wirklich keine paranoia oder anti-irgendwas sondern begründet sich auf schlichte beobachtung und soll eine einfache frage sein.

Ja ne, ist klar :rolleyes:

Wieso Kaspersky opfern, wenn man damit wunderbar Industriespionage betreiben könnte?
Bist Du Dir sicher, dass die NSA nicht doch ein Hintertürchen in den Windows NT Versionen hat?
Die Amerikaner spionieren die Europäer mit Echelon seit über 15 Jahren sehr intensiv aus, kontrollieren über ICANN quasi das Internet und treiben hier und da heftigen Schabernack - dagegen wirken die Russen wie ein Ausbund an Vertrauenswürdigkeit.

Bliebe die Frage nach dem Sinn des Kaperns von Rechnern per Kasperky Software. Rusland will hier Öl und Gas loswerden, ist auf Europa als Handelspartner angewiesen (das war auch während des kalten Krieges nicht anders - nur haben beide Seiten es nicht so raushängen lassen). Was also sollte aus Sicht einer russischen Regierung der tiefere Sinn hinter einer solchen Aktion sein?

tja, könnte passieren, aber ................... mit jeder Software. :aplaus:

das nächste ...........-Update von den Chinesen, und .......... von den USA, nicht zu vergessen .................... von den Israelis. Wie? Spione, oder gehackte Server.

Kann alles passieren. hmm, das ...............-Update von Schäuble habe ich vergessen. :rolleyes:

Was ist sicher? kein Internet. Wollen wir darauf wirklich verzichten?
nö, und: no risk, no fun. :)

das alle alles kontrollieren wollen, ist eine binsenweisheit...

das der kalte krieg zu ende sein soll, wie man es deiner formulierung entnehmen könnte, ist eine fehleinschätzung, der viele erlegen sind. lesenswert: thomas mann - weltoktober

ich habe mich in den letzten monaten viel mit der aktiven finanzkrise, verschwörungstheorien und jeder menge literatur herumgeschlagen. mein fazit mittlerweile ist, dass man nur noch dem trauen kann, den man persönlich gecheckt hat.

russlands interessen liegen nun wirklich nicht darin, öl oder gas zu verkaufen.
deshalb ist ja meine frage, ob jemand die k software mal etwas näher untersucht hat.

ich habe zu dieser fragestellung der vertrauenswürdigkeit aber auch rein gar nichts finden können

Lesen... gutes Stichwort!
Der Mensch heisst Torsten Mann.

Und wenn ich mal kurz aus einer Rezension zitieren darf:
Leser mit zu begrenztem Hintergrundwissen laufen bei der Lektüre allerdings Gefahr, in Russland zu sehr des "Reich des Bösen" zu sehen.


Naja, wenn man weiß wer der Feind ist, dann hat der Tag Struktur.

sry, richtig, der torsten ... mein gedächtnis
läßt auch schon nach - ist auch schon ein paar tage her, dass ich es gelesen habe.

aber wie du richtig bemerkst "Leser mit zu begrenztem Hintergrundwissen..."

das ist das, was ich hier angefragt habe: wissen um die hintergründe zu k.

wenn du meinst, mit deinen äusserungen die ernsthaftigkeit meiner frage diskreditieren zu müssen, ist das auch ok, solange es andere gibt, die die fragestellung ernst nehmen und ev. auch eine antwort haben.

Es gibt keine Antwort. Informiere dich, und dann entscheide selbst, ob du dem Software-Anbieter XY vertraust oder nicht.

Aber behalte natürlich im Hinterkopf, dass die Informationen, auf die du baust, dich auch in die Irre führen können. Beispiel:
Dazu finde ich keinen Beleg. Du vermutlich auch nicht. :balla:

Du interpretierst schon wieder etwas aus der hohlen Hand heraus. Andersrum und auf gut Deutsch:
Du jagst (wie Franz schon anmerkte) einer Frage hinterher auf die es keine Antwort gibt und auch nicht geben kann. Von daher wäre es besser einmal zu überprüfen, auf was für Quellen, Wissen und Fakten Deine Theorie basiert.

Das ich persönlich von der Theorie überhaupt nichts halte steht auf einem ganz anderen Blatt. Unterhalte Dich mal mit Diplomaten über solche Themen und Du kannst an deren Blick ziemlich schnell erkennen wie absurd ihnen solchen Theorien erscheinen - und Diplomaten haben doch einen etwas besseren Einblick in solche Themenbereiche als joe sixpack.

@franz:
wenn du sagst "es gibt keine antwort" kannst du damit nur meinen, dass du keine weißt. oder kannst du für alle anderen hier sprechen?

Zitate aus der russ. Verfassung, die bis 1925 galt:
"...und gibt seiner Zuversicht Ausdruck, daß die Sowjetmacht auf diesem Wege entschlossen fortschreiten wird bis zum vollen Sieg der internationalen Erhebung der Arbeiter gegen das Joch des Kapitals..."

"...Zur Beseitigung der parasitären Schichten der Gesellschaft und zur Organisation der Wirtschaft wird die allgemeine Arbeitspflicht eingeführt."

"... Zur Sicherung der unumschränkten Macht der werktätigen Massen und zur Beseitigung der Möglichkeit, die Macht der Ausbeuter wieder herzustellen, wird die Bewaffnung der Werktätigen, die Bildung einer sozialistischen Roten Armee der Arbeiter und Bauern die völlige Entwaffnung der besitzenden Klassen dekretieren..."

"...Der III. Gesamtrussische Sowjetkongreß drückt seine unerschütterliche Entschlossenheit aus, die Menschheit den Klauen des Finanzkapitals und des Imperialismus zu entreißen, die in diesem verbrecherischsten aller Kriege die Erde mit Strömen von Blut überschwemmt haben,..."

"...Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen..."

dann die russ. verfassung von 1978:
"...Das Volk der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik, geleitet von den Ideen des wissenschaftlichen Kommunismus, in dem Bewußtsein, ein untrennbarer Teil des gesamten Sowjetvolkes zu sein, und unter Wahrung der Kontinuität der Ideen und Prinzipien der Verfassung der RSFSR von 1918, der Verfassung der RSFSR von 1925 sowie der Verfassung der RSFSR von 1938 und in Übereinstimmung mit der Verfassung (dem Grundgesetz) ..." = kontiunität bis zurück nach 1918!


die neue verfassung von 1993 erlaubt fast demokratische zustände, wenn man nicht immer wieder lesen würde, dass diese durch bundesgesetz, gesetz oder gerichtsentscheid aufgehoben werden können. d.h. alles beim alten.
der präsident bestimmt nahezu alles, durch ukaze und (präsidiale) verfügungen können weitestgehend alle rechte außer kraft gesetzt werden.
den zielsetzungen aus der verfassung von 1918 wird an keiner stelle widersprochen, so dass auch diese verfassung eine fortsetzung der glorreichen oktoberrevolution ist.

usw. man könnte da jetzt einen staatsrechtlichen disput vom zaum brechen, wär aber hier an der falschen stelle.

mir geht es um das wissen von programmierern, die ev. einmal diese software etwas näher unter die lupe genommen haben.

wenn das bisher nicht geschehen sein sollte, wäre das möglicherweise ein grober leichtsinn.

Den Beleg bist Du immer noch schuldig.

Du machst es Dir doch etwas zu einfach. Wenn Du diskutieren willst, dann solltest Du Deine These mit Fakten untermauern und nicht mit Interpretationen und Vermutungen.
Wenn Du nicht bereit bist, die Sache ernsthaft anzugehen, wieso sollte dann jemand mit Ernsthaftigkeit antworten?

Wenn ich jemandem meinen PC anvertraue und wir das mal kurz auf Nationalitäten beschränken dann würde ich die Deutschen wählen. Nur bringen die bisher leider kein wirklich vernünftiges AV-Prog zustande. Also muss jemand anderes her. Da gibt es zum Beispiel die Inder, Amerikaner, Chinesen, Japaner und die Russen.
Die Japaner bieten bisher leider kaum Support oder Sprachoptionen für den westlichen Raum. Von denen die übrig bleiben wähle ich dann doch am liebsten die Russen.
Den Amerikaner zu vertrauen ist imho noch viel schlimmer wie ComSpec ja bereits ganz richtig erläutert hat.
Ich habe aus dem Grund auch meine Steganos Lizenz auslaufen lassen weil mir mal aufgefallen war das die auch in den USA sitzen...

Btw.: Nutze doch einfach garkein AV-Programm sondern sicher dich vernünftig ab, erstelle Sicherungen und scannne evtl. ab und zu mal mit einem online Scanner.

Richtig. :dummguck:
Wäre ich Politiker, würde ich jetzt antworten: Du hast mein Zitat aus dem Zusammenhang gerissen. :uglyhammer:
"Es gibt keine Antwort" bedeutet: Du sollst selbst prüfen, selbst entscheiden. Denn deine Frage "Kann ich vertrauen?" kannst du nur selbst beantworten.
Auch wenn du deine Frage so formulierst, kannst du nicht mehr als Spekulation erwarten. Denn eine Software kann aus allen möglichen Gründen irgendwann zu einem Risiko werden.

ok, verstanden.

keiner hier im "trojaner-board", der sich meine fragestellung je auch gefragt hätte, zumindest keiner, der sich hier outen möchte oder vielleicht einer, der den thread aber noch nicht gelesen hat und deshalb noch nicht antworten konnte :)

war ja auch nur so eine überlegung angesichts einer ziemlich ungewissen und wahrscheinlich turbulenten zukunft...

ich belasse es mal dabei.

Ich habe mir diese Frage durchaus gestellt!
Bin aber zu dem unten erläutertem Ergebniss gekommen. Und das obwohl Eugen Kaspersky am Rockzipfel des KGB ausgebildet wurde.. ;)

Nutze Kaspersky seit einigen Jahren und bin sehr zu Frieden!

man muß seinem AV schon vertrauen, denn:
1) jedes AV ist ein downloader, denn es läd Programmupdates und Sigs herunter
2) jeder AV-Hersteller hätte die Möglichkeit, irgend etwas zusätzlich zu installieren
3) das muß nichts dauerhaftes sein, einfach etwas kleines, was alle erreichbaren Passwörter auf einen FTP uppt und sich dann selbst löscht.

und mal weiter gesponnen:
wenn es bei jedem 100. oder 1000. Updater so gemacht werden würde, würde es:
1) wohl keinem auffallen
2) und wenn es jemand auffällt, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass es für einen anderen reproduzierbar ist, eher gering.
3) wenn sowas öffentlich diskutiert würde, wird der Plan "we need all passwords" erst mal ein paar Monate ruhen lassen.

das würde gehen, keine Frage, ich denke, alle stimmen da zu.

und nun? :confused:

Bei allen Updates aller Programme würde es gehen, oder nicht? Sowas wurde doch auch schon mal genutzt, ich meine bei einem Downloadmanager. Da wurde der Server gehackt und das "Update" war was "nettes". :teufel3:

No risk, no fun. :D

ich will nicht auf mein Internet verzichten, und wie bei allem ist da ein gewisses Risiko vorhanden. :)

lest mal hier: BAuA - Gesamtunfallgeschehen / Unfalltote / Statistiken / Informationen für die Praxis / Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin

wahrscheinlich ist einkaufen (Fahrt mit dem Auto) und saubermachen gefährlicher, als von Kaspersky geowned zu werden.

Das Stichwort greife ich mal auf. Bei mir würde es da zum Beispiel praktisch nichts geben.
Man sollte sich halt nie auf das AV Prog verlassen sondern den Rechner auch sonst so konfigurieren, patchen und führen dass im Zweifelsfall kein ernsthafter Schaden entsteht.

Lustig zum Thema: Ich bin letztens auf einen Blog gestoßen indem eine Methode beschrieben wurde NOD32 zu hacken.
Die beinhaltete dass man den Updateserver bitte auf einen Ukrainischen Server umstellen solle um sich die Signaturen von dort einspielen zu lassen.^^
So landet der Schlüssel nicht auf der schwarzen Liste, der Cracker weiss vor welchem AV-Prog er seinen Schädling verstecken muss, der User ist glücklich über sein kostenlos geklautes AV-Prog und die WorldWideWebWelt ist wieder um eine SpamBombe reicher :uglyhammer:

undoreal, Du weißt, dass ich Dich schätze, denke ich mal, aber das geht einfach nicht. :)

ich nutze:
1) trillian: es gibts tools für die Passworte, wenn Du Trillian nutzt, sind die Passworte ereichbar
2) msn: nutze ich auch, aber eine portable Version, da wären Passworte etwas sicherer
3) FTP-Programme: es gibt einige tools für die Passwörter
4) Mail: es gibt einige tools für die Passwörter, für viele Mail-Programme

geowned ist geowned, konfigurieren und patchen ist dann Schnee von gestern, sorry. ratz-fatz ist alles weg, sei sicher. :)

Heike :teufel3:

Wer vertraut dem, der drei Fragezeichen setzt?
 

Hätte schwören können, du würdest desöfteren Avira empfehlen.
Achso, dann habe ich mich bei Trend Micro also immer nur verlesen?
Die Russen oder Kaspersky?
Warum nicht die Finnen?

Das eine Relevante an des wurmes Aussage finde ich, ist die Tatsache dass doch erstaunlich viele recht gute AV-Programme aus dem Ex-Ostblock kommen bzw. kamen. Die Ausbildung bzgl. Infiltrationsprogramme scheint nicht so schlecht gewesen zu sein.
Das zweite, dass man durchaus sich mal klarwerden sollte, was man macht und wem man trauen will.
Und es kommt auf den Kontext und Einsatz darauf an, wem man einfach mal nicht trauen sollte und wem zur Not schon.

Danke für die Info, wäre mir ansosnten nicht aufgefallen :aplaus:

Aber das man erst nachdenkt, bevor man irgendeine Software auf seinen Computer lädt, sollte man auch schaffen ohne vorher darüber Literatur zu wälzen.
Noch dazu Software die ungefragt (eigentlich ja erwünscht, solange es den richtigen Zweck verfolgt) und zu jeder Zeit Verbindungen ins Internet aufbaut und sich selber vor Zugriffen schützt.

Ich verstehe auch undoreals Skepsis (speziell auch) wegen/gegen Steganos, aber die Begründung, weil es ist ja ein US-Amerikaner hinkt gewaltig, solange man Windows einsetzt. (Sprich, im Falle einer Nachfrage sollte man sich eine etwas höhere Auflösung seiner Begründung einfallen lassen. :D ich frage nicht nach)
Nicht Umsonst darf übrigens Microsoft nicht (mehr) in allen Behörden eingesetzt werden.

ich mag kaspersky überhaupt nicht, weil viele hacker die programme keys bekommen und dann wird dein pw auf der blacklist und dann greift kis dein pc an ich finde kaspersly ebenfalls scheiße weil das manchmal die trojaner nicht erkennt und dann arbeitet er mit den zusammmen http://www.trojaner-board.de/images/smilies/snyper.gif

:)

Die Passwörter (1,2,3,4) stufe ich nicht als sonderlich wichtig ein... ;)

: ) Wenn du mitliest muss man echt höllisch aufpassen was man so von sich gibt... ^^
Ich hatte meinen unbedachten Post nur auf die AV-Progs bezogen die ich mir näher angesehen und für gut befunden habe. Bzw. die mir persönlich gefallen haben. ;)
TrendMicro könnte ich über die Hochschule sogar um sonst haben aber das hat mir beim letzten mal den kompletten Rechner zerschossen und seit dem lasse ich lieber die Finger davon.

Hi!

Also ich hab die Version CBE und finds gut....ich hab seitdem nix mehr drauf...

AVIRA fand ich nicht so gut....das hat da viel durchgelassen...

Und AVAST hat bei mir immer BlueScreens verursacht und hat da beim Updaten immer fehler verursacht! Musste das dann laufend neu installieren!

Gruss BIOTEC

So ein pöses Programm, lässt Downloads von dir durch. :kloppen:

Meine AV-Programme lehnen nichts ab, mache ich was falsch oder gebe ich ihnen einfach keine Malware zum Erkennen?
Für die Downloads deines PCs ist immer der Nutzer verantwortlich, nur Würmer sind da eine Ausnahme, aber fast immer wäre ein aktuelles, gepflegtes System auch ohne AV-Programm kein Ziel für Würmer, meistens nützen die Würmer bereits bekannte und patchfähige Löcher aus.

:rolleyes:
nicht antworten, um antworten zu können ...

ich bin froh, dass es leute gibt, die etwas "in frage stellen", oder hinterfragen.

es ist wohl wieder so , wie (zb) mit der GEZ > "es ist eben so ...." und es wird gezahlt ...
-.-

mich würde es technisch auch interessieren, ob jemand
hat.

Ja unbedingt. Und dann kommt der nächste und fragt, ob man diesem Fachmann denn vertrauen könne. Der wurde nämlich mal in einer Vodka-Bar gesehen, da liegt es doch nahe, dass er auch was mit dem KGB zu tun haben könnte...:rolleyes:

Vllt sollten die Paranoiker nur Software benutzen, deren Quellcode sie kennen und verstehen.

Marc

Dann wäre es recht schnell recht still in den Weiten des Internets...:lach:
Wenn man dann auch noch die Trolle rausnehmen könnte ,die ein Thema partout trampeln wollen,könnte die Internetwelt ihre alte Schönheit zurückgewinnen.....
Rex

dann eben: no risk, no fun :teufel3:

jeder muß für sich entscheiden :)

Mir hat schon mal jemand gesagt, er nimmt noch nicht mal ne Text-Mail mehr von mir, weil ich vielleicht in der Lage bin, diese zu infizieren. :huepp:
ja, ne, ok, dann lass ihn an ne ausführbare *.txt glauben.

Die Frage ist: wie beseitigt man Angst, die durch mangelndes Wissen entsteht? Und wie, wenn keiner Wissen erwerben will, weil es Zeit bedarf, es zu erlangen?

dann erinnere ich mich immer an meinen Start im TB und meine Fragen zu sub7 (meine FW hatte mich verrückt gemacht) . ;)
War hier unerwünscht, ok, aber ich hatte damals wirklich Angst. OK, ist past, jetzt kenne ich mich etwas aus, danke fürs Vertreiben :crazy:

Leute, wenn ihr kav/kis nicht traut, nutzt linux :party:

Leute, wenn ihr kav/kis nicht traut, nutzt weder kav noch kis :party:

Warum denn in die Ferne schweifen ? http://www.greensmilies.com/smile/sm...ns_stasi20.gif

iCH VERTRAU KASPERSKY(bin ja ein halb russe)!:uglyhammer:

Zumindest ist der Webguard das beste. Verhindert zugriff auf gefährliche Weseiten/Downloads.

Mein ater ist mit einem ehemaligen Mitarbeiter von Kasp-Labs befreundet.
Der gibt mir so viele Tipps. Hat bei mir nen Kaspersky Patch(prototyp) eingerichtet, welcher Dateien nach dem Download direkt schnell noch vor dem Öffnen an Virusttal zum Check schicht. Tombraider Underwoarld demo(1,1GB groß) Viel spaß!!!:daumenhoc

Wen kann man überhaupt noch vertrauen? Und warum sollte man Kaspersky nicht vertrauen? Mmmh, schwere Frage. Man sollte aber bedenken, dass solche Hersteller ihren Ruf nicht schädigen wollen und doch was gutes und sicheres Anbieten - ich selber nutze Kaspersky und bin soweit zufrieden.
Ok, Kaspersky war mal Coder für den KGB und? Seine Arbeit und sein Wissen fließen jetzt in seine Produkte ein. Wenn man allem und jedem Mißtrauen würde, dürfte man gar nicht ins Internet gehen. Wer kann denn sicher gehen, dass im Windows oder anderen verwendeten Programmen nicht irgendetwas enthalten ist
um mich ausspionieren zu können? Da müsste man weiterdenken und fragen, kann man der Regierung vertrauen? Kann man seinem Nachbarn vertrauen?
Manche sind zu übervorsichtig - kann aber manchmal nicht so verkehrt sein...


zzbaron

konnte man ewido vertrauen? sicherlich hat sich damals diese Frage niemand gestellt.

was war da?

sicherlich kennen viele von Euch Optix Pro, sehen wir mal ins "about"

http://heike.fileave.com/PC/foren/op.jpg

das wird für die Unterstützung bei der Entwicklung einem "Jason" gedankt, vielleicht erinnern sich hier noch einige an ihn. Er war hier auch Mitglied, und war Admin vom RatBoard, es gab einige Flamewares.

Bei Optix Pro hat er, soweit ich weiß, an dem Part für Filetransfer mitgecodet. Später wurde aus "Jason" "Florian", der dann Mitarbeiter oder Miteigentümer bei ewido war.
Für mich hätte sich die Frage, ob ich ewido vertraue nie gestellt, aber von "Jason" hätte ich damals privat keine ausführbare Datei angenommen.

so war es da ungefähr auch. Und ich bin sicher, der Fall "Jason" ist nur ein Beispiel für viele ähnlich gelagerte Fälle. :)

Fullack @ zzbaron.

@ Heike: Ich finde der Vergleich hinkt. Denn auch Programmierer die ihr Leben lang nur "gute" Software geschrieben haben wären sicherlich ohne Probleme in der Lage Schadsoftware zu schreiben. Machen trotzdem die wenigsten.

-.-

mensch leute ... hört doch mal auf ,drauf rumzuhacken ...
klar - vertrauen .. bla . is ne andere sache.

mir (und ich denke dem "wurm" auch) geht es um den technischen hintergrund!

aber egal ... hat sich für mich erledigt.
bin n bissl entäuscht ...

könnte es sein, dass du nicht gelesen hast oder bis zum Schluss den Eingangsbeitrag wieder vergessen hast?
Also bitte beschwere dich nicht, wenn die Threadteilnehmer so antworten, wie der TO es deutlich gefragt hat und nicht wie du es wolltest.

Interessante These!
Nur wer sagt mir das du kein (verdeckter) Mitarbeiter von Symantec bist, der den Auftrag hat fremde Schutzprogramm - User nervös zu machen?

Soviel zum Thema vertrauen.
Ach ja, ich bin ein zufriedener Kaspersky User und werde es auch ersteinmal bleiben!

Hast du deine These schon mal im Fan Club Forum von Kaspersky veröffentlicht?

http://forum.kasperskyclub.com

Wäre ja mal interessant, zu wissen wie die darüber denken?

Und wer sagt mir, dass "wurm" kein Mitarbeiter von Kaspersky ist? Huuuuhhhuuuuuuu :heilig:

Was mich stört, dass Antivirenprogramme wie Kaspersky munter in der Registry wüten, spionieren und sogar die Firewall umstellen ohne eine Nachfrage. Gut möglich, dass mit der Anwendung von Antivirenprogrammen die Gefahr noch größer ist als vorher, besonders wenn es wieder deinstalliert wird.