Die wären ja auch ziemlich bescheuert...

ONU hat sich angewöhnt, Open Source mit GNU GPL gleichzusetzen. Chromium wird aber unter der BSD-Lizenz veröffentlicht.

Marc

ONU wird dazu auch von der gesammelten Dummheit des (deutschsprachigen) Webs dazu animiert. Ich habe es aufgegeben, diversen Kindern in der Wikipedia deutlich zu machen, dass Open-Source zuerst einmal NUR quellcode-offen bedeutet. Dass die GNU-GPL den Begriff Open-Source auch benutzt, läßt aber den Umkehrschluß einfach nicht zu.
Open-Source kann sogar auch kostenpflichtig sein.

Nur gut drei Monate nach der Veröffentlichung der ersten Beta-Version von Chrome macht Google ernst und gibt jetzt seinen Webbrowser für den Produktiveinsatz frei.
Quelle Heise


Google Chrome

Es gibt aber den Google-Chrome-Klone "Iron."

Da wurde alles, was an Google sendet rausprogrammiert 8)

Das ist schon eher nach meinem Geschmack..
Aber warum nicht einfach FireFox weiter nutzen?
Ist Chrome bzw. Iron wirklich schneller? Kann das jemand bestätigen?
Was hat Chrome bzw. Iron noch für Features die FireFox nicht hat?
Im Netz finde ich nur triviale Sachen die mich eh nicht interessieren (siehe Miniaturansicht der Webseiten usw..)

Ist nur wirklich vom Seitenaufbau schneller. Addons und vorallem Werbeblocker kann man beim Chrome/Iron vergessen

Schneller als ein getunter FeuerFuchs? Beweise! ^^

Und ohne NoSkript will ich eh nicht mehr in's Netz -.-

Dann bleibe bei FF ;) Mach ich auch. Habe Iron nur angetestet. Ist zwar schneller, aber unkonformtabel. FF hat man sich halt schon angwewohnt und hat schon eine intimere Beziehung Ich + FF:knuddel:

Mittlerweile gibt es ja auch einen Browser namens "Lunascape". Der vereinigt angeblich die (mehr oder weniger) Stärken vom Internet Explorer, Mozilla Firefox und Safari. Soll aber nicht wirklich was taugen.