Firefox und CLIQZ
 

Weiterlesen --> https://heise.de/-3852129

Hat mozilla jetzt neuerdings nen Sockenschuss, sind die unterwandert worden oder einfach nur dumm und geldgeil? :pfui: :mad:

Wenn das weiter so geht, werd ich mir nen Baustein zusammenzimmern und darin mitteilen, dass wir nur noch konsequent von Firefox abraten müssen.

Nimmt dieser Junkwaremüll denn garkein Ende mehr :headbang: selbst Mozilla will sich jetzt sein eigenes Grab schaufeln obwohl sie ja schon fleißig angefangen haben mit überflüssigen Features im Firefox, bis jetzt war es noch erträglich :balla:

Morgen kommt Opera oder Vivaldi auf meinen Bürorechner.
D.h. Opera ist schon drauf (wegen VPN, falls ich mal behördlich gesperrte Seiten ansurfen muss), das müsste ich nur noch als Hauptbrowser einrichten.

Ich hoffe ja, dass mozilla nen richtigen shitstorm bekommen wird und das ganze klemmen lässt. Auch würde mich mal interessieren, was die großen Linux-Distributoren zu diesem Mist sagen und wie die darauf reagieren falls Mozilla wirklich so bräsig ist, das durchzuziehen.

Dann entferne ich den Müll ab sofort bei jedem Nutzer. :D

Jup. Das nenn ich konsequent. :snyper:

Ach und durchforste mal deine about:config nach "cliqz" - der Mist steht schon in den Startlöchern. http://www.trojaner-board.de/images/icons/icon16.gif


Das wird auch mittlerweile in bugzilla diskutiert --> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1406647

Ich mache mir gerade ein Bild.

Etwas erhellendes dazu gibt's im Firefox-Forum.

Noch ist das ganze nur in der Testphase. Offenbar will FF den Service, den andere Browser schon bieten auch implementieren aber mit einer etwas fragwürdigen Methode.
Mal sehen wie das bei der Community im Ganzen ankommt. Mir missfällt das auch.

Hier...
 

nahm es seinen Anlauf.
https://www.trojaner-board.de/181014-cliqz-browser.html.

Als Burda seinen Browser nicht selbst stemmen konnte ging Burda eine Kooperation mit FF ein. Wenn ich mich rechte erinnere zu 30 %.

Ein schöner Deckmantel um seriös zu wirken.:zzwhip:

Ist der cliqz jetzt in dem neuen FF bereits drin?

Weiß einer da bereits mehr?

Auf dem Startbildschirm bekomme ich immer Beiträge "Empfohlen von Pocket" angezeigt, die ich nicht will.
Lösche ich ein Element so kommt ein weiteres nach.
Diese neue Startseite und Empfehlungen bekomme ich seit dem letzten Update.

Empfehlungen will ich nicht von mir unbekannten auf Auge gedrückt bekommen,:kloppen: will ich welche so richte ich mir diese selber ein.

Ich hatte das in einer Testinstallation als Addon, das konnte man deinstallieren.

Ich schreibe es jetzt mal hier rein, es geht ja um den neuen FF Quantum.
Also unter Einstellungen kann man dort auch sehr viel "deaktivieren"!

Aber nun was Anderes. Ich suche gerade eine download Seite für den neuen FF (für den neuen PC dann!)!
Was ist bei filepony los? Da liegen nur alte Versionen rum! (Oder übersehe ich da was - 52.0.2!)
Was ist mit heise.de download vom neuen FF los? Wieso hat die Datei fast 100 MB? :confused:
Auf anderen Seiten hat der FF so um die 40 MB!
Selbst bei chip.de hat der nur 37,1 MB! :lach:
Für Neulinge: Nicht bei chip.de downloaden!

Wo kann man jetzt den neuen FF sicher herunterladen?
Was haltet ihr von dem neuen FF?

Liebe Mimi :) der Königsweg was Softwareverwaltung und -aktualisierung betrifft wurde von mir schon längst mal vorgestellt :blabla: und zwar da ----> chocolatey Paketmanager für Windows


Wie heise.de auf 96235 KB kommt versteh ich nicht. Auch addiert kommen die Größen der 32- und 64-Bit-Versionen auf nen anderen Wert.

Wenn man direkt über https sich die Verzeichnisstruktur von mozilla.org anzeigen lässt, wird der richtige Wert von 37 MiB angezeigt:

http://cosinus.trojaner-board.de/ima...zilla1.org.png

http://cosinus.trojaner-board.de/ima...-firefox57.png

Das ist die Downloadgröße für iOS. :lach:

L:lach:L - da hab ich natürlich nicht nachgeschaut :stirn:

Ich würde vermuten, dass man den auch auf den Seiten von Mozilla runterladen kann. :rofl: (Ich persönlich lad natürlich immer meine Software über Fünftanbieter. da hat man dann immer praktische Bundles. :blabla::killpc:)

OT: Ich hab Quantum und seitdem lädt der kaum noch yt-videos und allgemein ist der furchtbar langsam. :(

Auf Mozilla war ich auch, da gibt es eine download.exe mit 304 KB, die bringt mir was!:pfeiff:
Zur Info: Es geht darum, noch das restliche Volumen des Sticks sinnvoll zu nutzen, der endet am 21.. Da möchte ich noch so viel downloaden wie es geht für den neuen PC!

Zudem informiere ich mich gerne auch mal auf anderen Seiten!
Kann nie schaden, heißt ja nicht, dass ich überall irgendwelches Zeug runterziehe!:)

Aber zur der Geschwindigkeit, da stimme ich dir zu, der kommt mir auch echt langsamer vor!
Hat da jemand eine Lösung?

@ Darklord666: Danke!:daumenhoc

Dein Ernst jetzt? Du bist dir aber schon im Klaren darüber, dass der reine Installer vom FF nicht grösser ist? Der Rest wird nachgeladen. Aber wenn du gerne was grösseres haben möchtest, schau doch einfach auf Chip oder Softonic oder lad dir einfach einen Fakefirefox von dubiosen Seiten. Danach mach aber bitte einen neuen Thread im Malwareremovalbereich auf. :D

Wenn du Volumen verbraten möchtest, könntest du dir auch einfach eine Javaentwicklerumgebung runterladen. Die macht gigabytechnisch ordentlich Durchsatz und man kann wunderbar mit angeben. :blabla:

Werte Damen :D isses denn so schwierig die Software und damit auch den FF mit chocolatey zu verwalten? :blabla:

Ja. Zuviele Kalorien. :bussi: :blabla:

Ich dachte immer die Schoki können sich die Weiber nicht verkneifen :blabla:

:nono: :nono: :nono:

@ Cosinus: Wer brauch schon Schokolade, :party:

Zur Größe des Installers von FF. Das ist ein sog. Stub-installer. Das macht FF seit 2013. Es gibt auch irgendwo offline installations Pakete ich würde aber jetzt grds. die Downloadvariante nehmen.

Zur Geschwindigkeit von Quantum. Ich merke keine Verlangsamung. Im Gegenteil. Seitenaufbau ist schneller und mit YT gibt's auch keine Probleme. Einige Nutzer beschreiben aber diese Probleme. Zum Testen würde ich den FF zurücksetzen und evtl. ein neues Profil erstellen. Die neue Architektur kommt mit vielen älteren Addons nicht klar, was ein Grund für die Verlangsamung sein kann.:kaffee:

Darüberhinaus könnte man ja mal testen (wobei wir wieder beim Thema wären) ob man zum "erlesenen Kreis" der Personen gehört, die Cliqz haben.:crazy:

EDIT: Habe übrigens die Möglichkeit gefunden, das komplette Paket von Mozilla herunterzuladen. Man muss auf in "anderer Sprachversion herunterladen" klicken um alle Pakete zu bekommen.

Darklord666 das ist Interessant, was du schreibst! :daumenhoc
Wie kann ich das raus bekommen, ob man zu dem "erlesenen Kreis" gehört?
Das mit den alten Addons, habe ich auch schon gelesen,mh ok.

1 % der Downloads von FF sollen mit Cliqz "verseucht" sein. Das soll angeblich als Addon erkennbar und wieder deinstallierbar sein. Wenn es installiert ist, sollen Eingaben in der Adresszeile Seitenvorschläge erzeugen. Steht in dem im 1. Post verlinkten Heiseartikel.
Mozilla schreibt das dazu.

Was hat Mozilla da blos veranstaltet ?
Geschwindigkeit ist bei mir OK.
Das Noscript nicht mehr läuft war mir auch klar. (umatrix stattdessen genommen)
Adblock läuft, aber macht es will.

Aber die Hälfte aller Links sind nicht mehr anklickbar. Und ich rede hier von SPON, Welt.de , SZ.de also kein Schmuddelkram.

Sind das nur Kinderkrankheiten, oder haben die es verbockt?

Ist das immer noch nicht angekommen?! :wtf:

Mozilla hat mit Verion 57 den Firefox komplett umgebaut! XUL wurde rausgeschmissen, deswegen funktionieren viele Addons nicht mehr - die Anbieter der Addons sind da in der Pflicht! Zudem wurde die Engine gewechselt, diese wurde Quantum getauft.



Dass du es selbst verbockt haben könntest mit uMatrix ist natürlich von vornherein ausgeschlossen?! :applaus:

Hatte kürzlich auch dieses Phänomen und das lag an meinem Router, bzw. der Verbindung, die IPv4-Protokolle nicht mehr durchliess. YT z.B. war nicht betroffen, das nutzt nur IPv6. Das kann man im Router schnell überprüfen. Nach Neustart meines Routers war das Problem behoben. Sehr strange.

Statt Adblock würde ich Ublock nehmen, das ist inzw. viel besser. UMatrix werde ich nur nutzen, wenn NoScript in absehbarer Zeit nicht kommt.

Danke Darklord666!
Dein Link ist sehr hilfreich! (Sorry, das man nicht immer alles genau nachliest, das ist einfach nicht möglich)
Habe gleich nachgeschaut, da ist bei mir kein Cliqzquatsch:rofl:

Man seid ihr schnell! :rofl:

Nicht nur irgendwo, sondern ganz offiziell :blabla: --> https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/

Alternativ "bastelt" man sich einen Link siehe https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/...est/README.txt

Für den aktuellen deutschen 64-Bit-Firefox für Windows wäre das also https://download.mozilla.org/?produc...=win64&lang=de

Dieser Pfad ist aber grandios versteckt. Über die Hauptseite von Mozilla kommt man da nicht ran. Aber ich hab ja im EDIT schon geschrieben, das man über die Sprachversionstabelle offiziell an die Pakete kommt. :blabla::kaffee_reboot::party:

ja ich weiß, aber ich hab mir mal irgendwann den Link von diesen Pseudo-FTP-Server mal eingeprägt.

Aber ich wiederhole mich gerne immer wieder: die internes Update-Engines von fast allen Windowsprogrammen ist komplett überflüssig und total umständlich! Nutzt chocolatey!!

Kann ich nicht bestätigen.

Firefox ist schneller als je zuvor.

Hallo Matthias,

das mag bei dir so sein, bei mir schnarcht der sehr vor sich hin. Ich hab mir Basilisk runtergeladen und der ist nett. Aber irgendwie bin ich mit dem FF unterwegs, Gewohnheitstier halt. ;)

Dein Firefox ist jetzt in Version 57 langsamer als zuvor, versteh ich dich richtig Elisa? :wtf:

Was ist denn wenn du mal testweise ein komplett neues Profil nimmst?

Hab ich gemacht (aber nicht, weils langsam war; hatte ich schon länger mal vor).
Neues Profil... nur ublock origin und Noscript... und dann gehts ab... richtig schnell. :D

NoScript? :wtf:

Kommst du mit dem neuen NoScript echt zurecht? :dummguck:

Ich find das Teil ist buggy und hässlich wie die Nacht! :balla:

Weder mit neuem Profil noch im abgesicherten Modus ist der FF schnell, Basilisk und Chrome funktionieren einwandfrei.

Da smal gecheckt? --> https://support.mozilla.org/de/kb/fi...urce=inproduct

Natürlich. Ich hab das alles schon durch....

Wahrscheinlich hast du PUP/Adware auf dem Rechner... :headbang: :stirn: :rofl:

Ja diese Malware nennt sich Windows :D

Elisa, warum installierst du nicht mal nur rein zum Testen ein Ubuntu MATE oder gerne auch ein Dian und schaust wie der Firefox Quantum da abgeht? :)

Hallo, :D

Nein, das kann gar nicht sein, mein AV (was eine sehr gute Reputation hat) hat niemals irgendetwas auf meinem Rechner gefunden. :blabla:

Windows? Nee ich benutze den Norton Commander:pfeiff:
MATE klingt sehr dubios, das ist bestimmt so ein NSA-Freund. :kloppen:

einself!!

MATE ist ein von Bio-Hipstern kreierter Desktop für Mate-Tee trinkende, zottelig-langhaarige linksgrüne Ökoterroristen :D

Ach du meine Güte, das ist jetzt aber so gar nicht mein Beuteschema. :kaffee_reboot::party::uglyhammer:
Öko kommt mir hier nicht ins Haus, ich verpacke selbst meinen Müll noch in extra Alufolie. Soweit kommt das noch....

So schlimm ist das jetzt nicht, ich trinke keinen Mate-Tee sondern nur Kaffee :D (und vllt mal nen grünen und Hopfenblütentee)

Etwas OT -Norton Commander - läuft noch.
 

Etwas OT, aber erstaunlicherweise von mir Zustimmung :-) Der Norton Commander läuft und läuft und läuft bei mir und sogar in meiner Firma. Dank Win NT -> XP-Engine (wurde glücklicherweise ca ~1998 noch eingerichtet), Zweifenstertechnik, unschlagbar schnell.

Auch unter Windows 7. Und vor allem: befreit von den zwangsbetreuten Updates, die mittlerweile fast jedes Softwareprodukt zu "as a Service" verseuchen.

Grüße Arnim :)

Du kommst nicht zufällig aus dem Computerhilfen.de Forum? :pfeiff: :D

Himmel hilf!
Computerhilfen.de, was ist das? Bin jetzt zu später Stunde zu faul, diesbezüglich nachzuschlagen.

Mein Beitrag bezüglich des NC beruht auf eigener Erfahrung und widersteht nach wie vor felsenfest jeder Kritik. Punkt!

Ergebnisoffene Diskussionsgrüße - Arnim. :-)

Naja ich musste gerade dran denken weil da auch einige "XP-Liebhaber" sind :rofl:

Der Norton Commander an sich war doch ursprünglich ein DOS-Programm. Weil es keine grafischen Programme für Dateioperationen gab - abgesehen von dosshell.

Dateimanager, die dieses Layout vom NC übernommen haben gibt ja einige, auch für Linux. :kaffee:

Danke für den Hinweis, spätestens 2020 (Ende der Unterstützung für Windows 7) wird der mit selbigem Betriebssystem noch kompatible Norton Commander für mich Geschichte sein. Danach ist Schluss mit lustig, Windows 10 tue ich mir nicht an, langfristig bereite ich bis dahin einen Umstieg auf Linux vor.

Bezüglich des zukünftigen Dateimanagers für Linux bin ich auf Gnome Commander gestoßen, Zweifenstertechnik, NC-Farbschema, werde mich weiter informieren.

Aber egal. Ist eh nur ein Puzzlestein für die Migration von Windows zu Linux.

nebenbei: sind wir ein klein wenig in das OT abgeglitten? :-)

Gnome Dommander kannte ich noch nicht, afür aber midnight commander und double commander :D

Tatsächlich nutze ich aber fast nur den einfachen filemanager caja aus MATE....

Also ich kann mich nur denen hier anschließen, die schreiben das der neue FF langsamer wurde.:headbang:
Bei WIN 7 wie auch 8.1

Langsamer wurde der bei mir definitiv nicht. FF Quantum ist richtig schnell. Aber Elisa hat ja auch das Problem. Irgendwelche Gemeinsamkeiten? Exotische Hardware?

Was ist denn wenn du mal testweise ein Linux installierst und dort Quantum testest?

Nein, exotisch ist meine Hardware absolut nicht, zwar nicht die schnellste und alt, aber nicht exotisch. :)
Basilisk und Chrome sind beide schnell, also kann das mE nichts damit zu tun haben, dass meine Hardware nicht ausreicht.

Was hast du denn für Hardware? :dummguck:

Haha, ich habe einen 3 Ghz Prozessor mit unglaublichen zwei Kernen von Intel und 4 GB Arbeitsspeicher. :)

Aha du hast also nen Computer? :blabla:
Gehts auch etwas genauer :rofl:

Aha du hast also nen Computer? :blabla:
Gehts auch etwas genauer :rofl:

Hat das Board schon wieder gesoffen, oder warum schreibt es doppelt. :blabla:
Ich habe verbaut:
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz Wolfdale
RAM:
4 GB DDR 2 von Hyundai aus 2009
Eine Intel Chipset GRaKa und zwar die Q45 Q43 Express-Reihe
und dann noch ne Toshiba 500 GB Festplatte
OS: Windows 7 :)

Das Ding ist ein BüroPC von Fujuitsu

Hast ja echt brandneue Hardware am Start da Elisa :rofl:
Derartige Rechner ziehen wir schon im Büro aus dem Verkehr und verschrotten oder verschenken die weil die im Büro keiner mehr will.

Neue Profile ändern ja nix sagtest du. Aber bevor du Windows neu installierst einfach mal Firefox Quantum mit Linux probieren? :dummguck:

Ich brauch auch nicht mehr an Hardware (überlegbar wäre irgendwann mal ein wenig mehr RAM aber DDR 2 ist teuer...), der Prozessor ist gut, das Teil ist sehr leise und es läuft stabil, allein der Firefox nervt momentan ziemlich.
Warum soll ich mir also was neues hier hinstellen, wenn ich den Rechner eh nur fürs Surfen, Textbearbeitung, yt und ab und an Sims spielen nutze. Da brauch ich keine riesigen Ressourcen.

Nun die Hardware ist fast zehn Jahre alt. Was issen jetzt mit Linux? Willst du nicht mal testen?
Notfalls kannst ja auch neu Neuinstallation mit Windows auf einer anderen Platte mal machen.

Aber die Hardware funktioniert tadellos. :) Und nein, ich will nicht Linux testen. :zunge:

Soll ich Dir mal ne Liste von Museen zuschicken, die so was noch ausstellen:taenzer:

Ich versteh euer Problem jetzt nicht wirklich. Das Teil funktioniert, es reicht für meine Ansprüche vollkommen aus. Ausserdem ist die Ausgangslage immer noch, dass der FF scheisslangsam ist und alle anderen Browser das nicht sind.

Mache Dir nix draus, der Cosinus postet oftmals auch doppelt:glaskugel:
Dass der FF unter bestimmten BS und gewissen Bedingungen langsam bootet, ist ein allseits bekanntes Problem. Unter meinem Lubuntu starte ich den mit Maus_rechts und öffnen:Boogie:
Manche Sachen sind nun mal so, wie sie sind:party:

Ähm...aber nur um mal zu sehen, ob sich der FF da genau so oder anders verhält? Du hast doch sonst keine Optionen mehr. Und neue Hardware kaufen willst du ja nicht und wäre jetzt nur für ein FF-Experiment auch ziemlicher Blödsinn.

Aber gut Elisa, wenn du nix machen willst, dann musst du halt mit dem langsamen FF leben :zunge:

http://finanzdiskurs.de/wp-content/uploads/vb9wvv.jpg
Lasst mich hier ruhig liegen.... ich bin nur Ballast für euch...

Du bist doch deswegen kein Ballast :blabla:

Als ich ein Programm deinstallieren wollte bekam ich FF 2 mal in der Programmliste angezeigt, siehe Anhang.

FF habe ich immer nur über die Funktion "Aktualisieren" aktuell gehalten

Kann ich da einen deinstallieren, wenn ja, welchen.

Schade, interessiert niemanden.
:mad:

51.x deinstallieren. 57.x auf 58.01 aktualisieren.

Mit der Deinstallation von 51.x scheint keine gute Idee zu sein.

Siehe:
https://www.trojaner-board.de/188321-fund-software-systweak.html

Post #7 bis #9

Sry aber da sist Blödsinn. Die alte Version ist 32-bittig, die aktuelle Version 64-bitig bei dir. Wenn du die alte deinstallierst, bleibt die aktuelle erhalten.

Ist das neuerdings schon zu schwierig ein einzelnes Programm zu deinstallieren? :lach:

Nee, eine Programm deinstalation ist mit Revo wirklich kein Problem, auch für mich nicht:)

Aber, ich habe deine Empfehlung ausgeführt, hätte ich besser nicht.:headbang:

Denn, jetzt ist mir das Gleiche passiert wie einem anderen User, zu dessen Beitrag ich oben verlinkt habe.

FF ist komplett weg, mit Lesezeichen und Co., dies ist Kacke.:kloppen::kloppen::kloppen:

Jetzt weißt du auch, warum man immer ein aktuelles Backup hat :pfeiff:

Vielen Dank, auch für den Ratschlag der Deinstallation.:stirn:

Aber du weißt doch, dass man immer seine privaten Daten vorher sichern muss... :)

Außerdem glaube ich nicht, dass die Lesezeichen und Co weg sein, weil FF diese bei der Deinstallation nicht löscht. Diese sind nur in einem anderen Profil. ;)

Es sei denn man haut mit revo auch noch die Profile weg! :rofl:

Ja gut... in diesem Fall kann man nichts machen.

Ich schließe das Thema hier, weil offtopic.