Etwas OT -Norton Commander - läuft noch.
 

Etwas OT, aber erstaunlicherweise von mir Zustimmung :-) Der Norton Commander läuft und läuft und läuft bei mir und sogar in meiner Firma. Dank Win NT -> XP-Engine (wurde glücklicherweise ca ~1998 noch eingerichtet), Zweifenstertechnik, unschlagbar schnell.

Auch unter Windows 7. Und vor allem: befreit von den zwangsbetreuten Updates, die mittlerweile fast jedes Softwareprodukt zu "as a Service" verseuchen.

Grüße Arnim :)

Du kommst nicht zufällig aus dem Computerhilfen.de Forum? :pfeiff: :D

Himmel hilf!
Computerhilfen.de, was ist das? Bin jetzt zu später Stunde zu faul, diesbezüglich nachzuschlagen.

Mein Beitrag bezüglich des NC beruht auf eigener Erfahrung und widersteht nach wie vor felsenfest jeder Kritik. Punkt!

Ergebnisoffene Diskussionsgrüße - Arnim. :-)

Naja ich musste gerade dran denken weil da auch einige "XP-Liebhaber" sind :rofl:

Der Norton Commander an sich war doch ursprünglich ein DOS-Programm. Weil es keine grafischen Programme für Dateioperationen gab - abgesehen von dosshell.

Dateimanager, die dieses Layout vom NC übernommen haben gibt ja einige, auch für Linux. :kaffee:

Danke für den Hinweis, spätestens 2020 (Ende der Unterstützung für Windows 7) wird der mit selbigem Betriebssystem noch kompatible Norton Commander für mich Geschichte sein. Danach ist Schluss mit lustig, Windows 10 tue ich mir nicht an, langfristig bereite ich bis dahin einen Umstieg auf Linux vor.

Bezüglich des zukünftigen Dateimanagers für Linux bin ich auf Gnome Commander gestoßen, Zweifenstertechnik, NC-Farbschema, werde mich weiter informieren.

Aber egal. Ist eh nur ein Puzzlestein für die Migration von Windows zu Linux.

nebenbei: sind wir ein klein wenig in das OT abgeglitten? :-)

Gnome Dommander kannte ich noch nicht, afür aber midnight commander und double commander :D

Tatsächlich nutze ich aber fast nur den einfachen filemanager caja aus MATE....

Also ich kann mich nur denen hier anschließen, die schreiben das der neue FF langsamer wurde.:headbang:
Bei WIN 7 wie auch 8.1

Langsamer wurde der bei mir definitiv nicht. FF Quantum ist richtig schnell. Aber Elisa hat ja auch das Problem. Irgendwelche Gemeinsamkeiten? Exotische Hardware?

Was ist denn wenn du mal testweise ein Linux installierst und dort Quantum testest?

Nein, exotisch ist meine Hardware absolut nicht, zwar nicht die schnellste und alt, aber nicht exotisch. :)
Basilisk und Chrome sind beide schnell, also kann das mE nichts damit zu tun haben, dass meine Hardware nicht ausreicht.

Was hast du denn für Hardware? :dummguck:

Haha, ich habe einen 3 Ghz Prozessor mit unglaublichen zwei Kernen von Intel und 4 GB Arbeitsspeicher. :)

Aha du hast also nen Computer? :blabla:
Gehts auch etwas genauer :rofl:

Aha du hast also nen Computer? :blabla:
Gehts auch etwas genauer :rofl:

Hat das Board schon wieder gesoffen, oder warum schreibt es doppelt. :blabla:
Ich habe verbaut:
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz Wolfdale
RAM:
4 GB DDR 2 von Hyundai aus 2009
Eine Intel Chipset GRaKa und zwar die Q45 Q43 Express-Reihe
und dann noch ne Toshiba 500 GB Festplatte
OS: Windows 7 :)

Das Ding ist ein BüroPC von Fujuitsu

Hast ja echt brandneue Hardware am Start da Elisa :rofl:
Derartige Rechner ziehen wir schon im Büro aus dem Verkehr und verschrotten oder verschenken die weil die im Büro keiner mehr will.

Neue Profile ändern ja nix sagtest du. Aber bevor du Windows neu installierst einfach mal Firefox Quantum mit Linux probieren? :dummguck: