@Bolivar di Griz
Warum nur 2.? Kann auch 1. Backdoor sein.
Könnte
1. Von finden war keine Rede, es ging um killen.
2. Heuristik ist nur Heuristik, also keine 100%-Sicherheit bei der Definition.

Egal welches und wieviele Tools du verwendest, du kannst nur glauben, dass dein Rechner wieder sauber ist. Das hat was mit dem Glauben an Gott zu tun. So ein Luxus darf man sich nicht leisten.
ACK. Am Besten - über Neuformatieren.
Unsinn. Man soll nur einen AV-Scanner verwenden und Uptodate halten. Im Zweifelsfall kann man einen zweiten benutzen (in dem Fall ist wiedermal die Neuinstallation wert). Denn die 2,3...10 Virenscanner bringen nichts, davon abgesehen, dass 2 OnAccess-Scannern beißen einander und können das System zum Erlegen bringen.
Nein. Es sind 2 Paar Schuhe: Kontrolle - ich kann was tun, Überwachung- ich weiß, was geschieht.
Sag es bitte niregendwo mehr, sonst bist du da geplonkt.
Nein. Deswegen habe ich gesagt: das ist ein Sonderthema
Nein. Eben nicht.
ACK!
Stimmt nur zum Teil: es gibt kostenlose AV-Programme
Weil es ungesund ist.
Fragen muss man, aber nicht im Internet generell. Microsoft, z.B. gibt sehr ausführliche Informationen zum Thema "Sicherheit". Leider nicht alle es lesen möchten.
Es würde reichen, wenn man 2-3 mal den PC neu formatiert, dann kümmert er sich mehr um die Sicherheit und statt haufenweise unwirksame Schutzsoftware zu kaufen, konfiguriert er sein System so, dass es wirklcih sicher wird.
Eine Hjacker kann genau so gut einen Backdoor sein - es ist nur definitionsfrage.
Es wäre schön, wenn du bevor eine Antwort schreibst, doch meinen Link lesen würdest.

Moin erstmal, bin neu hier.
Find diese Side ja so sau geil, ey chris durch deinen Forum eintrag den ich ueber google gefunden hab, bin ich erst auf diese side gekommen, danke nochmal.
Naja aber nun zum Thema, kennt jemand about:blank diese abge*'#+#+ Starthomepage?


Bitte brauch hilfe... :heulen:

Egal, ich beschreib erstmal mein Vorhaben............ALSO....

ich hab jetzt sphjfix downgeloadet.

Danach wollt ich cw-shredder benutzen.....

bringst das?


Hilfe!

wohl kaum.
da die vermutung nahe liegt, das ein startpage trojaner vorhanden ist.
außerdem ist dieser thread nicht für hilfe da, also poste dein problem in einen eigenen thread.

@Computer-Toelpel
kannst du bitte aufhören diesen Thread "zuzumüllen"?

k.......thread also.........?!?!?!

Auf editieren oder was?

sic !

wer gefunden hat, kann auch killen !
...und können wir uns darauf einigen, daß es 100%ge sicherheit nicht gibt?

ach du liebe zeit ! lass doch bitte deinen gott aus dem spiel.
ich weiß, daß mein rechner sauber ist, mit glauben hat das gar nichts zu tun..


hau rein, viel spaß... :aplaus:

ja, das ist schon vorgekommen, weiß ich, meine tun das aber nicht!
die 3 von mir verwendeten scanner vertragen sich sehr gut miteinander.
wenn ich jetzt noch kaspersky und/oder mcaffe dazu nehmen würde, ändert sich das auch nicht...

siehe oben...

soso, essen ist also ungesund :lach:
du hast dir das essen abgewöhnt, und formatierst jeden abend deinen rechner?

2-3 mal innerhalb welchen zeitraums?
was ist mit den modem-nutzern?
wenn sie deinen rat annehmen, formatiere sie neu und verbringen die nächsten 14 tage damit, alle verfügbaren patches wieder downzuloaden und zu installieren...und nach ein paar stunden surfen können sie gerade wir von vorn anfangen

nein, 1. ist es falsch
und 2. wurscht.
beides hat auf meinem rechner nichts zu suchen...

du verlierst dich immer mehr in haarspaltereien und philosophischen betrachtungen. kein wunder... dein standpunkt ist auf dauer unhaltbar...

@Bolivar di Griz:
Du nutzt also mehrere OnAccess-Scanner gleichzeitig? OnAccess? Bist Du sicher?
Welche beiden?

zur überwachung des ramspeichers verwende ich nur noch Ewido, nach meinen erfahrungen ist das ausreichend.
Ewido in kombination mit Kaspersky wäre aber kein problem. wurde in der praxis getestet und für gut befunden. nicht von mir, aber das spielt ja keine rolle...

Du weist von was du so sprichst?
warum sagst Du dann dass DU zwei OnAccess-AV-Programme nutzt?
Ich weiß zwar nicht ob es jetzt noch gilt aber früher hat's mit ewido so funktioniert, allerdings bot ewido da noch keinen Virenschutz, tut es dies heute?
Ging wenn ich mich recht erinnere mit quasi jedem AV-Programm.
=> http://www.ewido.net/de/compatibility/

Auf jeden Fall, trägt ewido zur Verdummung bei, denn sie setzen anscheinend Trojaner mit Backdoor gleich, wird aber bald wohl so üblich sein. Genauso wie die meisten DAUs Internet und WWW nicht trennen können.

ja, ich weiss wovon ich so spreche !

ich nutze niemals 2 scanner zur gleichen zeit, sondern lass sie nacheinander mein system scannen.

der unterschied zwischen einer backdoor und einem trojaner ist im kontext dieses threads völlig unerheblich.

es ist auch egal ob wir vom internet oder dem www sprechen.
das ist nur für fachleute von interesse.
ein user der zum internet bewohner wird und sich ne homepage bastelt, wird früher oder später mit allen begriffen vertraut gemacht, also selber bald sowas wie ein fachmann. jaja, ich weiss, das dauert ne weile...

btw: ich hatte schon ne email adresse als vom www noch nicht die rede war...

@Bolivar di Griz
Nicht immer. Lese die Threads hier im Board.
FULL ACK!
Wenn du nur auf die Logs deiner Schutzprogramme in deinem Wissen stützst... dann Gute Nacht.
hau rein, viel spaß... :aplaus:
Ich habe an meinem Rechner noch nie Malware gehabt, ergo - es besteht kein Bedarf jeden Abend neu zu formatieren.
Auch an einem Tag - genau gesagt: sobald die neue Seuche sich am PC einnistet. Es dürfte das Problem des DAUs sein
Häää? Ist es dir nicht bekannt, dass man eine CD mit Updates und Patches be- oder erstellen kann? Somit ist die Notwendigkeit, jedesmal 300 Mb Updates zu downloaden, entfällt.
Außerdem: wenn ein A-Modem-Betreiber eine Seuche an PC gebracht hat, könnte er auch darum kümmern, wie er die wieder weg bekommt und seinen PC absichert.
Mal sehen.

das kannst du nur den logs deiner schutzprogramme entnehmen ,oder nach deinem wissen beurteilen.

und mir willst du das absprechen? hehe schlaf gut :D


genau ! du wirst es sehen...

und jetzt ist für mich EOD.
ich hab gelernt, daß manche diskussionen fruchtlos bleiben. das hier ist so eine...

@Bolivar di Griz
Nein.
Ja. Ich downloade keine Sch.., bei mir läuft kein Dienst zu viel, ich benutze weder OE noch IE und ich bin für alles , was ich mit dem Internet tue, verantwortlich.
Es ist deine Entscheidung, die man akzeptieren muss.
Wenn die Früchte dir nicht schmecken, heißt es solange nicht, dass die schlecht sind.

Ich versuch noch mal an folgender Stelle einzusetzen, da ich noch eine Antwort schuldig bin. Manchmal hat man nicht die Zeit für Dinge, die einem gerade wichtig sind. Und diese Diskussion ist mir wichtig!


Ich hoffe, ich habe durch diese Zitatverkürzung Deine Aussage nicht entstellt, Heike? Das ist ganz und gar nicht meine Absicht, aber da zwischenzeitlich bereits einige Beiträge folgten, wollte ich versuchen, den Faden hier wieder aufzunehmen...

Nun, wie bereits gesagt, sehe ich es als durchaus machbar an, auch einen Backdoor-Trojaner selbst restlos zu entfernen. Aber -und das hast Du selbst auch gesagt- es können Fehlfunktionen auftreten/aufgetreten sein.

Diese Fehlfunktionen können imho erst viel später auftreten - sei es 'nur' weil ein selten benutztes Programm bzw. ein selten genutzter Programmteil 'beschädigt' wurde, oder weil diese Fehlfunktionen nicht offensichtlich sind. Als -zugegebenermaßen evtl. recht theorethisches- Beispiel: Es wurde eine Formel in einem Tabellenkalkulationsprogramm verändert/manipuliert und es fällt erst wesentlich später auf. Im 'günstigensten Fall' kann sich der Betroffene nicht mehr erklären, warum dieser 'Fehler' auftritt, im weitaus ungünstigeren Fall entsteht hierdurch ein wirtschaftlicher Verlust. Wie -irgendwann eingangs schon mal erwähnt- gehe ich in dieser Diskussion nicht nur von einem Heimanwender aus. Ich hoffe, dieses Beispiel erläutert ein wenig, wohin ich gedanklich will, wenn ich für mich sage, in so einem Fall ist es für mich nicht mehr verhältnismäßig, 'nur' den Backdoor-Trojaner zu entfernen?!?

****

Irgendwo weiter vorne war das Beispiel des defekten Blinkers (rechts abbiegen - Blinker blinkt links) zu lesen. Nun bin ich der Ansicht, dass Vergleiche nahezu immer hinken, aber ich versuche mal einen Gegenvergleich:
Wenn ich nun feststelle, dass der Blinker nicht mehr seiner ursprünglichen Aufgabe entsprechend funktioniert, was mache ich dann? Ich tausche das defekte Teil (evtl. das Relais - ich hab kaum Ahnung von Autos -zum tanken reichts grad noch... ;) ) aus, aber nicht die komplette Elektronik. Dies würde ich doch erst dann machen, wenn durch den Defekt des Relais die gesamte Elektronik Schaden genommen hat bzw. ich nicht durch entsprechende Untersuchungen feststellen konnte, das Folgeschäden an der Elektronik zu befürchten sind.
Wie gesagt, das Ganze klingt ziemlich konstruiert, aber so ist das wohl mit hinkenden Vergleichen...