Zitat:
Du schließt bei Deiner Meinung produktiv genutze Computer(anlagen) ein oder aus? Zitat:
Zitat:
So ein "Bemuttern" bringt auf Dauern nichts! Außer dass Du "schlau bleibst" und der Unwissende weiterhin unwissend. http://www.trojaner-board.com/images...es/biggrin.gif |
Hallo Heike, Zitat:
Ich will gerne versuchen, dies etwas näher zu erläutern, allerdings dauert das noch ein bisschen. Ich hab im Moment nicht so viel Zeit, wie am Wochenanfang... |
Hallo Zusammen. @cronos Zitat:
Schon ab einem Hijacker man kann von einem "undichten" System reden, denn Computer ist nicht mehr zu steuern. Ist es ein "schwerwiegendes" Problem, wenn du rechts abbigen möchtest und Blinker aktiviet hast, dabei aber blinkt der linke Blinker? In der 30-Zone könnte es mit Bagatelschaden ausgehen, auf der Autobahn kann auch tödlich sein. Zitat:
|
Wollte da auch noch was einwerfen! Kann dem was Rene-gad geschrieben hat nur zustimmen! Seid doch mal ehrlich;gehen wir davon aus,EUCH hier würde ein Hijacker befallen,was würdet Ihr machen?! Ich für meinen Fall;falls das mal passieren sollte,würde ich mein System platt machen! Sicherlich ist das hier alles ein zwiespaltiges Schwert,zuerst wollen wir ja dem User helfen,dass er zumindestens für eine gewisse Zeit weiterarbeiten kann! Ist das richtig? Bin der Meinung,dass es bei einem gewissen Befall nicht O.K. ist Schauen wir uns mal die Trojan Downloader an,...wer kann denn ganz genau sagen,was die alles nachziehen?!Keiner! Man kann das auch ganz gut an sophos.de nachvollziehen,wenn tagtäglich über einen Trojaner der Art ein Update gemacht wird,wer das mal beobachtet hat,wird feststellen,dass dies die letzte Zeit oft der Fall war! Ich merke eben gerade selbst,man lernt nie aus. Gruss und schönes WE werd mal ne Zeit inaktiv sein! |
Zitat:
Es könnte, rein theoretisch, ja etwas auf Deinem PC gewesen und benutzt worden sein, was aber schon wieder deinstalliert ist? Es soll ja auch Dinge geben, die man nicht bemerkt haben könnte? Viele Grüße, Heike :teufel3: |
Zitat:
Malware jeder Art kann ich aber nicht vertrauen. Ich würde in dem unwahrscheinlichen Fall einer Infektion neu installieren bzw. ein Image drüberbügeln. Und zwar deswegen, weil mir die Fähigkeit fehlt, ein Schadprogramm auf seine Fähigkeiten zu untersuchen. Kann man so etwas dem ONU, der hier tagtäglich mit zumeist trivialen Problemen aufschlägt, vermitteln? Da hab ich meine Zweifel, denn die meisten scheitern offensichtlich schon bei weitaus geringeren Problemen, z.B. der Frage, wo sie Updates für ihr Windows bekommen. Gruß :daumenhoc Yopie |
Zitat:
zitat Herr Kautz Zitat:
wer einen schädling auf seinem system entdeckt hat, hat das in aller regel mit einem AV scanner gemacht, der das teil dann löscht und/oder in quarantäne nimmt. nachdem das passiert ist kann man davonausgehen, daß der rechner wieder clean ist. wer einen echten trojaner auf dem rechner hatte, ist gut damit beraten die zugangsdaten für seine accounts zu ändern und in zukunft besser aufzupassen. mir ist wirklich rätselhaft welche manipulation eventuell duchgeführt sein könnte die eine neuinstallation rechtfertigt. zur kontrolle des rechner stehen uns verschiedene tools zur verfügung. ich nenn jetzt mal die, die bei mir im einsatz sind: Bitdefender free Ewido free Antivir free Adaware HjT Spybot S&D Tcpview Processexplorer Firewall...immer wieder mal ne andere. gegenwärtig: zonealarm security suite wenn mir diese tools für die sicherheit das ok geben, muss ich ihnen vertrauen. alles andere ist blödsinn und nur mit paranoia zu begründen. das gilt auch für erfahrene user. eine neuinstallation ist meiner meinung nach so gut wie nie nötig. und der neuling, der nicht in der lage ist start--> cmd --> regedit auszuführen, ist mit einer neuinstallation ganz sicher auch überfordert... |
@Bolivar di Griz Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Abgesehen davon dass es immer noch gut wäre, wenn man die Fähigkeit besäße einen Trojaner (ist eine Aussage NUR über die Verbreitungsart) von einem RAT/Backdoor-Programm (ist eine Aussage über mögliche Schädigungsart) zu unterscheiden... Wenn Rene-gade nur die Computer von ONU (Otto-Normal-User) und deren "Reinigung" via Trojanerboard im Auge hat, kann man im eventuell zustimmen, fürs "echte Leben" mit PCs und ganzen Netzwerken in Produktivumgebung ist seine These absolut unbrauchbar, aber wohl auch nicht gedacht. @Bolivar di Griz: Wenn ein OnAccess(!)-Virenscanner den Schädling sofort schon beim Befallversuch erkennt ist, deine Ansicht m.E. vollkommen richtig, auch in "gröbster ONU-Umgebung". Wenn hingegegen irgendwann ein OnDemand-AV-Scanner einmal ein paar dutzend Backdoors & Co. entdeckt, die erkennbar schon monatelang auf dem Computer waren und ONU auch von seltsamen Computeraktivitäten seit vielen Wochen weiß, dann wäre eine Neuinstallation durchaus überlegenswert. Allerdings halte ich das Argument der unbemerkten Manipulation von Dateien via RAT schon eher im Glaskugelmilieu angesiedelt. Eine "routinemäßige" Manipulation/Veränderung/Hinzufügung von Dateien ist im Allgemeinen auch dem AV-Programm bekannt welches das RAT entdeckt hat bzw. auf der Website des AV-Herstellers vermerkt. Allerdings (hier greifen Yopies Zweifel) dürften ONUs hierhin selten vordringen. Die einzig echte Gefahr sähe ich in legalen (also nicht durch ein AV-Scanner erkennbar) und individuellen Manipulationen via RAT, aber dies dürfte wohl höchst selten vorkommen. Vielleicht wenn jemand einen ONU (Nachbar, Schulfreund, Nebenbuhler, Ex...) persönlich ärgern will oder auf sicherheitsrelevanten Computern, wo sich der Aufwand einer individuelle Manipulation auch lohnen könnte. Und meine Anforderungen an einen sicherheitsrelevanten Rechner inkl. Bedienungpersonen wären aber auch durchaus etwas höher. |
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
das ist haarspalterei... Zitat:
Zitat:
und ob kontrolle oder überwachung ist wieder haarspalterei Zitat:
und du willst doch sicher nicht wieder das leidige, bis zum erbrechen durch durchgekaute, thema firewall: ja/nein zur sprache bringen? oder doch? :( Zitat:
Zitat:
gut, alle newbies aufgepasst der einsatz von Avscannern und allen anderen tools die der sicherheit dienen, ist zwar eine nette beschäftigung, aber tatsächlich bringt das gar nichts ! diese dinger werden nur progarmmiert um euch die kohle aus der tasche zu ziehen. warum geht ihr für das geld nicht lieber lecker essen? es ist ebenfalls völlig sinnlos im internet nach rat zu fragen... wozu? das allabendliche neuaufsetzen des rechners sollte endlich kultiviert werden. denn das -und nur das- verschafft endgültige sicherheit ! und wer gar einen hijacker auf seinem rechner findet, der sollte auch einen wohnortwechsel in erwägung ziehen, denn gegen hijacker ist nun mal kein kraut gewachsen...nicht wahr, herr kautz ? |
Scheiß Reduzierung auf nur eine Zitatebene, ist mir jetzt zu viel Arbeit Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Wenn ein ONU es nicht schafft, sein system sauber zu halten wird er es auch nicht nach einer neuinstallation besser machen. Wenn er nicht neuinstalliert, ist auch die möglichkeit da, das er fehler macht, allerdings sind dann mehr risikofaktoren vorhanden. also sehe ich das ganze so: nur bereinigung = fehlergefahr & systemdateiersetzungsgefahr durch trojaner neuinstallation = nur fehlergefahr die aber die systemdateiersetzungsgefahr durch trojaner wiederherstellt, was aber nur bedingt möglich ist bedeutet für mich also, das es egal ist, was man rät; am ende sind wir ja wieder am ausgangspunkt angelangt. das einzige wäre, wenn der user sich mit seinem system ausführlich befassen würde. denn nur dann wäre eine neuinstallation wirklich sinnvoll. |
HILFE ! :confused: |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:04 Uhr. |
Copyright ©2000-2024, Trojaner-Board