BitDefender oder Kaspersky ????????????
 

Hallo,

ich persönlich hab beide getestet, aber nur den Virenscanner;

- bitdefender verbraucht WENIGER ressourcen

die erkennungsrate ist meiner meinung nach gleich.

also du machst kein fehler wenn du dich für 1 entscheidest :)

Ich würde mich aber an deiner Stelle für Kaspersky entscheiden, wenn es schon eine "Security Suite" sein muß.
Bitdefender ist einfach mit zu vielen Bugs versehen, was jeder der Bitdefender mal hatte bestätigen kann. Einschließlich ich. ;)

Nö kann ich nicht bestätigen.Eine "Security Suite würde ich nie emfehlen.
Lieber einzele Programme.Kaspersky Antivirus und Kerio 4.2.2 wäre mein
Ding. Ich selber habe Avast 4.6 und Kerio 4.2.2 fahre damit bestens.

MfG Tomita :daumenhoc

ich hatte früher mal bitdefender. hatte bugs ohne ende und ist andauernd abgestüzt. jetzt habe ich kaspersky und bin damit voll zufrieden!

Bitdefender läuft bei mir als 2 Scanner bin damit sehr zu frieden.Ohne Wächter.

MfG Merlinx :)

was für bugs ? ich hab bitdefender und merk keine fehler!

mfg

Ich dachte du bist ein Kaspersky Freak?? Posteset du doch immer oder?

MfG Tomita :)

Wie gesagt hab zZt. beide aufm Rechner...bevorzuge BD, weil er weniger ressourcen braucht! änder aber nichts an meiner frage lol

mfg

Nein, kann ich nicht.
Man muss es halt mit einem Programm umgehen können.
Auch Kaspersky hat so seine "Eigenheiten" und gelegentliche Fehler.
Zwar hatte mal im Frühjahr? BitDefender kurzfristig ein paar ordentliche Bugs, wurden aber schnell behoben und der Support ist auch gut.
Da können sich andere Unternehmen (Gelb, H+BEDV u.w.) ein Beispiel nehmen.
Kasperskys Service habe ich noch nicht getestet und H+BEDVs Service ist auch noch sehr viel besser als Gelb-Service.

Nutze alles und noch ein paar mehr (auf unterschiedlichen PCs).

Kaspersky bremst deutlich stärker als BitDefender.

Lächerliche Antwort. :schrei: Ich glaub DU bist nicht in der Lage zu beurteilen ob ich mit einem Programm umgehen kann oder nicht. :koch:

einer der größten bugs ist, dass nach dem installieren mein ganzes system instabil läuft. mit kaspersky läuft alles bestens. ich find das sehr kacke!
dann ist das programm des öfteren abgestüzt. auch nicht sehr toll!
also meiner meinung nach ist kaspersky besser ;)

Nun reg dich nicht gleich auf.
Natürlich kann ich aus der Ferne nicht 100%ig beurteilen, wie du mit Programmen allgemein umgehen kannst. Aber langjährige Erfahrung mit BitDefender und allgemeinen Äußerungen von Computernutzern wie "das Programm XY ist schlecht weil ..." hat mir gezeigt, dass in den meisten Fällen der Nutzer "nicht ganz" unschuldig ist. Da ich BitDefender selber - oder bei Kunden - auf vielen Systemen laufen habe, sehe ich aus Erfahrung jetzt primär nicht den Fehler nicht bei BitDefender. Auch wenn es mal kurzfristig wirklich Ärger machte.
Selbst Gelb läuft auf den von mir gewarteten System (also die Nutzer machen da nichts im System) klaglos (das Entfernen von Gelb ist was anderes).
"Spielen" die Nutzer im System, wird es schnell kritisch, selbst wenn sie "Gelb" an sich richtig bedienen. Die Wechselwirkung diverser Programme untereinander ist nicht zu verachten.
In Einzelfällen kann ein sonst sehr gutes Programm deshalb auch durchaus mal schlecht dazu passen.

Also bei BD ist es so, dass nach einem Uodate das Symbol in der Startleiste für kurze Zeit verschwindet, da die neuen Virendef. geladen werden müssen, nach ca. 10 sek. erscheint sie wieder.

Übrigens wurde BD zur besten Security Suite bei CHIP getestet.

Naja, dies ist m.E. alles andere als ein Qualitätskriterium für die Software, eher ein Qualitätskriterium für die Sponsoring... äh. Marketingabteilung.
Vier Buchstaben stehen selten für Qualität.http://www.trojaner-board.com/images...es/biggrin.gif