BitDefender oder Kaspersky ????????????
 

Hallo,

ich persönlich hab beide getestet, aber nur den Virenscanner;

- bitdefender verbraucht WENIGER ressourcen

die erkennungsrate ist meiner meinung nach gleich.

also du machst kein fehler wenn du dich für 1 entscheidest :)

Ich würde mich aber an deiner Stelle für Kaspersky entscheiden, wenn es schon eine "Security Suite" sein muß.
Bitdefender ist einfach mit zu vielen Bugs versehen, was jeder der Bitdefender mal hatte bestätigen kann. Einschließlich ich. ;)

Nö kann ich nicht bestätigen.Eine "Security Suite würde ich nie emfehlen.
Lieber einzele Programme.Kaspersky Antivirus und Kerio 4.2.2 wäre mein
Ding. Ich selber habe Avast 4.6 und Kerio 4.2.2 fahre damit bestens.

MfG Tomita :daumenhoc

ich hatte früher mal bitdefender. hatte bugs ohne ende und ist andauernd abgestüzt. jetzt habe ich kaspersky und bin damit voll zufrieden!

Bitdefender läuft bei mir als 2 Scanner bin damit sehr zu frieden.Ohne Wächter.

MfG Merlinx :)

was für bugs ? ich hab bitdefender und merk keine fehler!

mfg

Ich dachte du bist ein Kaspersky Freak?? Posteset du doch immer oder?

MfG Tomita :)

Wie gesagt hab zZt. beide aufm Rechner...bevorzuge BD, weil er weniger ressourcen braucht! änder aber nichts an meiner frage lol

mfg

Nein, kann ich nicht.
Man muss es halt mit einem Programm umgehen können.
Auch Kaspersky hat so seine "Eigenheiten" und gelegentliche Fehler.
Zwar hatte mal im Frühjahr? BitDefender kurzfristig ein paar ordentliche Bugs, wurden aber schnell behoben und der Support ist auch gut.
Da können sich andere Unternehmen (Gelb, H+BEDV u.w.) ein Beispiel nehmen.
Kasperskys Service habe ich noch nicht getestet und H+BEDVs Service ist auch noch sehr viel besser als Gelb-Service.

Nutze alles und noch ein paar mehr (auf unterschiedlichen PCs).

Kaspersky bremst deutlich stärker als BitDefender.

Lächerliche Antwort. :schrei: Ich glaub DU bist nicht in der Lage zu beurteilen ob ich mit einem Programm umgehen kann oder nicht. :koch:

einer der größten bugs ist, dass nach dem installieren mein ganzes system instabil läuft. mit kaspersky läuft alles bestens. ich find das sehr kacke!
dann ist das programm des öfteren abgestüzt. auch nicht sehr toll!
also meiner meinung nach ist kaspersky besser ;)

Nun reg dich nicht gleich auf.
Natürlich kann ich aus der Ferne nicht 100%ig beurteilen, wie du mit Programmen allgemein umgehen kannst. Aber langjährige Erfahrung mit BitDefender und allgemeinen Äußerungen von Computernutzern wie "das Programm XY ist schlecht weil ..." hat mir gezeigt, dass in den meisten Fällen der Nutzer "nicht ganz" unschuldig ist. Da ich BitDefender selber - oder bei Kunden - auf vielen Systemen laufen habe, sehe ich aus Erfahrung jetzt primär nicht den Fehler nicht bei BitDefender. Auch wenn es mal kurzfristig wirklich Ärger machte.
Selbst Gelb läuft auf den von mir gewarteten System (also die Nutzer machen da nichts im System) klaglos (das Entfernen von Gelb ist was anderes).
"Spielen" die Nutzer im System, wird es schnell kritisch, selbst wenn sie "Gelb" an sich richtig bedienen. Die Wechselwirkung diverser Programme untereinander ist nicht zu verachten.
In Einzelfällen kann ein sonst sehr gutes Programm deshalb auch durchaus mal schlecht dazu passen.

Also bei BD ist es so, dass nach einem Uodate das Symbol in der Startleiste für kurze Zeit verschwindet, da die neuen Virendef. geladen werden müssen, nach ca. 10 sek. erscheint sie wieder.

Übrigens wurde BD zur besten Security Suite bei CHIP getestet.

Naja, dies ist m.E. alles andere als ein Qualitätskriterium für die Software, eher ein Qualitätskriterium für die Sponsoring... äh. Marketingabteilung.
Vier Buchstaben stehen selten für Qualität.http://www.trojaner-board.com/images...es/biggrin.gif

So, jetzt will ich euch ma was zeigen;

auf dieser seite kann man sich virenpakete runterladen;

*Hier erfolgt keine Verlinkung auf Schadsoftware*!

wenn man KASPERSKY hat und sich ein paket mit xyz viren runterläd, passiert erstmal nix...wenn man das archiv öffnet, dann schon....wenn man dies mit Firefox macht, sind im Ordner "C:\Dokumente und Einstellungen\LALALA\Anwendungsdaten\Mozilla\Firefox\Profiles\bnko0duo.default\Cache"
normale Dateien, die jedoch auch Schädlinge sind, wenn man sie mit nem Viren Scan überprüft !

Wenn ich aber die GANZE Sache mit BitDefender mache, erscheint mir schon direkt NACH dem Download, dass in dem Firefox Ordner Viren sind...

was sagt ihr dazu ?

EDIT;
mir ist grad aufgefallen, dass wenn ich BD auf den firefox ordner laufen lasse, er 6 viren findet udn sie löscht, danach mahc ich noch ein scan mti BD udn er findet nix, danach mach ich ein scan mit Kaspersky udn er findet 454 viren...
irgendwas stimmt doch net oda ?

und zwar findet Kaspersky in EINER!! solchen harmlos aussehenden datei im firefox ordner 180 viren....irgendwas stimmt nicht, weil ein online malware scan auf DIESE datei so aussah; (is nicht vollständig!);

http://www.gwebspace.de/jamirohead/we.gif

mal ne nebenfrage; wenn ich das ganze mit IE gemacht hätte hätt ich nirgendswo sowas oda ?
_____________
Anm.
Die Verlinkung auf Schadsoftware bzw. die Anbringung von potenziell gefährlichen Links ist durch die NUB untersagt! Unterlasse zukünftig derartige Verlinkung! Hiermit verwarne ich dich und bei Wiederholung erfolgt ein temporärer oder auch ein dauerhafter Entzug deiner Schreibrechte.

Gruß Cidre
S-Mod TB

BitDefender 9 Internet Security bei mir installiert hilft des auch gegen Trojaner?? ich habe nehmilch reichlich davon :lach:

brauch tipps oder soo ;)

gruss Christakis

@Christakis
Wir freuen uns. Was ist mit Kaspersky? Was ist besser? Hast du deine Meinung zum Thema oder einfach im falschen Thread gepostet????
Bitte eigenen Thread öffnen.