FRST64.exe und McAfee
 

Ich habe vor ein paar Tagen ein neues Thema erstellt. "Booking.com als PUP" Mir wurde gesagt, dass ich mir Farbar Recovery Scan Tool herunterladen soll. Von Mircosoft EDGE wurde das Programm als Schadhaft eingestuft und Windows hat mir "verboten" diese .exe auszuführen. Warum wird mir dieses Tool dann hier empfohlen? Wieso wird mir auf ausgerechnet dieser Website ein anscheinend schadhaftes Programm empfohlen? Und ich hätte noch eine Frage. Mir wurde hier dringend davon abgeraten McAfee weiterhin zu benutzen. Was ist an McAfee denn so schlecht? Ich möchte hier eine seriöse und ausführliche, überzeugende Begründung lesen wieso McAfee schlecht ist! Vielen Dank für jede Atwort :dankeschoen:

FRST ist zurzeit das weitaus gebräuchlichste Tool zur Systemanalyse. Es wird nicht nur hier standardmäßig benutzt, sondern auch bei entsprechenden anderssprachigen Foren wie z.B. Bleepingcomputer.com.
Es ist nicht schädlich, wird aber von manchen AV-Programmen so eingestuft. Warum? Weil es Sachen machen kann, die ein normales Programm nicht darf. Sonst könnte man damit z.B. keine Viren löschen, die sich als Treiber installiert haben.
Aber: Der Scan mit FRST macht gar nichts am System, sondern analysiert nur alles. Und ein Fix mit FRST wird immer nur individuell zugeschnitten von einem Helfer angeordnet. Gar kein Vergleich zu Combofix, das gleich drauflos repariert und dabei auch einiges kaputt machen kann.

Malware und Antimalware haben systembedingt Ähnlichkeiten. Stell dir mal vor, du beauftragst zwei verschiedene Wachfirmen, die einander nicht kennen, dein Haus vor Einbrechern zu beschützen!

Warum McAffee inhaltlich schlecht ist, soll lieber jemand anders beantworten. Ich weiß nur, dass es insofern PUP ist, als es manchmal unerwünscht beim Installieren von anderen Freeware-Produkten als Beigabe mitkommt.

Ich hab dir in deinem Thread erklärt, dass dein McAfee Geraffel totaler Bloat ist. Und auch erklärt, dass die Dinger nix sicherer machen und während einer Bereinigung eigentlich nur stören. Es wurde dir auch ein Artikel zu heise verlinkt.

Was soll also dieses neue Thema wo du doch anscheinend eh faktenresistent bist? :wtf:

Zitat aus dem Heise-Artikel:

"Aber vielleicht erledigt sich das Problem auch von selber. Seit Windows standardmäßig vollwertige AV-Software mitbringt, ist der Bedarf in diesem Bereich deutlich gesunken. Schließlich ist damit zumindest eine Grundsicherung gegeben."

Und McAfee war vorinstalliert!

Und deswegen kannst du dich von deinem Bloat nicht trennen?
Ich versteh nicht was du uns mitteilen willst. Willst du eine Erklärung warum ich von McAfee und anderem bzw ähnlichem Geraffel abrate oder willst du uns überzeugen wie gut McAfee ist und dass du es einfach toll findest? :confused:

ich hätte gerne eine überzeugende Erklärung und nicht irgendwelche Links zu Seiten mit irgendwelchen berichten

Deine Faktenresistenz wird langsam peinlich :stirn:

Jetzt mal ohne scheiß ... der Kraktenkönig macht sich doch alle 3 Monate nen neuen Account oder?

schrauber glaubt, dass die Kinder machen :blabla:

Na gut... ich wollte einfach nur eine Begründung... schade... ich dach´te ihr seid da um leuten zu helfen und wenn ihr sagt McAfee ist schlecht dann reicht mir als Begründung nicht nur ein einfacher Link:nono:

RyUHD ok mal auch von mir ganz vernünftig :)
Dir wurde bereits gesagt, warum ein (so aufgeblähtes) AV Mist ist. Dazu wurde dir auch ein Link zu einem recht angesehnem Sicherheitsforum/Blog/whatever gepostet.

Nun eröffnest du aber dennoch diesen Thread hier und sagst: "nicht irgendwelche Links zu irgendwelchen Seiten" .. Möchtest aber eine ausführliche Begründung. Da hat man nunmal wenig Interesse eine große Erklärung abzugeben, wenn du es anscheinend eh nur abtust (so wie eben den Link zu Heise).

Es gab/gibt hier im Forum einige wenige, die da sehr analog zu handeln.
Bekommen Fakten, Bekommen Beweise, Bekommen Links zu anderen (hoch) angesehnen Blogs etc pp -> ignorieren das aber nahezu komplett und posten weiter "Mist"
Daher & da du auch in solch eine Richtung zu gehen scheint(est), brach das Thema hier weg ;-)

Lasst doch da mal den Kronos raus.
@RyUHD
wenn du mit McAfee zufrieden bist, dann nimm es ruhig so lange wie die Lizenz läuft. Allerdings würde ich eine Änderungsinstallation machen und Dinge abwählen die man nicht unbedingt in einem Virenschutz Programm braucht. Verzichtbar wären Dinge wie Firewall wenn du hinter einem Router sitzt, Kindersicherung oder auch Funktionen wie Scans die die Aktualität deiner Software oder Updates überwachen. Kurz: wenn du eine Änderungsinstallation vornehmen kannst, dann installiere McAfee als reines Virenschutz Programm und wenn die Lizenz abgelaufen ist, nimm den Defender Virenschutz von Microsoft oder ein Freeware AV wie Avast mit angepasster Installation und dann Minimaler Schutz.

Warum wäre das nicht verzichtbar, wenn ich nicht hinter einem Router sitze? Und/Oder warum ist sie nur dann verzichtbar?
Nicht einfach so Thesen ohne Begründung in den Raum stellen bitte :daumenhoc

Nein, nein, nein. Hör doch mal auf mit der Suppe. Da sind wir wieder bei dem Thema -_-. Ob man Adware/Pup abwählen kann oder nicht, alleine, dass sowas in einem Installer drin ist katapultiert ein AV in's aus. Also hör auf sowas in dem Forum hier zu "empfehlen". Bitte Danke

Mach mal halblang und zitiere nicht nur das was du kritisiert oder hab ich das: etwa nicht mitgepostet:schrei:

Ich bitte nochmal darum, dass du deine Aussage
bitte begründest in Bezug auf:
____
Es ist egal, was du mitgepostet hast.
Absurdes aber passendes Beispiel.. Wenn ich dir in der einen Hand Crack & in der anderen Hand Smarties anbiete.. Macht es das weniger schlimm, dass ich dir Crack anbiete?
Nö.
qed

Alles wird gut! Könnt ihr euch nicht irgendwie privat auf WhatsApp schreiben? Warum müsst ihr in diesem Thread schreiben? Ich werde nun die Lizens von McAfee auslaufen lassen und mir das von Schrauber empfohlene EmsiSoft downloaden! Das würde von Schrauber mehrmals in diesem Forum empfolen! Hört euch doch auf euch hier zu streiten!:lach:

Solche Diskusionen kommen leider ständig auf. Ich möchte, weil es aber auch passt, purzlbär um Beantwortung von #15 bitten.


Ps. Mit Emsisoft läufst du nach persönlicher Erfahrung recht gut. :p

Ich habe aber noch eine Frage. Mir wird von Malwarebytes immer wieder angezeigt das eine Website blockiert wurde: C:\Program Files (x86)\Skype\Phone\Skype.exe und C:\Windows\System32\svchost.exe | Aber das sind doch .exe Dateien und keine Websites? Außerdem bekomme ich diese Meldung mindestens alle 5 Minuten. Warum?

Da hatte ich mich etwas falsch ausgedrückt. Ich meinte damit das er keine Drittanbieter Firewall wie die von McAfee usw braucht und die Windows Firewall reicht.

Wenn du alle 5 Minuten eine Meldung von Malwarebytes bekommst, würde ich dir raten, doch die Bereinigung weiter mitzumachen. FRST und alle anderen Tools werden auch am Schluss sauber gelöscht!

Ach, und noch zu deiner Frage, ob ein vorinstalliertes McAffee nicht auch als "Lösung von Windows selbst" zählt? Nein, dafür ist der Computerhändler oder -hersteller verantwortlich, der die Installation so gemacht hat. Die "Lösung von Windows selbst" ist MSE bzw. Windows Defender und ist laut den Erfahrungen von Helfern beim Bereinigen deutlich besser, als sie in den meisten Tests abschneidet.
Vorinstalliert ist oft viel unnötiges Zeug. Die meisten Leute, die sich auskennen, ziehen es vor, nach dem Kauf eine saubere Neuinstallation von Windows vorzunehmen.

Jetzt red dich dochmal nicht raus. Zwischen "hinter einem Router sitzen" und "Drittanbierter FW sind unnötig" ist ein höllen unterschied. Entweder du untermauerst deine Aussagen oder hörst auf etwas zu posten wovon du (!bisher! noch bewiesen) absolut keinen schimmer hast.
Was soll die gequirlte Schei.. schon wieder? Wir wissen alle, dass du sagst: Ja man kann es abwählen. blah Es macht es nicht besser, dass die Triple A's soetwas mit installieren wollen. Und wieder, das Argument, das kein Scanner wasn finden würde - macht es das besser? Absolut und aufg gar keinen Fall nein. Deine fadenscheinigen Argumente und Ausreden nerven. Es macht einfach keinen Sinn. Geh weg. Komm nicht wieder. Les dich erstmal vernünftig ein.
Meine Güte, wie kann man sich nur trauen in einem Board wie hier so viel Grütze zu verbreiten

Und ob du es glaubst oder nicht: ja ich meinte Drittanbieter Firewalls.

Warum Malwarebytes Skype blockt, kann ich dir ganz einfach beantworten:

Skype ist ein P2P Programm, welches bedeutet, dass Skype sich zu einer vielzahl von IP-Adressen hinverbindet, damit es reibungslos funktioniert. Dabei kann es auch vorkommen, dass Skype sich auch zu IP-Adressen verbindet, welche also für die Malware-Verteilung bekannt sind.

https://support.malwarebytes.com/cus...ype-?b_id=6438

Wenn du das Verhalten nicht möchtest, kannst du Skype zur Ausnahmeliste hinzufügen. Das Blockieren der IP-Adressen hindert aber in keinerweise die Funktionalität von Skype. Ich spreche da aus eigener Erfahrung.

Personal Firewall sind in der Tat totaler Quatsch. Die waren schon unnötig als noch Windows 2000 bzw XP SP1 aktuell war.
Mit "Drittanbieter Firewall" kann aber auch in einem Unternehmen ein zentrales gateway gemeit sein, also professionell betriebene Firewallsoftware auf einem extra Rechner mit mehreren Netzwerkschnittstellen und entsprechendem Regelwerk. Sowas ist aber nix für den Heimuser, der soll es einfach bei der Windows-Firewall belassen und gut.

Letztmalig cosinus: in dem Fall hier meinte ich die McAfee Firewall, gleiches gilt aber auch für ZoneAlarm, Comodo und wie die ganzen Firewalls heißen. Die einzige dieser Firewalls die mir gefiel und die ich benutzte war die Online Armor Free wegen ihrem HIPS. Aber auch so etwas braucht man nicht mehr weil quasi jeder Antivirus Hersteller einen Behavior Guard in seinen AV's hat und die auch immer besser werden und das beste Beispiel ist da wohl Emsisoft mit dem "Nachfolger" von Mamutu in EAM und EIS.

Eine Frage noch. Auch wenn diese Firewall von McAfee schlecht ist, ist es normal 73000 potenziell böswillige eingehende blockierte Verbindungen zu haben und das es pro Tag 1000 mehr werden?

Ja das ist durchaus normal. Das wird pauschal als "extrem bödwillig" bezeichnet schließlich muss ja Nachdruck verliehen werden wie wichtig dieser PFW-Schrott angeblich ist. http://www.saved.im/mtg4oti5yjy3/10.gif

Gegen richtig "harte" Malware (Beispiele aus der Vergangenheit: TDSS, ZeroAccess, Necurs, Bootkits, diverse "Banking-Trojaner") haben Firewalls noch nie geholfen...

Ok, man könnte jetzt sagen, sowas kommt derzeit kaum vor, weil die Verschlüsselungstrojaner grad "in" sind.

Aber viele "Security Suites" diverser Hersteller (mit integrierter Software-Firewall) schaffen es ja nicht mal, Adware den Zugriff zu unterbinden... :D