Ich habe von Computer Bild CD probeweise
webwischer Programm PopUp Eraser1,4 mir installiert. Laut ComputerBild ist das das beste kostenlose Programm(Test im Heft 22/2002.
Habt Ihr Erfarungen damit? Ich meine wie gut das Programm seine Arbeit machen kann und ob keine Spyware enthält. Ich bedanke mich voraus. Michael

Hallo Michail,
lese doch mal wegen popups meinen beitrag!
polti :))

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Michail:
Habt Ihr Erfarungen damit?</font>[/QUOTE]Nö, aber ich seh es mir mal an. ;)

Ansonsten sind Empfehlungen von Computer-Bl*d meistens ungefähr so sinnvoll, wie ne zweite Zahnreihe am Darmausgang... [img]tongue.gif[/img]

Gorgo

[ 02. Januar 2003, 11:23: Beitrag editiert von: Gorgo ]

Wozu extra Programme, wenn Mozilla und Netscape das bereits von Haus aus können?

Webwasher scheint mir immer noch das leistungsfähigste kostenlose Programm für diesen Zweck zu sein. Nachteil das Programm ist schon fast zu gut so das man immer erwünschte Webseiten in den URL-Filter eintragen oder das ganze zeitweise deaktivieren muss.

Hi!
Ich würde mal IRON unterstützen: Mozilla und sämtliche Derivate davon können das eh schon, auch die schlichten wie z. B. K-Meleon verhindern (fast) alle Popups. Wer nebenbei auch noch etwas prefetching machen und ein paar Werbebildchen unterdrücken will, kann ja Naviscope benutzen.

Gruß!
MyThinkTank

der große vorteil bei mozilla ist vor allem, dass man auch nur "unwanted popups" blocken kann, also die popups, die automatisch beim betreten oder verlassen einer seite geladen werden.
popups, die geöffnet werden, wenn man auf eine link klickt, funktionieren weiterhin; sehr nützlich das (keine ahnung ob webwasher und co. das auch können).

.cruz

Ich kann Naviscope absolut empfehlen. Es hat gegenüber WebWasher klare Vorteile.
Von WebWasher halte ich überhaupt nichts, zum einen weil die Filterliste geheim gehalten wird. Das ist mir einfach zu undurchsichtig und Benutzerunfreundlich. Ich mag es nicht, wenn Programme Entscheidungen für mich treffen und ich keinen Einfluss darauf habe. Zum Anderen muss man das Programm umständlich beenden (Deaktivieren reicht manchmal nicht) und den Cache leeren, fals mal eine Seite nicht richtig angezeigt wird.
Was die Empfehlung von ComputerBild angeht:
Ich will jetzt nicht verurteilen was ich nicht kenne, aber Emfehlungen dieser Zeitung sind irgendwie...hmmm kein Kommentar.
ComputerBild ist irgendwie von Idioten für Idioten :D
Nicht böse sein, ist nicht persönlich [img]tongue.gif[/img]

MfG, Sonni

webwasher hat bei mir immer fehler im javascript code erzeugt, das war nich so prickelnd...z.b. gabs da probleme hier aufm trojaner-board. die beste lösung ist natürlich, wenn das sofort vom browser abgestellt wird;) opera is da ganz nett und nach irons "anschnauzer" hab ich mir doch glatt mal mozilla angeguckt(ja iron, ich lerne doch noch dazu *smile*)...ich als alter IE-fritze kann nur eins sagen-&gt;super geil....die alten vorurteile (langsam) sind käse. das teil ist super schnell, alles viel eleganter und natürlich auch sicher...also schaus dir mal an, du wirst begeistert sein;)

Wieso Monstrum? Klar...wer auf Newsreader und Mail verzichten kann, weil er bereits seit langem Alternativen benutzt, braucht Mozilla DAFÜR nicht. Das ist also eine Frage von Notwendigkeit/Erfordernis und Gewöhnung. Ich benutze Netscape und Mozilla inklusive Mail seit Jahr und Tag (so etwa 11 Jahre) und habe nicht vor, umzusteigen. Auch nicht für Phoenix. Es sei denn, jemand zwingt mich mit vorgehaltener Maus.

Vielen Dank euch allem für eure Antworten. Also, PupUp geht bei mir weg. Das Programm blockt schon welche Werbungen, aber gewisse Links kann ich auch nicht ansehen.
Also, dann welche Browser NS 7.01 oder Mozilla?
(ich weiß es noch nicht welche Version die aktuellste ist.)
Michael

Mozilla 1.3 Alpha --&gt; aktuell aber im Alpha Stadium
Mozilla 1.2.1 ---&gt; Im moment aktuellster

Netscape 7.01 --&gt; Aktuell

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von blablabla:
....die alten vorurteile (langsam) sind käse.</font>[/QUOTE]Nunja leider noch nicht überall wenn ich mir so den Start des Browser gegenüber den InternetExplorer angucke da liegen Welten dazwischen. Ich bin auch Phoenix Nutzer nur ist das ist das was mich daran stört. Während Phoenix startet hätte ich locker schon 3 Fenster vom IE offen. Zugegeben der IE hat den Vorteil das viele Teile schon bei Windows Start geladen werden, aber Netscape machts vor mit einer Schnellstartmethode.

[ 03. Januar 2003, 00:04: Beitrag editiert von: Denny ]

Netscape macht da nix ... das ist vom Mozilla übernommen... Und der Phoenix soll später ein komplett eigenständiges Projekt werden. Und auch komplett anders aussehen.....

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von [TB]Lucky:
Netscape macht da nix ... das ist vom Mozilla übernommen...</font>[/QUOTE]Ja mir war aber so in Erinnerung das es bei Netscape eine Option gibt wo ein gewisser Teil des Browsers auch schon beim WindowsStart geladen wird und so dem ganzen zu einem "Blitzstart" verhilft.