Hallo!

Zu meiner Frage (s. Betreff), was meint ihr?
Was habt ihr? :confused:

Danke jetzt schon mal! ;) :cool:

IT
[img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]

hmm also dann lieber XP.

Aber ich würde dir auch zu Win2k raten. Nur bloss kein ME. Damit hat man manchmal mehr probleme, als mit 98SE und allen Patches.

ME hielt sich bei mir auf dem damaligen Zweitrechner glorreiche 3 Tage. Danach kam wieder 98SE drauf. Ist meiner Meinung nach einfach nur Schrott.
Ich hab jetzt Win2k und bin damit sehr zufrieden. Von XP halte ich gar nichts. Allein schon aus dem Grund, das es nach Hause telefoniert. Und dieses Lizenzmodell von Microsoft unterstütze ich nicht.

Mad Manül

jau, dann lieber xp(pro)

- irgendwann wird der support von ms eingestellt, und das wird für me wohl bedeutend eher sein als für xp
- xp pro basiert auf nt-technologie und ist damit bei richtiger installation sicherer
als me
-auch für xp gibt's inzwischen genügend hilfeseiten im netz

welches bs wieviel ressourcen verbraucht, weiss ich leider auch nicht, aber du schreibst
ja auch nicht auf was für ein rechenknecht du das ganze aufspielen willst (ätsch ;).

hast du auch schon mal an den pinguin (linux) gedacht?
bietet sich doch bei bs-wechsel eventuell an.

missing neighbour

edit.
mad manül meinte:
"Von XP halte ich gar nichts. Allein schon aus dem Grund, das es nach Hause
telefoniert."
was ist denn mit xp-antispy?
"Und dieses Lizenzmodell von Microsoft unterstütze ich nicht."
2000 ist nicht von onkel bill?

[ 08. Januar 2003, 17:42: Beitrag editiert von: Missing Neighbour ]

Hab zur zeit auf meinem Rechner wieder 98SE.
Von ME ist Imo abzuraten, habe es meinen Eltern wieder installiert, weil mein Vater davon ziemlich begeistert, kann ich persö.nicht verstehen, aber naja. Bin bei dem System schon fast verzweifelt, versuchen jetzt seit Tagen ein Netzwerk aufzubauen, aber bisher keine Chance mit dem ME-Rechnr.
XP ist insgesamt auch nicht so mein Fall ausserdem kommt meines wissens nach dieses Jahr eh wieder ein neues Windows raus. XP ist meines wissens nach eine einzige Sicherheitslücke, schon alleine das man sich Problemlos als Admin anmelden kann, wenn man vor dem pc sitzt lässt mich nachdenklich stimmen.
Gruß Miraculix

hy it man,

vergiss den mit ME. damit hast du nur ärger [img]graemlins/balla.gif[/img]

ich würde dir auch xp pro empfehlen, mit dem SP1 plus einigen zusätzlichen patches läuft dies bei mir seit rund 2 monaten fehlerfrei.
solltest du mühe mit der luna oberfläche haben, dann kannst du diese mit einigen wenigen änderungen auf die winnt oder w2k oberfläche anpassen. [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]

greetz

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von grappin:
hy it man,

vergiss den mit ME. damit hast du nur ärger [img]graemlins/balla.gif[/img]

ich würde dir auch xp pro empfehlen, mit dem SP1 plus einigen zusätzlichen patches läuft dies bei mir seit rund 2 monaten fehlerfrei. [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]
greetz</font>[/QUOTE]Also mit ME habe ich erheblich weniger Ärger als mit 98SE, bei mir läuft ME absolut stabil, auch Treiberprobleme sollten jetzt eigentlich selten sein.
Allerdings kann man ME kaum mit XP prof. vergleichen, da würde ich XP prof. als NT basiertes System auf jeden Fall vorziehen.

Viele Grüße

Bilbo

Also ich kenne schon einiger Rechner, auf denen ME recht passabel und stabil rennt. ;)

Trotzdem würde ich Dir aber XP (Professional) oder W2k empfehlen. Allein schon deshalb, weil der Support für ME seitens MS in diesem Jahr endet. Das bedeutet, dass es keine Patches mehr geben wird und neue Hardware, wie z.B. künfige Generationen von Grafikkarten, werden keine Treiber für W98 und ME mehr haben.

Gorgo

Bei mir z.B. . Seit 1 1/2 Jahren ohne Neu- oder Drüberinstallation. Und ich sach mal, ich mach schon einiges damit.
Ach Gorgo, was macht deine Mission? :cool:

Viele Grüße
Sven

Ich habe auch noch eine Rechner mit ME drauf. Ich kenne kein schnelleres Windows-System als ME. XP Prof. ist hier dagegen eine lahme Ente. Obwohl ich schon alles abgeschaltet habe, was so abzuschalten geht ;) - Oder genau deshalb ? **gg**

Dafuer kann man XP nicht so schnell und leicht "zerschiessen" (also in einen unbrauchbaren Zustand durch gewagte Installationen etc.) wie ME. ME will mehr gepflegt werden, damit es stabil laeuft.

Ist meine Meinung dazu !

Gruss Eisi ;)

[OFFTOPIC ON]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Sven:
Ach Gorgo, was macht deine Mission? :cool:
</font>[/QUOTE]Habe im Moment etwas wenig Zeit, aber die sind ja ohnehin alle recht gaga da... :D :D :D
Und Du? [img]graemlins/lach.gif[/img]

[/OFFTOPIC OFF]

[auch off topic]
Ich bin raus, gaga ist der rechte Ausdruck... [img]graemlins/crazy.gif[/img] http://www.raichu.de/Smilies/schilder/43.gif

Viele Grüße
Sven
[/auch off topic]

[ 08. Januar 2003, 22:36: Beitrag editiert von: Sven ]

@Miraculix1
"Problemlos" als Admin anmelden, geht auf meinem XP-Home nicht. Habe mehre Benutzer mit Passwort eingerichtet, die Anmeldung als "Administrator" geht nun leider nur noch im "abgesicherten Modus" und auch der "Administrator" hat bei mir ein Passwort.

@alle anderen
Wieso empfehlt Ihr immer XP-Prof?
Was ist für Euch der schlimmste Unterschied zwischen XP-Home und XP-Prof?

Also da würde ich auch XP Pro verwenden.

Der Unterschied zwischen Home und Pro?
Profi
Homer (Simpson) :D

[ 08. Januar 2003, 23:09: Beitrag editiert von: Apache ]

@Apache
Danke für die "qualifizierte" Antwort!

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von n_dot_force:
...ja, ja... google ist schon was herrliches... http://www.trojaner-board.de/forum/icons/icon24.gif</font>[/QUOTE]Manchmal ist das TB besser !! [img]smile.gif[/img] [img]smile.gif[/img]

Die excel-Tabelle läßt sich problemlos mit OpenOffice öffnen.

Vielen Dank und gute N8
Else

@ Else habe mich noch nicht so genau mit XP beschäftigt, mir war nur die Möglichkeit bekannt sich als Admin im Abgesicherten Modus einzuloggen, scheint alsu nur häufig übersehen zu werden dem admin im abges. modus auch in passwort zu vergeben.
Ist es eigentlich bei xp auch noch so, das bei der standardinstallation ein ftp-server mitinstalliert wird oder war das nur bei nt so???
Gruß Miraculix

@else:

hier werden sie geholfen:
http://www.microsoft.com/germany/par...enblaetter.asp

genauergesagt der fünfte link von oben der hauptseite (ja, die excel-tabelle!):
http://www.microsoft.com/germany/par...Pro_HomeEd.xls

das ist eine funktions-vergleichstabelle zwischen windows me, window xp home, windows 2000 professional und windows xp professional...

womit eigentlich auch der thread beantwortet wird (und zwar von microsoft selbst) *g*

für alle die kein excel haben: es müsste mit staroffice/openoffice genauso zu öffnen sein (ich hab's "nur" mit koffice geöffnet, damit ging's wunderbar!)

und weitere links:

windows xp home im vergleich mit windows 9x und windows me:
http://www.eu.microsoft.com/germany/.../vergleich.htm

windows xp professional im vergleich mit windows 9x/me, windows nt 4.0 und windows 2000 professional:
http://www.eu.microsoft.com/germany/.../vergleich.htm

...ja, ja... google ist schon was herrliches... http://www.trojaner-board.de/forum/icons/icon24.gif

[img]graemlins/teufel3.gif[/img]

Hallo!

Danke an alle, die sich hier der Aufklärung bemühen! [img]graemlins/crazy.gif[/img]

@n_dot_force: Die Seiten hab ich auch schon gesehen, aber das M$ immer das neueste OS empfiehlt, ist klar!!! :rolleyes: [img]graemlins/schmoll.gif[/img] :cool:

Ach ja, für alle Interessenten:

Win 98 SE
1866 MHz Pentium 4
80 GB HD
NVIDIA GeForce 3 Ti200
256 MB SD-RAM

Bye!

IT [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />IT-Man schrieb:
Was ist besser? Win ME oder XP??? </font>[/QUOTE]Keines. Sie sind beide gleich schlecht. Allerdings hat Windows ME den qualitativ besseren Preis.

HTH, docprantl

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Also mit ME habe ich erheblich weniger Ärger als mit 98SE, bei mir läuft ME absolut stabil, auch Treiberprobleme sollten jetzt eigentlich selten sein.
Allerdings kann man ME kaum mit XP prof. vergleichen, da würde ich XP prof. als NT basiertes System auf jeden Fall vorziehen.

</font>[/QUOTE]Ja ,das stimmt schon. Anders gesagt,ist Win mE das beste Win 98 und Win XP pro ist das beste win 2000 (win 95 und Nt auf denen sie ja basieren,habe ich weggelassen,weil erst mit 98 bzw. 2000 Multimedia,Internet und Spiele richtig möglch waren)

&gt;Keines. Sie sind beide gleich schlecht. Allerdings
&gt;hat Windows ME den qualitativ besseren Preis.

Autsch ... *fg*.

&gt;Win 98 SE
&gt;1866 MHz Pentium 4
&gt;80 GB HD
&gt;NVIDIA GeForce 3 Ti200
&gt;256 MB SD-RAM

Ok ... - ich würde immer ein NT basiertes System nehmen. In diesem Falle wohl XP.

Grund:

NT Systeme sind native 32 Bit Systeme und kein DOS mit ner automatisch gestarteten Windows Shell (sprich: 16 Bit Kernel mit 32 Bit Oberfläche).

NT Systeme sind auf Grund ihres Schichtenmodells DEUTLICH sicherer und STABILER als Windows 9x Systeme.

Das Socket System von NT ist deutlich leistungsfähiger als das von Windows 9x (Windows 98 ME krepiert bei mir bei ca. 180 paralellen Verbindungen, Windows XP kommt selbst mit 2000 paralellen Verbindungen zurecht). Außerdem ist die Protokollimplementierung deutlich robuster was sich in einer höheren Resistenz gegen DoS Attacken zeigt.

NTFS ist VFAT/FAT/FAT32 um Lichtjahre vorraus. Es beherrscht integrierte Verschlüsselungs- und Kompressionsmechanismen, ist resistenter gegen Fragmentierung, ist sicherer was Datenverlust angeht usw. (allerdings auch langsamer als FAT).

... usw. usw. usw. ... .

Alternativ bliebe Dir noch der Schritt zu Linux - so hab ich des gemacht - und bislang noch nie bereut *fg*. Der 2.5er Kernel schaltet beim Brennen auch nimma in den Pio Mode *fg*.

Also, anfangs läuft ME ja noch ganz gut und schnell, jedoch würde ich Eisbär zustimmen. Je mehr da installiert ist, desto mehr Probleme tauchen in Bezug mit Programmen auf. Es tauchen graue Warnfenster mit Problemen auf, Anwendungen reagieren nicht.
Ein Kumpel von mir hat XP jedoch meint er, dass man das kaum zu formatieren bekommt, wenn man es dann mal muss.
Stimmt das?
Thanx

[ 17. Januar 2003, 11:47: Beitrag editiert von: I_wanna_know ]