von www.conrad.de

Produktbeschreibung DIALER BLOCKER für Analog-Modem
Artikel-Nr.: 954999 - 62
Preis: 29,95 EUR

Egal, welche Tricks und Vorwahlen sich unseriöse Anbieter zukünftig einfallen lassen: Am Dialer Blocker gibt es keinen Weg vorbei! Der Dialer Blocker ist eine echte Meisterleistung der Ingenieure unserer Entwicklungsabteilung. Denn er bietet Ihnen einen perfekten Schutz gegen sämtliche Dialer-Angriffe aus dem Internet, wie z.B. 0190-Nummern! Nach seiner einfachen Installation zwischen Analog-Modem und Telefondose ist er im Gegensatz zu normalen Software-Blockern weder lösch- noch manipulierbar. Er gestattet ausschließlich die Anwahl einer der 8 Zugangsnummern, die Sie frei programmieren können. So wird eine Verbindung mit nicht gespeicherten Nummern oder versteckte Neu-Anwahlen von Dialern konsequent unterbunden. Und das Beste: Er kostet Sie gerade einmal soviel, wie ca. 16 Minuten Surfen mit einer unseriösen 0190-Verbindung (€ 1.855/ min)! Die (einfache) Programmierung der Zugangsnummern kann über ein Modem oder ein analoges Telefon erfolgen. Auch bei Stromausfall bleiben die Nummern im EEPROM-Speicher erhalten.

http://www.conrad.de/scripts/wgate/Z...C_NJS296d112a/
~flNlc3Npb249UDkwV0dBVEU6Q19BR0FURTA3OjAwMDAuMD
Q3Yi4yNjgwNDRjMyZ+aHR0cF9jb250ZW50X2NoYXJzZXQ9aXN
vLTg4NTktMSZ+U3RhdGU9NDY4NDc2NTYz====?~template=
pcat_product_details_document&r3_matnr=000000000000954999
&object_id=0000000000000000000000000000000000954999&object
_guid=85E63A3D423D58
AEE10000000A010254&p_load_area=ZZ0003&text_ztab=&area=
ZZ0003&page=1&price=Kein+Preis%21

Die URL habe ich durch ein paar Enter Boardkompatible gemacht.

wolf

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von wolf:
Egal, welche Tricks und Vorwahlen sich unseriöse Anbieter zukünftig einfallen lassen: Am Dialer Blocker gibt es keinen Weg vorbei! [...] Die (einfache) Programmierung der Zugangsnummern kann über ein Modem oder ein analoges Telefon erfolgen.</font>[/QUOTE]Der Tribut an den Komfort öffnet Scheunentore.

Ich verweise einfach mal auf WDRCC: Hardware 019x-Schutz für analoge Leitungen - Spule, Schalter und Reed kosten bei Conrad knapp 3,50 EUR.
Ich hatte gestern noch ein paar Ideen, das ganze mit Analog-Buchse und Kontroll-Lämpchen in einem Gehäuse unterzubringen (im Moment steckt der Taster in einer 5 1/4" Slot Blende am Tower) - wenn die Teile da sind und ich das Ding zusammenhabe, poste ich ggf. noch ein paar Bilder u. Schaltplan, falls jemand Interesse hat.

Micha

Hallo hellz.

Ich bin kein Bastler, dafür habe ich zwei linke Hände. Ok, ich kann schon mit Schraubenzieher, Hammer usw. umgehen. Habe nicht umsonst bei den Eigenleistungen in unserem neuen Haus z.B. im kompletten Erdgeschoß mit zwei Helfern die Holzdecke eingezogen. Ok, Tapeziert war schon, Teppich habe ich legen lassen (1.+2.OG komplett außer Bad 1.OG) und die Fliesen hat ein Freund von mir gemacht. Aber Schaltpläne sind mir zu hoch. Also, folgende Frage:

Was hälst Du von dem Gerät? Was meinst Du mit "Scheunentore"? Ist es sinnvoll, sich das Gerät zu kaufen? Gibt es Alternativen? Bin zwar weniger von Dialer betroffen (surfe über DSL), habe aber analoges Modem für Faxversand (jaja, ich weiß. Aber web.de kostet jetzt auch) und den Stecker aus der Dose gezogen, wenn ich nichts faxe.

Gruß

:D :D :D :D :D

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Husky1963:
Was meinst Du mit "Scheunentore"? Ist es sinnvoll, sich das Gerät zu kaufen? Gibt es Alternativen? Bin zwar weniger von Dialer betroffen (surfe über DSL), habe aber analoges Modem für Faxversand (jaja, ich weiß. Aber web.de kostet jetzt auch) und den Stecker aus der Dose gezogen, wenn ich nichts faxe.</font>[/QUOTE]Über das Thema gibt es bereits einen Thread:
http://www.trojaner-board.de/forum/u...;f=15;t=000518

Was hier mit Scheuentor gemeint sein soll, ist mir ein Rätsel. Ich hab das Gerät getestet und kann mir keine Möglichkeit vorstellen, wie diese Sperre überwunden werden soll. Es gibt keine Software, die ausgetrixt werden kann. Solange es keinen Dialer gibt, der aus dem PC mit einem Arm auf die Programmiertaste drücken kann, ist diese Lösung sicher.

Fürs Faxen ist es nur bedingt tauglich, da maximal 8 Nummern freigeschaltet werden können. Wenn also jemand in der Regel 1-3 Providernummern freigibt, stehen also die restlichen als Faxnummern zur Verfügung. Freigabenummern können nicht einzeln gelöscht werden, aber das das Neuprogrammieren ist Sekundensache.
Gruß
immo9

PS: In der aktuellen Stunde heute im WDR wurde dieses Gerät als empfehlenswert vorgestellt.

Hallo immo9.

Wenn ich z.B. nur die Nummer für den analogen Internetzugang freigebe, habe ich noch 7 Nummern frei. Soweit ok.

Aber wenn ich ein Fax schicke, muss ich die entsprechende Faxnummer (nicht immer die gleiche) immer erst eingeben, oder? Sehe ich das richtig?

Was meinen andere Boardprofis dazu?

Gruß von einem interessierten Husky1963

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von immo9:

Fürs Faxen ist es nur bedingt tauglich, da maximal 8 Nummern freigeschaltet werden können. Wenn also jemand in der Regel 1-3 Providernummern freigibt, stehen also die restlichen als Faxnummern zur Verfügung. Freigabenummern können nicht einzeln gelöscht werden, aber das das Neuprogrammieren ist Sekundensache.
</font>[/QUOTE]Im Zeitalter der E-Mails kommt jedenfalls bei mir Faxen ca. 1 mal im Monat vor.

Gruß
immo9

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Husky1963:
Was hälst Du von dem Gerät? Was meinst Du mit "Scheunentore"?</font>[/QUOTE]Bei Conrad auf der Website hatte ich kein Bild von dem Blocker gesehen und ihn mit einem ähnlichen Gerät verwechselt, daß ich vor einigen Tagen gesehen habe. Letzteres war nicht das Porto wert, der Blocker von Conrad scheint laut immo9 ja brauchbar zu sein.

Klassischer Fall von Verwechslung, meinen Kommentar über den Conrad-Blocker vom 15. ziehe ich hiermit zurück. Mea culpa.

Micha

Mittlerweile wird das kleine Gerät immer bekannter!
In der aktuellen Stunde im WDR und heute in WISO/ZDF wurde es empfohlen.
Online Tip von WISO:

http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/0,1872,2023231,00.html

Gruß
immo9

Hallo.

Hat den in der Zwischenzeit jemand gekauft? Wie sind die Erfahrungen? Werden Dialer wirklich konsequent geblockt? Lohnt sich die Anschaffung? Habe zwar DSL, aber noch mein analoges Modem für Faxe drin. So wie es aussieht, wird dies auch so bleiben, da ich derzeit viele Faxe habe. Aus der Bedienungsanleitung, die man online bei Conrad über den Acrobat Reader anschauen kann, weiß ich in der Zwischenzeit, dass ich bei einem Faxversand zu einer Nummer, die nicht im Blocker eingegeben ist, erst das Kabel aus dem Blocker rausnehmen und ohne Blocker einstecken muss. Zwar etwas umständlich, aber immer noch sicherer.

Gruß
;) ;) ;) ;)

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Husky1963:
Hat den in der Zwischenzeit jemand gekauft? Wie sind die Erfahrungen? Werden Dialer wirklich konsequent geblockt? Lohnt sich die Anschaffung? </font>[/QUOTE]Ja, zwei Stück installiert. Blocker auf Herz und Nieren getestet.
Bei der kleinsten Abweichung von den programmierten Nummern fällt
das Relais in Millisekunden ab, es ertönt ein durchdringendes Piepsen
und die normalerweise grüne LED leuchtet rot auf und die Leitung wird erst wieder
frei, wenn manuell der Blocker per Tastendruck wieder freigegeben wird.
Der Blocker ist fail-safe d.h bei Stromausfall zum Blocker ist die Leitung gesperrt.
Dieses Spiel wiederholt sich beliebig. Nur bei den programmierten Nummern
wird die Leitung durchgeschaltet. Es sind 8 Nummern möglich, da könnten
auch z.B häufig benutzte Faxnummern dabeisein. Wofür die Nummer
gewählt wird ist dem Blocker egal. Das Löschen aller 8 Nummern dauert 10 sec,
die Neuprogrammierung pro Nummer nicht länger als der normale Einwählvorgang.
gruß
immo9

[ 02. Januar 2003, 11:16: Beitrag editiert von: immo9 ]

Hallo Immo9.

Danke für Deine Antwort. Werde mal schauen, was ich mache. Dein Test war sehr aufschlussreich. Ich wollte eigentlich meine Kiste so einstellen, dass sie aus dem Ruhezustand oder Stand-By-Modus hochfährt, wenn ein Fax eingeht. Bisher muss die Kiste normal laufen wenn ich Faxe empfangen will. Da hätte ich dann mein Fax, das mit Thermopapier läuft, in die Ecke stellen können und zur Sicherheit den Dialer-Blocker gebraucht. Aber aus irgendeinem Grund geht das nicht, meine Kiste fährt z.B. erst gar nicht in den Ruhezustand oder Standby-Modus, da kann ich machen was ich will. Alles schon erfolglos probiert. Habe jetzt mal aufgegeben. Wenn mal irgendwann mal wieder eine Neuinstallation des BS fällig ist, werde ich mal nach dem Stand-By-Modus schauen und es erneut probieren. Aber mal sehen, vielleicht kaufe ich mir den Dialer-Blocker trotzdem, schon zur Sicherheit, da ich ja Faxe zum Großteil weiterhin über meine Kiste versende.

Gruß und Danke

:D :D :D :D :D :D

das ding kann anscheinend per Pulswahlverfahren überlistet werden:

http://www.heise.de/newsticker/foren...forum_id=38380

.cruz

Die Idee kam mir auch ...

Außerdem würde ich spontan darauf tippen ... wenn man das ding via Modem konfigurieren kann, was hindert den Dialer daran das Teil einfach umzukonfigurieren?

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Andreas Haak:
Die Idee kam mir auch ...

Außerdem würde ich spontan darauf tippen ... wenn man das ding via Modem konfigurieren kann, was hindert den Dialer daran das Teil einfach umzukonfigurieren?</font>[/QUOTE]Das war im alten Thread ja meine erste Frage. Und auch die Antwort ist dort zu lesen: Die Tatsache, daß die Dialer i.d.R. noch keinen Greifarm besitzen, um die auf dem Gerät befindliche Taste zu drücken :D . Dies ist nämlich notwendig, bevor Änderungen an den Einstellungen des Gerätes vorgenommen werden können. [img]smile.gif[/img]

Zur Pulswahl: Ist es möglich ein Modem allein per Software von WMF auf IWF umzuschalten? Die Modems, mit denen ich bisher zu tun hatte,
besaßen immer einen Schiebeschalter zum Umschalten zwischen den Verfahren. Wenn es sowohl als auch möglich ist, dann wäre es wohl sinnvoll
die Leute von Conrad mal zu informieren.

CU HiNuN

ja istr es.

atdt --&gt; Wahl mit Tonwahl
atdp --&gt; Wahl mit Pulswahl

:o)

Hmm. Das ist natürlich ärgerlich für Leute, die sich das Gerät zugelegt haben und sich nun weitgehend auf der sicheren Seite wähnten - und es zeigt mal wieder, daß es keinen 100%igen Schutz gibt

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von HiNuN:
und es zeigt mal wieder, daß es keinen 100%igen Schutz gibt</font>[/QUOTE]Die Suchfunktion hat mich nicht weitergebracht - wo ist der Haken an der Schaltung vom Computer Club?

KN

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von KONI Nordsee:
Die Suchfunktion hat mich nicht weitergebracht</font>[/QUOTE]Warum in die Ferne schweifen ... war nur 3 Postings weit entfernt: --&gt;

Wenn man per Pulswahl die Sperre locken umgeht, würde ich schon von einer gewissen Lücke sprechen wollen. :(

Das bezog sich auf die Box von Conrad, nicht auf die Schaltung vom WDR Computerclub, HiNuN ...

Ups. Da es ja im Eröffnungspost ja um den von Conrad ging und auch die Möglichkeit der Umgehung per Pulswahl sich auf diesen bezog, hab ich das glatt überlesen. Sorry.

Der Schaltung vom ComputerClub sollte es natürlich völlig egal sein, welches Wahlverfahren benutzt wird - ist ja "mechanischer" als das Teil von Conrad.

CU HiNuN

Wenn sich mal jemand die Mühe machen würde, diese Behauptung mal selbst zu überprüfen,
wird sehr schnell feststellen, daß das in der Theorie richtig ist,
in der Praxis dazu führt, daß vor allem bei dem am meisten verbreiteten
Modems von Acer zum Desaster führt, sprich es geht gar nichts mehr, wenn man an der Initialisierungssequenz "rumfummelt". Bevor man solche Panikmache verbreitet,
sollte man erst man in Ruhe und vor allem im kleinen Kreis diese mögliche
Gefahr diskutieren und vor allem auch mit dem Hersteller sprechen.
Ich hab diese angeblichen einfachen Trick mit zwei Modems getestet
und vor allem festgestellt, daß erst mal gar nichts mehr geht.
Warum sollten sich die Abzocker auf so eine so vage Möglichkeit einlassen,
um die unendliche Zahle der "ungeschützen" außen vorzulassen.
Schließlich kann man nicht beliebig mit der Konfiguration
des Modems rumspielen, ohne dabei die Einwahl zu riskieren.

Gruß
immo9

[ 13. Februar 2003, 15:53: Beitrag editiert von: immo9 ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von immo9:
Wenn sich mal jemand die Mühe machen würde, diese Behauptung mal selbst zu überprüfen,
wird sehr schnell feststellen, daß das in der Theorie richtig ist,</font>[/QUOTE]ich habe hier auf eine sicherheitslücke hingewiesen und das zur diskussion gestellt. damit leute, die sich sowas gekauft haben, gewarnt werden und es vor allem mal selbst testen können.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
Bevor man solche Panikmache verbreitet,
sollte man erst man in Ruhe und vor allem im kleinen Kreis diese mögliche
Gefahr diskutieren </font>[/QUOTE]blödsinn.
sichheitslücken müssen öffentlich bekannt sein

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />und vor allem auch mit dem Hersteller sprechen.</font>[/QUOTE]schon gemacht?

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Ich hab diese angeblichen einfachen Trick mit zwei Modems getestet
und vor allem festgestellt, daß erst mal gar nichts mehr geht. </font>[/QUOTE]und woher wissen wir, dass du alles richtig gemacht hast? und das du ein paar postings früher "den blocker auf herz und nieren getestet" hast, du aber das impulswahlverfahren mit keinem wort erwähnst, macht es auch nicht unbedingt besser.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
Warum sollten sich die Abzocker auf so eine so vage Möglichkeit einlassen,
um die unendliche Zahle der "ungeschützen" außen vorzulassen. </font>[/QUOTE]achso, ich dachte wir reden hier über sicherheit und nicht über schein-sicherheit, mein fehler.

.cruz

[ 13. Februar 2003, 16:27: Beitrag editiert von: cruz ]

Richtig. Deswegen hab ich ja auch gefragt, ob es per Software so einfach ist da, natürlich meinte ich auch "erfolgreich", rumzufummeln. Die Antwort von Andreas Haak klang ja ziemlich eindeutig in Richtung "Ja".
Da ich kein Modem mehr habe, kann ich's nicht so leicht nachprüfen, prinzipiell sollten aber die meisten Modems aber mit beiden Verfahren zu recht kommen - die Frage ist halt ob auch per Soft....wenn deine Aussagen stimmen, dann evt. doch nur recht buggy (?).

CU HiNuN

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
Warum sollten sich die Abzocker auf so eine so vage Möglichkeit einlassen,
um die unendliche Zahle der "ungeschützen" außen vorzulassen. </font>[/QUOTE]achso, ich dachte wir reden hier über sicherheit und nicht über schein-sicherheit, mein fehler.

.cruz</font>[/QUOTE]ACK. Genau deswegen interessiert mich ja was nun dran ist - schließlich nützt es niemanden sich für, ja nicht gerade wenig, 30€ ein Gerät zu kaufen, was vielleicht schützt - da kann ich auch gleich Norton als Komplettschutz empfehlen ;)

[ 13. Februar 2003, 16:31: Beitrag editiert von: HiNuN ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von HiNuN:
ich auch gleich Norton als Komplettschutz empfehlen ;) </font>[/QUOTE]Seit wann schützt Norton vor Dialern? Wenn jemand total vor
Dialern sicher sein will, soll er sich DSL-pur oder eine ISDN-TK mit Whitelist zulegen.
Außerdem wird doch hier immer wieder die Super-Sicherheit per Dialerabwehrprogrammen angepriesen, da regt sich niemand drüber auf , daß die von diversen Dialern schon ausgehebelt worden sind.
Übrigens der unsicherste Ort der Welt ist das Bett, weit über 90 % sterben im Bett, also nie ins Bett legen!

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Außerdem wird doch hier immer wieder die Super-Sicherheit per Dialerabwehrprogrammen angepriesen, da regt sich niemand drüber auf,</font>[/QUOTE]doch, ich halte dialerabwehrprogramme für etwa genauso sinnvoll wie personal-firewalls. gerade deswegen schien so ein hardware-dialer-blocker eine gute alternative zu sein.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
Übrigens der unsicherste Ort der Welt ist das Bett, weit über 90 % sterben im Bett, also nie ins Bett legen!</font>[/QUOTE]na war ja klar, dass sowas wieder kommen musste *fg*.

.cruz

[ 13. Februar 2003, 17:36: Beitrag editiert von: cruz ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
doch, ich halte dialerabwehrprogramme für etwa genauso sinnvoll wie personal-firewalls. gerade deswegen schien so ein hardware-dialer-blocker eine gute alternative zu sein.
</font>[/QUOTE]h**p://www.allnews.de/
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
· Download-Tip
· YAW 3.01
Mit diesem Programm von Andreas Haak haben Dialer keine Chance. Jeder Einwahlversuch wird sofort gemeldet und auf Wunsch gesperrt. Top ! </font>[/QUOTE] </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> gerade deswegen schien so ein hardware-dialer-blocker eine gute alternative zu sein.
</font>[/QUOTE]und ist es nach meiner bescheidenen Meinung immer noch , wenn man
nicht rumtheoretisiert, sondern nüchtern und realistisch die angebliche Sicherheitslücke analysiert.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />na war ja klar, dass sowas wieder kommen musste </font>[/QUOTE]nanu! austeilen geht, aber.. :confused:

[ 13. Februar 2003, 19:18: Beitrag editiert von: immo9 ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
· Download-Tip
· YAW 3.01
Mit diesem Programm von Andreas Haak haben Dialer keine Chance. Jeder Einwahlversuch wird sofort gemeldet und auf Wunsch gesperrt. Top ! </font>[/QUOTE]und? habe ich das geschrieben?

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />und ist es nach meiner bescheidenen Meinung immer noch , wenn man
nicht rumtheoretisiert, sondern nüchtern und realistisch die angebliche Sicherheitslücke analysiert. </font>[/QUOTE]es ist doch überhaupt kein problem, einen dialer zu schreiben, der wenn es beim ersten mal nicht klappt, beim zweiten mal impulswahl benutzt, was ist daran bitte theoretisch?

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> </font><blockquote>Zitat:</font><hr />na war ja klar, dass sowas wieder kommen musste </font>[/QUOTE]nanu! austeilen geht, aber.. :confused: </font>[/QUOTE]wieso? war da irgendwas einzustecken? ich hatte mich nur über dieses "argument" amüsiert.

.cruz

[ 13. Februar 2003, 22:44: Beitrag editiert von: cruz ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />es ist doch überhaupt kein problem, einen dialer zu schreiben, der wenn es beim ersten mal nicht klappt, beim zweiten mal impulswahl benutzt, was ist daran bitte theoretisch?</font>[/QUOTE]Weil das eben nicht geht, wenn man das so macht , piepst der D-B und sperrt die Leitung
Der User müßte schon dann etwas sehr begriffsstutzig sein, den Freigabeknopf zu drücken um die Pulswahl zu ermöglichen.
Womit wir übrigens wieder bei der Hand sind, die aus dem PC kommen müßte ;)
Wenn man´s andersherum macht, erst Pulswahl gibt´s bei sehr vielen neueren Modems z.B Acer Ärger, sprich hängen sich auf, oder sind nach der europäischen Norm CTR21 gar nicht pulswahlfähig
Gruß
immo9

[ 14. Februar 2003, 00:15: Beitrag editiert von: immo9 ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
Weil das eben nicht geht, wenn man das so macht , piepst der D-B und sperrt die Leitung
Der User müßte schon dann etwas sehr begriffsstutzig sein, den Freigabeknopf zu drücken um die Pulswahl zu ermöglichen.</font>[/QUOTE]das ist ein argument. allerdings wissen wir ja, dass sich leute sehr oft sehr falsch verhalten, wenn es um security geht.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
Wenn man´s andersherum macht, erst Pulswahl gibt´s bei sehr vielen neueren Modems z.B Acer Ärger, sprich hängen sich auf, </font>[/QUOTE]wie gesagt, es ist nicht gesagt, dass jemand anderes es nicht problemlos umschalten kann. außerdem gibt es genügend modems, bei denen das problemlos klappt (habe ich mich gestern selbst von überzeugen können).

und man kann mit etwas krimineller energie ja auch erstmal schauen welches modem installiert ist, und entsprechend darauf reagieren.

ich bleibe dabei, halbe sicherheit ist keine sicherheit, vor allem, wenn man es besser machen könnte.

.cruz

Hi, ich habe gerade eine Antwort vom Conrad-Support erhalten. Die haben mir mitgeteilt das vom Hersteller jetzt die Version 2.1 ausgeliefert wird, wo das Problem Pulsewahl behoben sein soll.
Kann ich aber nicht bestätigen, da ich das Gerät noch nicht habe.

Adele
Atouk

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
und man kann mit etwas krimineller energie ja auch erstmal schauen welches modem installiert ist, und entsprechend darauf reagieren.

ich bleibe dabei, halbe sicherheit ist keine sicherheit, vor allem, wenn man es besser machen könnte.
</font>[/QUOTE]Wie soll das gehen, erst eine Abfrage des Modems , in der Modemliste nachsehen, und dann entsprechend vorgehen? Halte ich offen gestanden nicht für unmöglich , glaube aber nicht, das die sich wegen der relativ kleinen zusätzlich möglichen Abzuzockenden, so einen Aufwand betreiben

Halbe Sicherheit ist es dann vor allem nicht, wenn man die sonst üblichen Sicherheitsregeln und Maßnahmen dazu addiert, d.h Zusätzlich Dialerwarnprogramm (machen ja viele sogar bei DSL um sich vor Verschmutzung zu schützen). IE in entsprechenden Sicherheitseinstellungen oder besser gleich einen non-IE Browser. Mit dieser Dieser Kombination müßte schon es schon extrem unwahrscheinlich sein, daß ein Dialer zum Zuge kommt. Ein Dialerblocker allein vehindert genauso wenig wie DSL oder eine ISDN-TK mit Whitelist die Dialerinstallation, so daß der Blocker ohnehin nicht der einzige Schutz sein sollte. Sogar wenn wie der Vorgängerposter Atouk mitteilt, Conrad eine pulsabwehrfähige Version ausliefern wird , sollten die o.g Zusatzmaßnahmen ergriffen werden.

Wenn Conrad jetzt tatsächlich die volle Sicherheit ausliefern sollte, kann ich mir kaum vorstellen, daß sich die Herren von der bekannten Fraktion, dann noch die Mühe machen werden, speziell für die bisher ausgelieferten Version, ihre Dialer umzustricken
Gruß
immo9

[ 14. Februar 2003, 19:19: Beitrag editiert von: immo9 ]

Habe nach erster Satellitenfunk Abrechnung einen Dialer-Blocker in erwägung gezogen.
Laut Sitftung Warentest eine gute Lösung für analoge Modems.
Kosten bei Conrad 24.95 Euro

MELDUNG aus COMPUTER + TELEFON 27.02.2003




Anbieter:
Conrad Electronic
0 180 5/31 21 11
(0,12 Euro/Min.)
Artikelnr. 95 49 99
Preis: 29,95 Euro

Neu auf dem Markt: Conrad Dialer Blocker
Sinnvoller Schutz
Ein kleines Kästchen verhindert wirkungsvoll den Aufbau unerwünschter Dialer-Verbindungen – allerdings nur beim Surfen mit analogen Modems.
Internet-Wählprogramme werden immer hinterhältiger. In einigen Fällen genügt das Aufrufen einer präparierten Internetseite, um den Download eines Dialers zu starten. In der Folge surft der ahnungslose Nutzer nicht über eine „normale“ Leitung, sondern über eine teure Verbindung, zum Beispiel 0190 oder 0900. In kurzer Zeit können Kosten von mehreren Tausend Euro entstehen. Der Conrad Dialer Blocker schützt vor solchen Dialern: Er wird zwischen Modem und Telefondose installiert und lässt nur die Nummern zu, die der Nutzer vorher eingegeben hat. Falls der PC eine andere Nummer wählt, bricht der Blocker den Vorgang ab und meldet dies mit einem Warnsignal. Im Test war der Dialer Blocker zuverlässig und einfach zu bedienen. Die bis zu acht programmierbaren Nummern bleiben auch nach längeren Stromunterbrechungen gespeichert. Leider funktioniert das Gerät nur mit analogen Modems