|
hi habe heute beim starten von win xp eine datei gefunden mit der bezeichnung system32.exe eine dos exe ca 16 kb groß wird mit der explorer shell gestartet. weiss jemand worum es sich handelt? weil mein virusscanner und einige andere trojaner und spybot progs nichts melden. nach der entfernung hat sich auch nichts in meinem system zum negativen hin verändert. mfg :edit hab im forum einen beitrag gefunden scheint ad aware zu sein.hat sich somit erledigt. [ 25. April 2003, 04:26: Beitrag editiert von: Helm ] |
Keine Ahnung was das ist, hört sich doch nach einem Systemprogramm an oder? Wenn du in einer Datei (vor allem exe) einen Virus vermutest, würde ich sie einfacgh nicht(!) ausführen. Da sie nur 16 kb groß ist, kannst du sie ja online bei kaspersky.com checken lassen. |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von I_wanna_know: Keine Ahnung was das ist, hört sich doch nach einem Systemprogramm an oder?... </font>[/QUOTE]Hallo, wie kommst du darauf? Nur weil dort etwas von "system" steht? Für mich hört sich das eher an wie z.B. KWBOT.C oder Cydog.A . Gruß Der http://home.arcor.de/cheesebuerger/S...figuren/25.gif |
|
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: weil mein virusscanner und einige andere trojaner und spybot progs nichts melden. </font>[/QUOTE]Welches AV war das denn ? Uptodate ? Du hättest die Datei vielleicht mal an die Firma einschicken können, oder mit anderen Scannern testen Wo war die, kompletter Pfad ? |
@ Der Hirsch: Ja hast schon recht, aber wenn da irgend eine Datei mit "System" steht würde ich die nicht unbedingt gleich löschen. Wie gesagt, einfach nicht ausführen und mit einem guten Scanner wie KAV oder AVK checken |
hey Helm, würde mich auch interessieren welcher "spy" oder was das war, wenns kein virus war. habe schon mal nach ner lösung gesucht,....(nix!).....es gibt ne menge viren die sich in system.exe,.explorer.exe kopieren,...der "aktuellere" ist KWbot,..(hat auch alias namen),...hier ein removal tool,.kannst ja mal "nachlaufen" lassen................. eine variante hat nur 19kb, du hast 16 gemeint,...kannst ja zur sicherheit mal einen onlinecheck machen bei trendmicro oder so..... gruss rock |
systemdatei,.......... |
hi so ich glaube ich habe den "dreckbeutel" entsorgt... und wenn es wirklich eine systemdatei gewesen wäre hatte ich das auch rausbekommen.dem war aber nicht so. thx@ppl nochmal für alle tipps |
......und was war's nun......... :confused: |
es war Backdoor.SdBot.aa |
okey,..danke! ...kannst dich gleich nach nen' g'scheiten virenschutzprogramm umschauen, was auch was findet/erkennt/desinfisziert/entfernt/...blabla bla....... sollte ein guter aktueller scanner erkennen! gruss rock [img]smile.gif[/img] [ 25. April 2003, 16:21: Beitrag editiert von: rock ] |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Who Cares: </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: weil mein virusscanner und einige andere trojaner und spybot progs nichts melden. </font>[/QUOTE]Welches AV war das denn ? Uptodate ? Du hättest die Datei vielleicht mal an die Firma einschicken können, oder mit anderen Scannern testen Wo war die, kompletter Pfad ? </font>[/QUOTE]entweder wars c:/windows oder c:/windows/system32/ so genau weiss ich das jatzt auch nicht mehr weil mir tc5 mitgeteilt hatte das da was die startdateien verändert hätte und da habe ichs gleich verschoben und umbenannt und den laufenden prozess gekillt. ps dieses kaspersky AV ist sicherlich gut nur das prog jagt auf meinem pc die auslastung so hoch das es kurz vorm absturz steht ..teilweise kann mann noch nicht mal die minimierten fenster FÜR EINIGE MINUTEN wieder maximiern so extrem macht sich das breit. und das obwohl sonst alles flüssig läuft selbst die hardwarehungrigsten anwendungen. mfg |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: ps dieses kaspersky AV ist sicherlich gut nur das prog jagt auf meinem pc die auslastung so hoch das es kurz vorm absturz steht ..teilweise kann mann noch nicht mal die minimierten fenster FÜR EINIGE MINUTEN wieder maximiern so extrem macht sich das breit. mfg </font>[/QUOTE]Hi, hast du die KAV-Patches/Prog-Updates drauf ? Dann gibt's AFAIK auch noch 'nen MS-Patch, wenn AV-Monitore das System ausbremsen. Du kannst bei KAV imho auch ScriptChecker (& ControlCenter?) weglassen. Liest du vielleicht mal hier.. ;) bzw suchst sonst hier in den Foren ;) EDIT: Scannt dein KAV-Monitor nach erweiterungsliste, oder alle Dateien ? [ 25. April 2003, 18:27: Beitrag editiert von: Who Cares ] |
schon längst entdeckt hab im mom nur den scanner im gebrauch und ich kann so auch wieder mit dem sys arbeiten .. naja zb hier was posten. hatte auch noch vergessen hier zu erwähnen das sich dieses arg hinterlistige prog zwar auf dem pc einnisten konnte aber die verbindung zum internet hatte zonealarm geblockt. =) mfg |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: ... aber die verbindung zum internet hatte zonealarm geblockt.</font>[/QUOTE]Da hast Du aber noch mal Glück gehabt ! |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Bitmaster: </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: ... aber die verbindung zum internet hatte zonealarm geblockt.</font>[/QUOTE]Da hast Du aber noch mal Glück gehabt ! </font>[/QUOTE]hehe oder ich hab was verpasst... ps habe heute KAV deinstalliert WEIL irgend ein monitor beim systestart wieder 100% cpu auslastung verursachte woduch ein benutzen des pc´s UNMÖGLICH wurde. das eine firma ein Profiprogramm so UNTER ALLER SAU VERPROGRAMIERT ist schon eine BLAMAGE. ich werde dieses program nicht weiterempfehlen solange es 1. so unverschämt teuer ist und 2. solange diesen scheiss bug hat und 3. mir ist wurscht wie gut das viren erkennen kann es ist NUTZLOS solange es mir die benutzung des pc´s unmöglich macht. mfg ps JA ICH BIN SAUER und zwar weil ich fast 40 minuten gebraucht habe um auf dem voll ausgelasteten pc den dreck zu deinstalliern !!! (im abgesicherten mode wollte das sich nicht deinstalliern lassen. ka warum) [ 26. April 2003, 16:08: Beitrag editiert von: Helm ] |
Ich befürchte fast, dass das Problem eher in deiner Systemkonfiguration zu suchen ist. Unter Beachtung der Hinweise von "Who Cares" macht KAV auf WinXP nämlich keine Probleme mehr, hatte es selbst installiert und ohne Probleme laufen. Aber wenn du meinst, dass du mit NAV, AntiVir oder Ähnlichem in Verbindung mit ZA sicher bist... Des Menschen Wille ist sein Himmelreich. Gruß Der http://home.arcor.de/cheesebuerger/S...figuren/25.gif |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Der Hirsch: Ich befürchte fast, dass das Problem eher in deiner Systemkonfiguration zu suchen ist. Unter Beachtung der Hinweise von "Who Cares" macht KAV auf WinXP nämlich keine Probleme mehr, hatte es selbst installiert und ohne Probleme laufen. Aber wenn du meinst, dass du mit NAV, AntiVir oder Ähnlichem in Verbindung mit ZA sicher bist... Des Menschen Wille ist sein Himmelreich. Gruß Der http://home.arcor.de/cheesebuerger/S...figuren/25.gif </font>[/QUOTE]wenn ich mir einen neuwagen kaufe und dann erst noch teile ausbauen oder umbauen muss damit der läuft ist das für mich nicht akzeptabel. da dieser bug bekannt ist müsste kaspersky auch auf seiner webseite darauf hinweisen und entsprechende patches zur verfügung stellen bzw in eine neue setuproutine einbauen. anstatt den kunden der bereit ist dafür auch noch zu bezahlen stillschweigend in eine falle rennen zu lassen. das es gut ist habe ich nicht bezweifelt aber in dem zustand ist es einfach inakzeptabel. mfg |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />wenn ich mir einen neuwagen kaufe und dann erst noch teile ausbauen oder umbauen muss damit der läuft ist das für mich nicht akzeptabel.</font>[/QUOTE]Endlich mal wieder ein herrlich hinkender Vergleich. Treffender wäre wohl der Einbau eines neuen Motors in einen Unfallwagen, bei dem die Kardanwelle und die Hinterachse gebrochen sind. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />da dieser bug bekannt ist...</font>[/QUOTE]Kaspersky ist nicht dafür verantwortlich, was du mit deinem Betriebssystem anstellst. Hier wurde schon mehrfach darüber diskutiert und in der Mehrzahl der Fälle wurde klar, dass es eben NICHT an Kaspersky lag. |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON: </font><blockquote>Zitat:</font><hr />wenn ich mir einen neuwagen kaufe und dann erst noch teile ausbauen oder umbauen muss damit der läuft ist das für mich nicht akzeptabel.</font>[/QUOTE]Endlich mal wieder ein herrlich hinkender Vergleich. Treffender wäre wohl der Einbau eines neuen Motors in einen Unfallwagen, bei dem die Kardanwelle und die Hinterachse gebrochen sind. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />da dieser bug bekannt ist...</font>[/QUOTE]Kaspersky ist nicht dafür verantwortlich, was du mit deinem Betriebssystem anstellst. Hier wurde schon mehrfach darüber diskutiert und in der Mehrzahl der Fälle wurde klar, dass es eben NICHT an Kaspersky lag. </font>[/QUOTE]fakt ist das es auf einem neu eingerichteten pc OHNE veränderungen aber wohl mit allen updates die ms zum download anbietet genau den SELBEN BUG hat. sprich es LAHMT das system aus. |
du hast nicht zufällig das fehlerhafte XP-Update drauf, welches das System unter Umständen extrem ausbremsen kann ? vielleicht liegts ja daran... |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von skeptiker: du hast nicht zufällig das fehlerhafte XP-Update drauf, welches das System unter Umständen extrem ausbremsen kann ? vielleicht liegts ja daran... </font>[/QUOTE]Das wäre dann das Hotfix811493, in der Systemsteuerung/Software zu finden und dort auch zu deinstallieren. Gruß Der http://home.arcor.de/cheesebuerger/S...figuren/25.gif |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von skeptiker: du hast nicht zufällig das fehlerhafte XP-Update drauf, welches das System unter Umständen extrem ausbremsen kann ? vielleicht liegts ja daran... </font>[/QUOTE]hi also bevor ich hier wild nach irgend nem hotfix such ums zu deinstalliern würde ich doch schon gern mal wissen wiso du auf die idee kommst das ein hotfix fehlerhaft sein soll? wenns fehlerhaft gewesen wäre hätte doch sicher ms das aus dem verkehr gezogen und beim nächsten update das weider deinstalliert.(wenns denn schon drauf war) ich glaub zwar nicht das die von ms die götter schlechthin sind aber so blöd sind die ja nicht.(glaub ich mal einfach so) immerhin haben sie os auf dem markt das weltführend ist. das versiffte linux mit seinen x versionen und ausführungen wird eh nie soweit kommen wie die windows-serie.(höchstens als billig server soft) ich werd mich mal erkundigen was genau dieses hotfix den so falsch macht... denn mein sys lahmt normal nicht .. nur bei dem blöden KAV. und der Antivirus-Patch Q309376_XP_4982.zip ist nicht mehr verfügbar bzw nicht direkt von ms downloadbar. (wird schon seinen grund haben) mfg |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: wenns fehlerhaft gewesen wäre hätte doch sicher ms das aus dem verkehr gezogen...</font>[/QUOTE]Die Vergangenheit der MS-Patches, Updates und Bugfixes sieht anders aus. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />...aber so blöd sind die ja nicht.(glaub ich mal einfach so)</font>[/QUOTE]Doch, sind sie, falsch geglaubt. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />immerhin haben sie os auf dem markt das weltführend ist.</font>[/QUOTE]Just because MS-Window's holds 90% of the market doesn't mean it's superior. Remember 90% of all animals are insects. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />das versiffte linux mit seinen x versionen und ausführungen wird eh nie soweit kommen wie die windows-serie.</font>[/QUOTE]Du kannst das beurteilen? Zweifel sind angebracht. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />ich werd mich mal erkundigen was genau dieses hotfix den so falsch macht...</font>[/QUOTE]Gute Idee. |
hi @ iron ich möchte dir mal anraten hier mehr produktives zu posten, anstatt solch ein sinn und nutzloses geschwafel das du auch noch ohne hirn und verstand in einer klopause hier rein*****. ich wäre dir auch überaus dankbar wenn du HIER GARNIX MEHR posten würdest. mfg EDIT: schreib deinen nutzlosen mist doch dahin wohin er hingehört ins OFFTOPIC |
Holla, bei allem -vielleicht- verständlichen Ärger doch bitte nicht in den Bereich der Beleidigungen abdriften!!! tschööö, DerBilk |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von DerBilk: Holla, bei allem -vielleicht- verständlichen Ärger doch bitte nicht in den Bereich der Beleidigungen abdriften!!! tschööö, DerBilk </font>[/QUOTE]hi ich will hier niemanden beleidigen aber ich hasse es (in allen foren) wenn sich leute nur duch nutzlos posts die profile steigern wollen. (postzahl hochtreiber) im übrigen scheine ich hier nicht der erste zu sein der sich über iron´s spam posts aufregt. mfg |
hi also die infos zu dem q811493 sind hier verfügbar http://support.microsoft.com/default...b;en-us;811493 wers in deutsch lesen will kann google dafür verwenden. soweit ich das verstanden habe ist im kernel eine sicherheitslücke die von ms behoben worden ist.in wieweit das jetzt was mit KAV zu tun hat ist mir im moment noch ein rätsel. vieleicht ist hier ja jemand er mir das genauer erklären kann was den nun an dem hotfix das system auslahmen soll. (evtl. ist dies ja nur unter einigen seltenen hardware konfigurationen so.) mfg |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: ich will hier niemanden beleidigen..</font>[/QUOTE]Doch, willst du. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />...aber ich hasse es (in allen foren) wenn sich leute nur duch nutzlos posts die profile steigern wollen. (postzahl hochtreiber)</font>[/QUOTE]Hab ich nicht nötig. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />im übrigen scheine ich hier nicht der erste zu sein der sich über iron´s spam posts aufregt.</font>[/QUOTE]Richtig. Hier regt sich so mancher über mich auf, wenn ihm meine Antworten nicht gefallen. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass sie falsch sind oder Spam darstellen. Fakt ist, und das kannst du gern bei BugTraq nachlesen, dass viele MS-Patches selbst fehlerhaft sind und wiederum eines Bugfixes bedurften. Nicht nur einmal, sondern mehrfach, geradezu in schöner Regelmäßigkeit. Dass ich dein Vertrauen in MS ein wenig dämpfe, ist kein Spam. Tut mir leid, wenn du das so empfindest. Dass ich deine Ansichten zur Zukunft von Linux anzweifele, angesichts deiner Aussagen über MS, sollte selbst für dich verständlich sein. Da du sehr abfällig über diverse Produkte geschrieben hast ohne dass für mich ersichtlich ist, dass du diesbezüglich ausreichend qualifiziert bist, erschien es mir vertretbar, deinen Ansichten entgegenzutreten. Schade, dass du dich dadurch so sehr provoziert fühlst, dass du genau das tust, was du mir vorwirfst. |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: vieleicht ist hier ja jemand er mir das genauer erklären kann was den nun an dem hotfix das system auslahmen soll. </font>[/QUOTE]Was ? k.A., frag Bill. aber dass...: nachzulesen u.a.: http://www.heise.de/newsticker/data/ola-24.04.03-002/ ;) |
Zumal ich gelesen habe, das M$ selber nicht genau weiß wo das Problem liegt. </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> wers in deutsch lesen will kann google dafür verwenden. </font>[/QUOTE]Ich bezweifel, das man da eine vernünftige Übersetzung bekommt. nachtrag: http://support.microsoft.com/default...b;de-de;811493 Dort gibts das ganze im verständlichen deutsch. [img]smile.gif[/img] |
aha aber trozdem ich habe keine verlangsamung bemerkt... |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON: Schade, dass du dich dadurch so sehr provoziert fühlst, dass du genau das tust, was du mir vorwirfst. [/QB]</font>[/QUOTE]das wort mit dem ich dich grade lauthals beschimpft habe darf ich hier nicht schreiben. da du ja selbst weisst das viele leute dich nicht mögen kannst dir sicher denken welches es war. und zum thema linux.. eine derartige multimediaplattform zu der es masig an software gibt wie windows sie bietet kann linux (egal von welcher firma..)bis jetzt noch nicht bieten,und auch nicht in naher zukunft. und das ist FAKT !!! da stufe ich ja apple als konkurenz zu ms noch höher ein als linux es je sein wird. mfg ps auch die heilige kuh linux hat haufenweisse bugs und wenn ms einen patch rausbringt und dadurch wieder ein bug entsteht der vorher nicht offensichtlich zu erkennen war .. kann mann wenigstens sagen das sie dran arbeiten. und zum thema vertrauen .. ich vertraue niemanden nicht mal dir IRON und schon garnicht ms.kann es aber nicht haben wenn sich leute die frechheit rausnehmen und vorschnell eine firma verurteilen nur weil sie marktführer ist. ms hat dutzende produkte auf dem markt und da ist es sicherlich auch extrem schwierig sorge dafür zu tragen das die auch alle einwandfrei funktioniern. das perfekte programm gibts bis jetzt noch nicht. [ 28. April 2003, 17:57: Beitrag editiert von: Helm ] |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: aha aber trozdem ich habe keine verlangsamung bemerkt... </font>[/QUOTE]Exkurs Wahrscheinlichkeitsrechnung: je mehr Sachen du auf deinen PC packst, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass irgendwann irgendwas1 mit irgendwas2 zusammenknallt. Dabei muss es nicht unbedingt an 2 liegen, auch wenn 1 mit 3-7 keine Probleme macht ;) |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: das wort mit dem ich dich grade lauthals beschimpft habe darf ich hier nicht schreiben...kannst dir sicher denken welches es war.</font>[/QUOTE]Nein. Welches denn? Kannst mir ja ne PM oder Mail schreiben. Die sehen die anderen ja nicht. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />und zum thema linux.. eine derartige multimediaplattform zu der es masig an software gibt wie windows sie bietet kann linux (egal von welcher firma..)bis jetzt noch nicht bieten</font>[/QUOTE]Bis jetzt nicht. Aber das kommt. Ob in naher, mittlerer oder ferner Zukunft, ist zweitrangig und hat mit deinen abschätzigen Bemerkungen nichts zu tun. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />ps auch die heilige kuh linux hat haufenweisse bugs</font>[/QUOTE]Selbstverständlich. Hat jemand das Gegenteil behauptet? Willst du ernsthaft eine OS-Diskussion? </font><blockquote>Zitat:</font><hr />und wenn ms einen patch rausbringt und dadurch wieder ein bug entsteht der vorher nicht offensichtlich zu erkennen war .. kann mann wenigstens sagen das sie dran arbeiten.</font>[/QUOTE]Ach und bei Linux kann man das nicht sagen? </font><blockquote>Zitat:</font><hr />ich vertraue niemanden nicht mal dir IRON und schon garnicht ms.</font>[/QUOTE]Das ist sehr vernünftig und für mich ein Kompliment, da du mich vertrauenswürdiger als MS einstufst. Wenn die das wüssten.... [img]graemlins/lach.gif[/img] </font><blockquote>Zitat:</font><hr />wenn sich leute die frechheit rausnehmen und vorschnell eine firma verurteilen</font>[/QUOTE]So wie du bei Linux, gelle? |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: und zum thema linux.. eine derartige multimediaplattform zu der es masig an software gibt wie windows sie bietet kann linux (egal von welcher firma..)bis jetzt noch nicht bieten,und auch nicht in naher zukunft. und das ist FAKT !!! </font>[/QUOTE]FAKT!!! ist auch das Linux am Anfang ja auch als Server Betriebssystem eingesetzt wurde und es hauptsächlich immer noch wird(EDIT:Satz umgeschrieben). Ausserdem wofür brauche ich zig tausende von Programmen die alle fast das selbe machen?(Windows)Und ausserdem meistens noch was kosten? Bei Linux z.B. sucht man etwas ok ist manchmal nervig aber dann findet man meistens auch das was man sucht. z.B. kann der MPlayer sehr viele Formate, auch Windowsformate. Für Musik gibts XMMS oder wie das heißt. usw. usw. usw. Waren alles nur beispiele. [ 28. April 2003, 18:26: Beitrag editiert von: Lucky ] |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Bis jetzt nicht. Aber das kommt. Ob in naher, mittlerer oder ferner Zukunft, ist zweitrangig und hat mit deinen abschätzigen Bemerkungen nichts zu tun.</font>[/QUOTE]na ja ich sag´s nur so aus linux ein multimedia os zu machen wird noch sehr lange dauern. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Selbstverständlich. Hat jemand das Gegenteil behauptet? Willst du ernsthaft eine OS-Diskussion?</font>[/QUOTE]NEIN weil das zu nichts führen würde. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Ach und bei Linux kann man das nicht sagen?</font>[/QUOTE]frage das doch deinen Linux software partner. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Das ist sehr vernünftig und für mich ein Kompliment, da du mich vertrauenswürdiger als MS einstufst. Wenn die das wüssten.... [img]graemlins/lach.gif[/img] </font>[/QUOTE]tjo da siehst mal </font><blockquote>Zitat:</font><hr />So wie du bei Linux, gelle?</font>[/QUOTE]NEIN ich sagte nur das linux eben noch lange braucht bis es jemals das nivau erreicht das ms immoment hat vor allem im multimedibereich. (und linux wird nicht nur von einer FIRMA angeboten. also könnte ich mich nicht nur gegen eine firma vorschnell ein urteil fällen. das müsste ich wenn schon dann gegen alle.) mfg |
|
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: na ja ich sag´s nur so aus linux ein multimedia os zu machen wird noch sehr lange dauern....NEIN ich sagte nur das linux eben noch lange braucht bis es jemals das nivau erreicht das ms immoment hat vor allem im multimedibereich.</font>[/QUOTE]Du schriebst aber </font><blockquote>Zitat:</font><hr />das versiffte linux mit seinen x versionen und ausführungen wird eh nie soweit kommen wie die</font>[/QUOTE]Mir scheint, da hast du dich an deine eigenen Aussagen falsch erinnert. |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: kann es aber nicht haben wenn sich leute die frechheit rausnehmen und vorschnell eine firma verurteilen nur weil sie marktführer ist.</font>[/QUOTE]M$ wird weniger verurteilt, weil es Marktführer auf vielen Gebieten ist, sondern weil es sich diese Martkführerschaft mit illegalen Methoden erarbeitet hat, weil es User illegal ausspioniert und weil es eine der treibenden Kräfte hinter TCPA ist. PS: Apple IST M$ gerade in Sachen Multimedia mehr als ebenbürtig - auch wenn es hierzulande nicht soooo viele benutzen. ;) |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: ... linux hat haufenweisse bugs und wenn ms einen patch rausbringt und dadurch wieder ein bug entsteht der vorher nicht offensichtlich zu erkennen war .. kann mann wenigstens sagen das sie dran arbeiten. ...</font>[/QUOTE]falsch! man kann nicht sagen, das sie dran arbeiten, sondern das sie schlampig getestet haben (sonst wäre der weiter bug doch auch schon gefixt, wenn er doch so schön vor der nase auftaucht! ;) ) zu deinen linux-aussagen: linux hat _nicht_ haufenweise bugs... du fragst jetzt: warum? ganz einfach... linux ist nur der kernel, und der hat nicht haufenweise bugs. ich will nicht behaupten, dass er fehlerfrei ist und/oder war, aber wenn, dann ist der fehler sehr schnell gefixt. alles andere sind _anwendungen_, das ist ungefähr so, wie wenn du sagen würdest: "windows hat haufenweise bugs", weil du einen bug in staroffice gefunden hast. die opensource-gemeinde fixt im übrigen sehr schnell fehler in den einzelnen applikationen, und daran kann sich micros~1 ein beispiel dran nehmen. also nicht verallgemeinen, denn linux ist wie gesagt nur der kernel (der bei allen distros mehr oder weniger gleich ist), das drumherum, die pflege usw. ist distributionsabhängig. im übrigen wählt man die distribution nach der einfachheit der wartung und der aktualität der bugfixes (hier liegen eindeutig gentoo und debian vorne). wenn du ne leicht zu installierende distro suchst, dann nimm knoppix, und installiers auf die festplatte (dann hast ein vollwertiges debian, inkl. der autodetect-routinen von knoppix, und die sind so ziemlich die besten routinen derzeit am distromarkt). für weiter linuxdiskussionen ist hier aber der falsche ort, für sowas haben wir ein eigenes unterforum. für mich hier: EOD [img]graemlins/teufel3.gif[/img] |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON: </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Helm: na ja ich sag´s nur so aus linux ein multimedia os zu machen wird noch sehr lange dauern....NEIN ich sagte nur das linux eben noch lange braucht bis es jemals das nivau erreicht das ms immoment hat vor allem im multimedibereich.</font>[/QUOTE]Du schriebst aber </font><blockquote>Zitat:</font><hr />das versiffte linux mit seinen x versionen und ausführungen wird eh nie soweit kommen wie die</font>[/QUOTE]Mir scheint, da hast du dich an deine eigenen Aussagen falsch erinnert. </font>[/QUOTE]ich brauche mich nicht zu erinnern ICH SEHS DOCH dank dir... zur worterklärung: "versifft" deshalb weil es keinen einheitlichen standard gibt sonder eine vielzahl von kernels und gui´s .. genau die machen es eben unmöglich das sich linux im heim bereich durchsetzen kann. und da sind wir schon bei "wird eh nie soweit kommen wie die" genau weil "die" (ms) einen standard haben. und was ms legal illegal oder ganz egal macht das sollen sich mal unsere politiker reinziehn und es wird auch immer wieder die gerichte beschäftigen. (und das jetzt niemand sagt "und dich intersiert das nicht die bohne was die mit deinen daten etz. machen. "DOCH das tut´s aber ich brüll nicht in der gegend rum und mach dauer flaming gegen ms" und ich stimme dem mod zu hier ist jetzt schluss mit linux vs. Helm oder linux vs. ms oder Helm vs. IRON oder ms vs. IRON gn8 @ all |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:08 Uhr. |
Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board