Bon soir! [img]smile.gif[/img]
Vor ein paar Tagen habe ich eine Verbindung zwischen zwei Rechnern (Windows 98SE und XP Home Edition) per WLAN eingerichtet. Das Internet funktioniert bis jetzt zwar auf beiden Rechnern einwandfrei; jedoch gelang es mir noch nicht, eine Netzwerkverbindung zwischen beiden PC's einzurichten. Die Arbeitsgruppen beider PC's sind identisch und auf Windows XP wird der andere Rechner bei aktivierter Datei -und Druckerfreigabe(auf Win98) identifiziert.

Wenn ich jetzt auf Windows 98 die Netzwerkumgebung anklicke, erscheint als Mauszeiger die Sanduhr und der PC fängt an, sich aufzuhängen.

Klicke ich auf Windows XP den Computer an, auf dem Win98 installiert ist, erscheint eine Meldung mit dem Fehler "Keine Zugriffsrechte".

Router: T-Sinus 111

Hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen

THX
:confused: Schorty

Hallo Schorty,

es genügt nicht, die Datei- und Druckerfreigabe allgemein zu aktivieren. Zusätzlich muss man einzelne Drucker und Verzeichnisse freigeben, die gemeinsam genutzt werden sollen. Liegt da vielleicht das Problem?

Ich kann Dir außerdem nur dringend empfehlen, Datei- und Druckerfreigabe und Internetzugang strikt zu trennen. Ich würde verschiedene Protokolle verwenden und alle "Überkreuz-Bindungen" entfernen.

Hi FataMorgana!
Vielen Dank für deine Antwort - aber leider bin ich noch nicht viel weiter gekommen.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Ich kann Dir außerdem nur dringend empfehlen, Datei- und Druckerfreigabe und Internetzugang strikt zu trennen.</font>[/QUOTE]Wie kann ich das einrichten?

THX
Schorty

Das Problem ist, dass Windows bei der Installation der Netzwerkkomponenten jede Menge sinnlose und gefährliche Bindungen erzeugt.

Meiner Meinung nach ist es für Dich folgendermaßen sinnvoll:
Das TCP/IP-Protokoll nur an die Ethernetkarte binden und nicht an die Datei- und Druckerfreigabe. Das NetBEUI-Protokoll installieren und an die Ethernetkarte sowie die Datei- und Druckerfreigabe binden.

Informationen gibt es auch hier:
http://www.windows-netzwerke.de/

Hast Du denn die Konfiguration des Routers mal überprüft? Dieser soll ja auch eine Firewallfunktion haben, vielleicht verhindert diese das Switchen im LAN.

Und kannst Du den jeweils anderen Rechner direkt im Explorer ansteuern, nach dem Muster \\Rechnername\?

Was passiert, wenn Du den jeweils anderen Rechner anpingst?

Wie ist die Vergabe der lokalen IP-Adressen geregelt?

Hat sich erledigt!
Habe jetzt nur auf einem PC einen Ordner für das
Netzwerk freigegeben und ZoneAlarm deaktiviert.
Ab jetzt funktionierts! [img]graemlins/huepp.gif[/img]

Vielen Dank für deine Antworten, FataMorgana! [img]graemlins/bussi.gif[/img]

Eine Frage hätt' ich da ja noch:
Ist es möglich, die Sicherheit des eigenen Netzwerks
zu testen?

Zu deinen restlichen Fragen:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Und kannst Du den jeweils anderen Rechner direkt im Explorer ansteuern, nach dem Muster \\Rechnername\?
</font>[/QUOTE]Ja

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
Was passiert, wenn Du den jeweils anderen Rechner anpingst?
</font>[/QUOTE]Alle 4 "Pakete" werden gesendet und empfangen [img]smile.gif[/img]

[ 23. Oktober 2003, 15:07: Beitrag editiert von: Schorty ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Schorty:
Habe jetzt nur auf einem PC einen Ordner für das
Netzwerk freigegeben und ZoneAlarm deaktiviert.</font>[/QUOTE]Damit kriegt man natürlich jedes LAN in die Knie. Weg mit ZA! Das brauchst Du überhaupt nicht. Dein Router enthält eine Firewall-Funktion, die mit Sicherheit wirksamer ist als ZA. Konfiguriere lieber diese Firewall gut, als auf ZA zu vertrauen.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Ist es möglich, die Sicherheit des eigenen Netzwerks
zu testen? </font>[/QUOTE]Natürlich ist dies möglich. Eine Abhandlung darüber würde an dieser Stelle zu weit führen. Einen groben Anhaltspunkt kannst Du durch einen Portscan aus dem Internet bekommen, z. B. von
http://grc.com/default.htm (Shields up)

Wenn man über WLAN und Sicherheit spricht, darf natürlich auch der Hinweis nicht fehlen, dass man den WLAN-Verkehr nur verschlüsselt übertragen und den Default-Namen des Netzes ändern sollte.

http://www.grcsucks.com/

mal als Anregung, bitte nicht falsch verstehen.

@Schorty,

Konfiguriere Deinen Router richtig und nutz die vielfach empfohlene Soft Brain 1.x...und alles wird gut. ;)

piet

PS: Vergiß die webbasierten Scanner, lass Dich von einem Freund/in per nmap, superscan etc. "checken".

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von piet:
http://www.grcsucks.com/</font>[/QUOTE]Eine wertende Äußerung über Steve Gibson wollte ich durch meinen Link nicht anbringen, weder in die eine noch in die andere Richtung. Es ging mir lediglich darum, dass auf grc.com so ein webbasierter Portscan angeboten wird. Ich kann aber auch verstehen, dass manchen schon das Kotzen kommt, wenn sie nur die 3 Buchstaben grc sehen, so eingebildet wie der Typ ist. Insofern ist das Gleichgewicht ja jetzt wieder gewahrt. ;)

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Damit kriegt man natürlich jedes LAN in die Knie. Weg mit ZA! Das brauchst Du überhaupt nicht. Dein Router enthält eine Firewall-Funktion, die mit Sicherheit wirksamer ist als ZA. Konfiguriere lieber diese Firewall gut, als auf ZA zu vertrauen.</font>[/QUOTE]Stimmt!
Habe die Portscans durchgeführt und folgende Ergebnisse (ohne ZA) erhalten:

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Results from scan of ports: 0, 21-23, 25, 79, 80, 110, 113,
119, 135, 139, 143, 389, 443, 445,
1002, 1024-1030, 1720, 5000

0 Ports Open
0 Ports Closed
26 Ports Stealth
---------------------
26 Ports Tested

ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.

TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.</font>[/QUOTE] </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Results from scan of ports: 0-1055

0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.

TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.</font>[/QUOTE][img]graemlins/huepp.gif[/img] [img]graemlins/huepp.gif[/img] [img]graemlins/huepp.gif[/img]

THX @Fata a. Piet!

[img]graemlins/bussi.gif[/img] Schorty