Empfehlungen USB-Platten
 

Hi zusammen!

Bin wegen Anpassung Sicherung auf der Suche nach USB-Platten. Sollte schon wegen dem Einsatzzweck etwas sein, auf das grundsätzlich verlass ist.

Hat jmd von euch konkrete Hersteller-Empfehlungen bzw. alternativ auch gerne Hersteller, die garnicht "gehen" im Hinblick auf (nicht vorhandene) Zuverlässigkeit?

Amazon.de Bestseller: Die beliebtesten Artikel in Externe Festplatten
:D :blabla:

Seagate, Intenseo, WesternDigital, Toshiba, Samsung, Transcend, ... alles namhafte Marken.

Bei WesternDigital bekommst du glaube ich Acronis TrueImage immer gratis dazu, bei Seagate den DiscWizard.

Ich persönlich würde Seagate oder WD nehmen, die haben auch Analysetools und so Spielzeug. Alle meine Platten sind auch von denen, meine SSDs von Samsung und Intel. Letztens aber auch eine von OCZ verbaut, die sind eh alle so gut wie gleich, wobei SSDs schon leichte Performance Unterschiede haben.

Bestseller hin oder her - kann man gut mit "fahren", muss man aber nicht :)

Mein "Bauch-Empfinden" hat bei den zwei von dir genannten Herstellern auch ausgeschlagen. Nachdem sich das jetzt auch zu 100 % mit deiner persönlichen Hersteller-Wahl (um genau die ging es mir ;)) bei HDDs deckt, ist das Thema durch :)

Hi,

Seagate ist meiner Meinung nach nicht zu empfehlen, da diese Festplatten zu hohe Ausfallraten haben:
https://www.backblaze.com/blog/wp-co...-2015-june.jpg

Ich kann WD oder HGST/Hitachi empfehlen.
Ich habe die hier:hxxp://www.amazon.de/Western-Digital-Aluminiumdesign-Verschl%C3%BCsselung-WDBTYH0010BSL-EESN/dp/B00MAG2QMC/ref=pd_sim_147_16?ie=UTF8&dpID=31wpuDBT58L&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&refRID=1APXJTWNFBK2JRYQKN4G

Pauschal von Seagate abzuraten ist dann aber auch Quatsch. Oder hast du die eigens von dir verlinkte Grafik nicht richtig gelesen? :wtf:

Die 4-TB-Modelle von Seagate sind zuverlässiger als die dort aufgeführten von WD. Von Seagate rätst du aber ab, WD hingegen empfiehlst du. Muss man das verstehen?

Früher gab es einmal den Spruch zu Seagate: "Sie geht oder auch nicht".
Denke aber, dass die Zeiten vorbei sind. WD und Seagate nehmen sich eigentlich nichts. Man muss auch bedenken, dass solche Vergleiche und Tests hinken. Zum Stichtag X wird eine Anzahl Y von Festplatten von Herstellern Z einem Test unterzogen. Ob sowas repräsentativ ist, sei dahin gestellt.
Und so genannte Montagsserien kommen überall vor. Man kann immer Pech haben.

Ja, aber angenommen die Grafik die da gezeigt stimmt. Dann wäre die Empfehlung für WG doch kompletter Irrsinn. Abgesehen von den uralten 1,5 und 3 TB Modellen von Seagate.

Wobei die Grafik aber auch mehr als dürftig. Was sollen das überhaupt für Platten sein? superteure SAS-Enterprise-Platten oder stinknormale consumer SATA-Dinger?

Was regst Du Dich auf. Habe mir mal die Vita des Users hht angesehen. Glaubst Du wirklich, dass Du da eine vernünftige und fundierte Antwort bekommen wirst:glaskugel:

Und wie Sie sehen, sehen Sie nichts :blabla:

Ich hab nur gepostet was mir auf- und einfiel. Ich wusste nicht, dass ich vor jedem Post alle Vitae lesen muss. Deinen Lebenslauf kenn ich ja auch nicht :)

Ich sehe da doch einiges. hht ist hier anhängig durch Anfragen. Aufgefallen durch Fachwissen ist er mir bisher nicht.

Rein auf den Link bezogen sieht man tatsächlich nicht viel ;)

Suche nach Beiträgen wäre natürlich auch noch 'ne Möglichkeit gewesen. Aber egal :)

Und das ist gut so:daumenhoc