Das Argument mit der weiten Verbreitung des IE wird oft vorgebracht. Ich sehe darin jedoch nicht die Hauptursache für die Sicherheitslücken.

Eher dürfte v.a. Active-X und die enge Einbindung ins Betriebssystem für die Unsicherheit dieses Browsers verantwortlich sein.

Bekannte Lücken in Mozilla und Opera wurden bislang außerdem viel schneller gefixt als Lücken beim IE. Oft war der Fix schon draußen, als die vermeintliche Lücke bekannt wurde (siehe Extension-Dialog).

Gruß :daumenhoc
Yopie

moin,

ich gebe ja zu, daß man mit dem msie auch seinen spaß hat beim surfen, doch dann muß man stets hochkonzentriert sein, und nicht auf schmuddelseiten gehen, nicht alles anklicken etc. dann ist er in einer gewissen art auch sicher. ;)

allerdings wie schon angesprochen, läßt sich mikkisoft sehr viel zeit beim fixen von gefährlichen lücken, sobald sie ihnen bekannt sind. das finde ich dann nicht mehr so lustig, wenn eine firma so verantwortungslos handelt [bzw. recht spät].

@neptune: überdenke einfach x deine argumentationsweise. wenn du präziser mit beispielen arbeitest und auch noch wenigstens den hinweis geschrieben hättest, daß man aber stets auch verantwortungsbewußt, damit meine ich halt, nicht jedes anklicken, was klickbar ist etc., surft, dann hätte ich gar nichts gesagt. aber so finde ich´s haltlos. sp2 ist übrigens noch nicht final! ausstattung hat nicht unbedingt was mit sicherheit zu tun.

Da ist wohl auch was dran. Vor Mozilla 1.0 war der IE mein Standardbrowser; Malware hab ich mir dadurch nicht installiert.

Wie schon an anderer Stelle gesagt: Erfahrene, sicherheitsbewusste User könnten auch den IE nutzen, ohne sich Schadprogramme zu installieren. Da sie aber erfahren und sicherheitsbewusst sind, nutzen sie zunehmend andere Browser. Klingt komisch, ist aber so. ;)

Gruß :daumenhoc
Yopie

man kann ie so einstellen, dass er kein active x akzeptiert bzw. so konfigurieren dass er nur bestimmste ausgewählte scripts verwenden darf. das gleiche gilt für cookies.

"ich gebe ja zu, daß man mit dem msie auch seinen spaß hat beim surfen, doch dann muß man stets hochkonzentriert sein, und nicht auf schmuddelseiten gehen, nicht alles anklicken etc. dann ist er in einer gewissen art auch sicher. http://www.trojaner-board.de/images/smilies/wink.gif".. man kann dann auf alles klicken, auf das man auch immer klicken kann.

wieso ist den eurer meinung nach der mozillabrowser besser bzw. sicherer?

Besser: siehe o.a. Ausstattungsmerkmale, cross-platform

Sicherer: keine enge Einbindung ins BS, kein Active-X, weniger (keine) bekannte Sicherheitslücken, schnellere Fixes, sicher bereits in der Standardeinstellung, einfache Konfiguration der Sicherheitseinstellungen, Open-Source... (t.b.c.)

Gruß :daumenhoc
Yopie

Firefox: KEINE (!) bekannte Sicherheitslücken! Sollte eine bekannt werden, da wird es mit Sicherheit ein paar Stunden später eine neue Version geben.

IE: Zu viele (auch noch unbekannte) Sicherheitslücken und Löcher.
Viele Sicherheitslücken werden gar nicht, oder erst Monate nachdem sie bekanntgeworden sind gestopft.

Schon alleine aus diesem Grund ist es ratsam auf den IE in jedem Fall zu verzichten. :headbang: :sword2: