Ja, aber Otto Normalverbraucher sieht auf der Website ja nur, dass die Premiere-Version viel besser schützt und kauft sich die dann natürlich. Und sobald das Popup kommt, dass Avast sogar meinen PC reparieren kann - na dann muss halt nochmal dafür gezahlt werden.

Bin kein Emsisoft-User :D
Auf meinen Windows-Kisten läuft nur MBAM Free. Also gar kein Echtzeitschutz.
Wie oft muss ich dir das noch erzählen? :lach:

Ja viele glauben auch an den Spruch "wäscht weißer als weiß" kaufen sich so eine Sicherheitssuite denken sie können alles andere Vernachlässigen und werden erst recht infiziert. Wie gesagt meiner Meinung reicht die Free.

Du verzichtest freiwillig auf zusätzliche Sicherheit?
Kann ich niemandem empfehlen.

Kronos, versteh es doch mal endlich:
Cosinus ist Linux-Liebhaber, und benutzt Windows recht selten.
Und 2. meinst Du nicht, er kann das im Nullkommanix nicht bereinigen, wenn er sich irgendeine Adware, Virus, Malware, etc... holen sollte?

Der letzte Satz trifft auch auf Schrauber auch zu, warum sollen die zwei sich Mühe machen mit Images alle 4 Wochen?

Naja cosinus selbst ist ja sein Antivirus :D. Außerdem, meine ich mal gelesen zu haben, dass er Windows nur in einer VM nutzt und sein Hauptbetriebssystem Linux ist.

EDIT: Mist zu langsam. :D

Aber er hat ja auch Windows, und wozu bereinigen wenn man es im Vorfeld vermeiden kann.;)

Was er aber selten nutzt :rolleyes:

Du verzichtest freiwillig auf Linux?
Kann ich niemandem empfehlen :blabla: :zunge:

Mach dir da keine Illusionen, 99% der Fälle hat der User sich selbst irgendwie infiziert. Wenn man aber vorsichtig im Internet ist, wird das AV-Programm in den nächsten 5 Jahren nicht aufheulen.

Sag mit bescheid sobald Visual Studio 2013 unter Linux oder einer VM vernünftig läuft :blabla:

Ja, weil sie vergessen haben, irgendeinen Scheiß aus den Setups abzuwählen :rofl: :party:

Schonmal wine probiert? :lach:
Ansonsten, als Wirt ein Linux einsetzen und Windows nur als Gast (also als VM).

https://appdb.winehq.org/objectManag...sion&iId=32010

Rating: Garbage^^

Und in einer VM entwickeln is schon seeeeehr mühsam.

Hast ja recht. ;)
Ich muss ja auch zugeben, dass mein Hauptsystem auffer Arbeit ein Windows 7 ist. Hab da aber ein Xubuntu in einer VirtualBox-VM :D

Zuhause ist es genau andersrum.


:uglyhammer:

Ja ist bei ihm und purzelbär irgendwie ne Krankheit, da kommt bei jedem zweiten Satz "ja das kann man aber bei Avast alles abwählen und bei Norton ist noch alles viel schlimmer" Bla Bla Bla :blabla:, immer die selber Leier die letzten 10 Seiten hier. :stirn:

Stimmt sogar okni und du hast oft genug in anderen Foren dein heiß geliebtes Avira Free in den höchsten Tönen gelobt, mehrfach betont das Avira sich von Ask getrennt hätte und bist immer stolz wie gut Avira bei AV Test und AV-C abschneidet. Also vereinfacht ausgedrückt: so wie wir Avast(und ich auch AVG)immer loben und verteidigen, so machst du das mit Avira Free. Demnach also nichts Neues an der "Front":zunge:

Richtig, er hatte Avira Free golobt, bis zum geht nicht mehr. Aber, mittlerweile tut er das nicht mehr.

Richtig :D und deswegen trifft schraubers Kommentar auch voll ins Schwarze :applaus:

wenn wir jetzt für jedes Möchtegern-AV nen Fanboy hier ans Forum bekommen erhänge ich mich.

So ist es, jedenfalls solche Lobeshymnen und bis aufs Blut verteidigen wie du und Kronos über Avast habe ich in meinen besten Zeiten nicht gemacht, und mittlerweile mache ich es auch nicht mehr ausser es werden irgendwelche Lügengeschichten über Avira von User verbreitet die es nie selber genutzt haben und die Nachweislich nicht stimmen, dann kommt es bei mir nochmal durch. :D

Aber ansonsten sehe ich das mittlerweile entspannter und nutze ja auch neben Avira auch noch Avast und Panda, und habe auch auf einigen anderen Rechner von bekannten noch AVG installiert und laufen, und meine mir schon jedenfalls über diese Programme ein Urteil erlauben zu können. ;)

Nortoooooooooon :applaus: (nur für schrauber :pfeiff: )

@ Kronos: Warum findest du Norton eigtl. so doof, Avast aber so toll? :balla:

Naja das sagt jetzt aber der richtige hier, nämlich unser Emsisoft Mitarbeiter und dessen Fanboy Nummer eins, der hier wo es geht sein Emsisoft anpreist und wo es geht es als das einzig wahre AV-Programm hinstellt, wogegen alle anderen nichts taugen, das nenne ich jetzt mal Objektiv. :pfeiff:

bevor ich so ne Scheisse verzapfe, würde ich mal alle Posts lesen ;).

Ich empfehle auch MSE, und Bitdefender Free. Ich empfehle eben nur keine AV, die keine AV sind, wie eben Avira und Avast.

Ich lese hier schon die ganze Zeit fleißig mit und deshalb habe ich halt diesen Eindruck von dir, und nur weil ich auch die drei von mir verwendeten AV-Programme empfehle bin ich bestimmt deshalb kein Fanboy, und deshalb solltest du auch mal versuchen zu akzeptieren das andere was das betrifft eine andere Meinung dazu haben, und nicht andauernd diese zu beleidigen mit Aussage wie die labbern nur Dünnschiss oder es wären pfeifen. :nono:

Vergiss es okni, schrauber hat da seine fest gefahrene Meinung:

Ja das ist wohl war Uwe, aber wenn andere eine ähnlich fest gefahrene Meinung haben dann regt er sich drüber auf und meint es wären "Pfeifen". :rolleyes:

Euer Dünnschiss wurde ja belegt :blabla:
Und wann wer ne Pfeife ist hatte ich erst kürzlich zitiert :kaffee:

Wo bitte habe ich Dünnschiss gelabbert, Fakten Bitte. :pfeiff:
Und außerdem geht es hier um den Umgangston, wäre halt schön wenn manche hier (Schrauber) sich auch in einem gesitteteren Ton äußern könnten ohne andauernd andere mit einer anderen Meinung zu beleidigen.

wir drehen uns im Kreis. AVs, die andre Mitbringsel mit installieren, sei es normaler Rotz oder sogar selbst Malware (ASK), sind in meinen Augen keine AV, sondern eine Schande für den Begriff Schutzsoftware. Allgemein genug? ;)

Ich als Beobachter verstehe schrauber...ich würde mich auch tödlich aufregen, wenn ich mit Leuten, die immer wieder falsche Sachen behaupten, diskutieren müsste. Und wie er auch so schön sagte:

Na dann, ich mache es mir wieder gemütlich :kaffee_reboot: :blabla:

Manchst du auch jetzt noch wenn irgendjemand über dein geliebtes Avira was sagt.:pfeiff:

Kronos und die anderen 2 Herren:

Was bringt es Euch denn, wenn Ihr sogar in anderen Foren Eure 3xA Diskussion führt?
Wäre es nicht besser, Alois oder die anderen Helfer beim Windows Forum zu unterstützen?
Da kann man helfen oder man kann lernen: Hier im Thread kann man nix davon!

Seit gefühlten 20 Seiten hängt der eine irgendwelche Bildchen an, der andere verteidigt "aber" "avast zufolge" und sogar die Mods müssen sich rechtfertigen: Benutzt Doch von mir aus Spyhunter 4 und den Spyware Terminator noch obendrauf, aber lasst anderen wie Schrauber doch mal Ihre Meinung und hört auf die zu nerven!

@Avenger77 In diesem Thread geht es doch um AV-Programme, warum sollte man hier nicht diskutieren dürfen?

Genau wenn einer wie du immer die selben Lügengeschichten darüber verbreitet ohne es selber jemals genutzt zu haben , und ansonsten Kronos du hast Recht und ich meine Ruhe. :kaffee:

Zeitverschwendung!

Das ist aber keine gute Basis für eine Diskussion.

Es dreht sich alles im Kreis :glaskugel:

Kronos nochmal:

Was bringt es Euch denn, wenn Ihr sogar in anderen Foren Eure 3xA Diskussion führt?
Wäre es nicht besser, Alois oder die anderen Helfer beim Windows Forum zu unterstützen?
Da kann man helfen oder man kann lernen: Hier im Thread kann man nix davon!

Nein, du hast uns drei jetzt überzeugt wir kaufen uns jetzt Emsisoft.;)
@ schrauber hat ja seine Meinung und er wird sicher nicht davon abweichen.;)

Mache ich eh wenn ich kann.

warum sollte ich davon abweichen? Ich hab Fakten, ihr nur Ausreden (kann man abwählen, wird ja verschlüssetl, Daten werden nur verschenkt, nicht verkauft, soooo schädlich ist ASK gar nit, Registry Turbo Programme sind was Tolles!!!!!, kann man ja abwählen. ahja, und, kann man ja abwählen).

Alles die gleiche Leier um das zu verteidigen, was leider Tatsache ist. Diese "AV Programme" sind eine Schande.

@schrauber deine Aussagen kennen wir schon auswendig, sie wiederholen sich, aber stell dir vor von der Erkennung ist Avast genauso gut wie dein geliebtes Emsisoft, also wenn ich abwähle habe ich gegenüber Emsisoft keinen Nachteil.

Jaaa is klar :D

Von staatlich gesponserten Hackern veröffentlichte Dateien zeigen, an welchem Schutz ihre Trojaner scheitern | Emsisoft Blog

Wieviele User von uns hatten nochmal Stress mit Verschlüsselungstrojanern? Ah richtig, Null.

Das war der Witz des Jahrhunderts, Fanboy ;)

@schrauber von dir kommt ja immer nur diese Emsisoft Werbung, von einem Gewinnorientierten Hersteller. Werbung kommt bei mir in den Mistkübel.
Wer das glaubt wird selig....

is so. aber bleib du nur bei dem schund, ehm ich meine hochwertig, die den Begriff Schutz des Users in neue Dimensionen heben.

http://ht.transparencytoolkit.org/Kn...20Product.html
https://wikileaks.org/spyfiles4/documents.html

Du kannst da ja selbst nachschauen welche AVs wie abgeschnitten haben. Dass Emsi sich freut is auch irgendwo klar...

und du glaubst ja sowieso nur das, was du selbst verzapfst. das ist alles heiliges gesetz, egal wieviel leute dir aufzeigen was ein Schmarn das is.

@ Deathkid535 Dein Testinstitut kennt kein Mensch, ich habe hier einen von av-comparatives:
[IMG]http://fs2.directupload.net/images/150728/muhz6y76.png[/IMG]
Da ist Avast mit Emsisoft nahezu gleich.
Und Fehlalarme hat Emsisoft doppelt so viele wie Avast.

Das ist doch kein Testinstitut. Das erste ist eine Liste von Hacking Team unter wlechen AVs die Malware geblockt wurde. Hier hat sich Avast ziemlich gut geschlagen. Das zweite sind die Tests wo FinFisher wirkt...

Ich habe hier noch einen von AV-Test auch hier schneidet Avast sehr gut ab, nur Emsisoft ist halt nicht dabei:
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Das alles ändert immer noch nichts an der Tatsache das avast (selbst in der Kaufversion) Dinge mit installieren will, die so für ein "Schutzprogramm" eigentlich nicht mehr akzeptabel sind. Und egal wie du das drehst und wendest, es wird nichts daran ändern. Und für eine Software für die ich Geld bezahle (Avast Pro) geht so was mal gar nicht... :pfui:

Kronos:

Bildchen anhängen reicht nicht! Nochmal, schau auf die gelben Balken...
Fehlalarme: Heute 11:05 ist web.de verseucht aufgrund eines Virus. 11:30 Emsisoft bekommt die Meldung rein und setzt den IP-Blocker ein. In 2 Wochen testet das Labor diese Seite, ist dann natürlich sauber, Emsisoft hat "vergessen" den dann vorliegenden FP rauszunehmen.
Nun geschnallt?
Ems. kontrolliert/scannt NICHT jede Site, die Du lädst!

AV-Test ist Ems. zu teuer!
Vertreten ist man bei AV-C, und Virus Bulletin (Schau dort auf den RAP Faktor) und in der Vergangenheit bei MRG Effitas aus UK. Google das in Zusammenhang mit Flashtest.

Und selbst wenn Avast immer 100% hätte, würde ich die aus privacy Gründen nicht nehmen: Pers. Meinung.

Kronos, du hast jetzt nicht wirklich die geleakten Seiten von Hacking Team als Testinstitut bezeichnet oder?

As said, fachlich absolut keinen Schimmer, aber mitreden wollen...... DOrt geht es um Hacking Team, Staatstrojaner, wer es zulässt und wer nicht.

So, und auf das Rausreden das Avast den durchwinkt bin ich jetzt mal gespannt.

ich ahne ja schon was kommt:

bei 1000 Malware Samples im Test gut abgeschnitten, und jetzt einmal gepennt. Is ja nur der Staatstrojaner, aber der macht ja eh nur das was Avast im kleinen Stil auch schon macht, und dich nicht kümmert, deine Privatsspäre tangieren :D

AV-Comparatives ist ein Testinstitut sonst würden die Firmen nicht offiziell ihre Produkte dort testen, das machen die Firmen freiwillig und zahlen noch dafür.

Dein Spruch bezgl des Links zu Hacking Team Leaks.

@ schrauber du kannst es drehen und wenden wie du willst Avast ist von der Erkennung Top und kann mit Emsisoft locker mithalten.

Kronos, du kennst es drehen und wenden wie du willst, der Schrott, den Avast und andere AVPs mitbringen hat in Sicherheitsprodukten nix zu suchen :D

Jetzt hört doch mal endlich auf mit dem ewigen hin und her:eek: und damit meine ich vor allem dich Kronos und auch mit Abstrichen schrauber. Da wird einem ganz schwindelig mit dir Kronos und die Lust auf Postings geht gen Null. Beide AV's sowohl Avast als auch EAM sind gut was den Virenschutz angeht nur das EAM kostenpflichtig ist, keine Nutzerdaten weitergibt, nichts an Tuningtools mitinstallieren will und im Gegensatz zu Avast den Test mit den Spionage Trojaner bestanden hat.

Gegenargument, ich wähle ab und hab das Programm gratis und spare mir 50€ im Jahr davon gehe ich lieber mit meiner Freundin drei mal Eis essen.;) Verwendest du eigentlich keine Freeware ich habe nur kostenpflichtige Programme wo ich keine Wahl habe und das sind nicht viele. Und Viren habe ich auch noch nie gehabt. Außerdem finde ich in dieser Diskussion das dem AV-Programmen viel zu viel Beachtung geschenkt wird es gibt wichtigeres.

LOL, du bist ja echt hammer hart. Staatstrojaner? Wird einfach ignoriert und weitere Lügen aufgetischt :D
Hast Du das selbst mit Malware Samples getestet, um so eine Aussage treffen zu können? Ich habs gemacht ;)

Ja ok der Staatstrojaner wurde übersehen, aber deswegen werde ich noch lange nicht bezahlen, und die Erkennung ist trotzdem Top.

Und zuverlässig ist kein AV-Programm bei Millionen von Malware die täglich im Umlauf ist hinken alle mit den Signaturen hinterher und auf die Heuristik ist auch kein Verlass, schön langsam erinnert mich diese Diskussion an wer hat den längsten Schw**z....

Kronos, du wiederholst dich zum unzähligsten Male:rolleyes:was du jetzt argumentiert hast, kennen wir in und auswendig. Mach doch einfach mal einen Schlußstrich, benutze zu deiner Zufriedenheit Avast und lass es gut sein. Ich zumindest hab mir letzteres vorgenommen.

@ purzelbär Ich bin nicht der einzige der sich wiederholt, auch von den anderen kommen immer wieder die selben Argumente, und das ich Avast benutze, Panda empfehle ich auch nebenbei, das weiß jeder.

......besonders das Eis essen gehen. :applaus:

Ok, gehe ich halt zum Chinesen mit ihr.....

....na also, geht doch. :lach:

Woher nimmst Du die Kenntniss das zu behaupten? Generell oder im Speziellen bezogen auf ein AV ist erstmal egal.

Du hast null Fachwissen über das Thema, du laberst nur einfach irgendwas gelesenes nach.
Überzeuge mich mit Fachwissen, wir können auch gerne tiefer in die Materie Heuristik einsteigen, und dann erklär mir mal warum darauf kein Verlass ist.

Die Heuristik ist oft für Fehlalarme verantwortlich, und laut den Test im Durchschnitt bei ca. 85% (ist jetzt mal geschätzt). Und jetzt rechne dir mal aus bei täglich Millionen von Malware die auch noch täglich aktualisiert und nachgebessert wird wie viel da durchs Netz rasselt und das egal von welchen AV-Programm.
Meiner Meinung nach ist ein Sicherheitskonzept auch wenn ich mich hier auch wiederhole nur man kann es nicht oft genug sagen, viel wichtiger, und in diesem Sicherheitskonzept ist ein AV an der letzten Stelle.

Bei Avast und Avira kommt das hin ;)
Von den Fehlalarmen in der Heuristik mal abgesehen. Aber dein Text oben beweist meine These. Du hast keine Ahnung. Du laberst nur irgendwelche TEsts nach die Du selbst nicht mal richtig verstehst.

Mit Dir über so Themen diskutieren? Mit unbewaffneten diskutiert man nit ;)

Also beim Heuristik Test von Emsisoft würde ich mich zurückhalten. Wer weiß wie viel Emsisoft wirklich erkannt hätte wäre online geprüft worden. Das kann nämlich niemand sagen.

Und das du mir ständig fehlendes Fachwissen vorwirfst ist ja auch nichts neues auf meine Argumente reagiert du nämlich fast nie.
Nur bin ich mit diesem "fehlenden Fachwissen" bis jetzt sehr gut gefahren.;)

Edit: und selbst bei einer Erkennung von 99% ist ein Prozent bei Millionen von Malware sehr viel.

Du hast Argumente gepostet? :wtf: wo???? wo???? Link??? will ich sehen.

Kronos, ich bin wenigstens zu mir selbst so ehrlich das ich zugebe das ich mich lange nicht so gut im Detail mit AV's auskenne wie zum Beispiel schrauber oder SLE. Gleiches gilt auch für Windows allgemein, da liegen zwischen mir und zum Beispiel SLE Galaxienweite Unterschiede an Fachwissen aber es stört mich nicht denn nicht jeder kann so ein fundamiertes Wissen haben und ich bin nicht neidisch auf solche User.

Du holst dir ja nicht täglich eine Millionen neue Malware auf den Rechner. Und eine 99% Reduktion ist ja schon ganz ansehnlich. Wenn du eine "böse" Datei im Jahr auf den Rechner gibts hast du dann statistisch in 50 Jahren eine Infektion.

Ich bin ja auch nicht neidisch, wenn es rein um die Arten von Malware geht weiß er sicherlich mehr als ich, aber allgemein reagiert er nicht auf Argumente.

Natürlich hole ich mir nicht Millionen von Malware auf den Rechner, aber es gibt Millionen von Malware im Netz darüber sind wir uns hoffentlich einig.

Naja , schonmal was von Viren die FUD sind ?

Die werden nicht von Gdata erkannt , weder von sonst irgentwelchen AntivirenProgrammen

Mann muss sich nur ma auf hackforums.net anmelden , da wird sehr hart drüber diskutiert
die Programme sind meist virenfrei , allerdings auf leakforums.net wird auch diskutiert nur da bloß nix runterladen , nur viren dabei ;)

ich lese von Dir keine Argumente, sondern nur dünne Luft und haltlose Kommentare. Du hast keine Beweise, für gar nichts was du postest, du hast kein Fachwissen, dass man sagen könnte "er hat plan, hat es selbst getestet, muss was dran sein". nix von all dem.

Keinen blassen schimmer von Heuristik haben, aber rum maulen darüber.

Ja dann kläre uns auf @schrauber, und lass uns unwissenden an deinem Wissen teilhaben...

Den Ton kannste dir sparen, wenn ich dir unrecht tue beweise es. Hör auf die immer gleiche dünne Luft von dir zu geben. Überzeug mich mit fachlichen Argumenten und Belegen zu den dreisten Lügen die du hier so postest.

Und wenn Du der letzte Mensch auf Erden wärest, dir würde ich nicht mal in Tausend Jahren was erklären.

Ich erkläre was bis ins DEtail 5h lang, Du gehst zu Google, tippst den Begriff des Themas ein, nimmst das erste Ergebnis und postest hier wieder nen Link, zitierst dann stundenlang aus dem Link und wie absolut wasserdicht und richtig alles in dem Link ist, ohne zu wissen um was es geht. Hast Du jetzt seitenlang mit Wonne gemacht, dafür ist mir meine Zeit zu schade.

wenn du keinen Schimmer hast wie Heuristik funktioniert (was ja nicht schlimm ist, nicht jeder muss alles wissen) hör auf zu erzählen wie schlecht sie is, was sie kann und was sie nicht kann. ganz einfach.

Ja jetzt kommen auch noch zum "fehlenden Fachwissen" die "Lügen" hinzu, kannst du mir sagen von welchen "Lügen" du konkret sprichst?

Ich habe mir erlaubt kurz zu googeln und das gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Heuristik

Und wer schneidet bei beiden Tests noch besser ab als Avast und Emsisoft, na wer schon AVIRA. :D

Leider hat AVIRA aber sowas von verkackt :blabla:

Isn Witz oder?

Kronos: Du bist schon eine Hausnummer! Man kann dich ja nicht mal Troll nennen, denn Du glaubst ja das, was Du da sagst.

Von Dir kommt eine Def. aus dem Net zu Heuristik.
Erklär uns doch mal was Heuristik ist an einem Beispiel, DU sitzt vor der Kiste und lädst ein Programm runter, sagen wir mal Schachprogramm, eine Engine wie Fritz 13. Und Du lädst einen Scanner runter, zB. Aufspüren von Rootkits, sagen wir den von Kaspersky (TDSSKiller).
Jetzt kommen Alarme wie
- Direct Disk access
- Programm will Liste von inst. Programmen erstellen
- Programm setzt einen Hook in xyz
- Programm schleust Code ein
- Programm möchte Int. Verbdg. aufbauen

Was machste? Dein Avast fragt Dich?

Kronos: Hast Du gegoogelt nach Flash und MRG Effitas und Emsisoft?

Hast Du endlich verstanden, woher die web-Fehlalarme kommen bei Emsisoft?

Woher hast Du die Aussage "Millionen" von neuer Malware pro Tag, Quelle?

Schreibfehler, er wollte wohl Billionen schreiben :blabla:

Jo, wahrscheinlich.

G Data erwähnte mal in deren Blog 200.000 pro Tag, anderswo habe ich auch schon 300.000 gelesen, aber Millionen (das sind für mich 3-8 Mill., sagen wir mal) das kann nicht sein.

Ich werde die Datei mal bei Virustotal hochladen, ist auch nicht 100% aber man bekommt manchmal einen Überblick.
Die zweite Möglichkeit besteht darin einfach einen Thread in einem Forum aufzumachen mit einem Log kann man oft schon mehr sagen. (ich würde das nur nicht machen weil ich finde private Dateien haben im Inet nichts zu suchen).
Oder die dritte Möglichkeit ist, ich spiele mit einfach mein Image zurück wenn ich mir unsicher bin und habe dann innerhalb von ca.30 Minuten ein vertrauenswürdiges System wieder.

Da fällt mir ein unlängst wurde hier in einem Thread frst von einem AV-Programm angemeckert was ja definitiv sauber ist. (den Thread habe ich nicht mehr zur Hand)

Insgesamt da sind natürlich die alten auch mitgerechnet.

NIX, Du darfst kein VT verwenden, Cosinus darf Dir nicht helfen in einem Forum.

DU sitzt vor der Kiste.
DU willst einen Rootkitscan machen und danach eine Schachanalyse machen, dafür hast Du dir die Tools ja runtergeladen.

Avast fragt Dich, was machste?

@Avenger wenn du mich so fragst dann spiele ich mein Image zurück, auch auf die Gefahr hin es umsonst zurückgespielt zu haben aber dann kann ich wenigstens ruhig schlafen.:)

DAS beweist, dass Du echt keine Ahnung hast was Heuristik ist!

http://www.chip.de/news/Cooler-Kundenservice-Avast-verschiebt-Autoupdate-auf-naechstes-Jahrhundert_81468305.html

Was Heuristik ist habe ich ja gepostet. Bei AV-Programmen egal welchen ist sie halt wie überall anders auch unzuverlässig.
Ein Beispiel ein Signaturbasierender Fund zählt viel mehr.

Das ist BULLSHIT.

Beispiel:

Ich lade bei BC FRST runter, Bitdefender meckert.
FRST wird in einer unüblichen Scriptsprache (wie genau, da kann Dir Schrauber (=Experte ;-) ) was drüber erzählen) geschrieben, AutoIt.
Das Programm und deren Dev ist gut bekannt. FP!

Du musst mal Dein Hirn anschalten und Dich fragen, wieso bei einem Tool gewissen Aktionen von Nöten sind, bei einem anderen jedoch nicht.

Bei den Funden steht ja dabei auf welcher Basis sie erkannt wurden außerdem kann man auch googeln.

Ich konnte grad einfach nicht weiterlesen und muss jetzt einfach mal nochmal fragen: Glaubst du .. ich meine bist du echt wirklich überzeugt von dem was du hier von dir gibst?
Und warum ist er eigentlich noch nicht gesperrt? Es kann doch nicht sein, dass so jemand solch einen Mist verbreiten darf in so einem Forum.. Und, dass er dann nebenbei auch noch ganz bewusst provoziert (kann mir keiner erzählen, dass ein Mensch wirklich so naiv und geblendet durch Leben geht) macht die Sache nicht besser

Wirste echt aggressiv beim lesen :twak:

Edit:
Und dann auch noch wikipedia zitieren? ... ok, du bist echt so dämlich wie du hier tust.
Und es tut mir leid, dass ich grad so abgehe... aaaaaber das muss grad mal raus

Ja ist ja schon gut, haste deinen Dampf jetzt abgelassen und jetzt beruhige dich wieder, ich will ja nicht das du wegen mir einen Schlaganfall bekommst.

Ich hätte auch mein Lexikon einscannen können, aber mit Wikipedia geht es viel schneller.....

Was der gute Kronos zitiert hat, war ja richtig. Nur ist das eine allgemeine Def. aus der Wissenschaftstheorie, bringt einen bei IT nicht viel weiter....

Das mag sein. Das Problem daran war, dass er denkt das Wikipedia i.allg. eine seriöse Quelle ist und es daher richtig ist.
Das er nun zufällig richtig lag war doch einfach nur Glück

LOL, ja, super heuristisch das Ganze :D
LOOOOOOOOOOOOOOOOL.....hust.....Avast......hust
Dann haste dein Schachprogramm aber immer noch nicht auf dem Rechner ;)
Ja, wie ich schon beschrieben habe. Keine Ahnung > Google > erster Hit Wiki > verlinken und drauf pochen dass man Fakten gepostet hat > aber immer noch keine Ahnung von nix :D
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Ich versteh Kronos auch nicht mehr, er bildet sich wohl wirklich ein er könnte vom Wissen mit schrauber auf Augenhöhe stehen was nicht der Fall ist, sucht dann etwas im Internet und stellt das rein anstatt selbst mit eigenen Worten zum Beispiel zu erklären was Heuristik ist und was die macht(ich weiß es nicht)und meint dann damit beeindrucken zu können und merkt dabei nicht das er sich blamiert und nebenbei andere User und vor allem schrauber damit nervt.
Kronos, ich schreib es dir jetzt das letze Mal im Guten, will dir nichts Böses: wenn man von etwas keine Ahnung hat oder nicht viel, dann sollte man die Meinung derer die das besser wissen respektieren und einfach mal Ruhe geben. Sei doch einfach froh das du mit Avast zufrieden bist, genieße das und fang nicht immer wieder mit Diskussionen an bei denen du lange nicht so viel Ahnung hast davon wie schrauber und lass ihn einfach in Ruhe, denn dann lässt er dich auch in Ruhe:)

is schon ne echt verzwickte Kiste. Da bombardiert dich dein AV mit tausend Warn-Popups, du lädst die Datei bei VT hoch, alles clean. Ebenso das AV, welches dich mit Popups über Malware trangsaliert, zeigt dort nen grünen Haken.

Mysteriös......das ist doch ein Fall für den Aiman Abdallah :D