Ist es möglich einen neuen Thread zu erstellen und dabei bestimmte Nutzer zu blocken? Ich würde gerne dieses Thema in einer anständigen Diskussion vertiefen

Ich habe es schon in diesem Thread geposted, dass ich mein Image wegen Viren & Co noch nie zurückgespielt habe, wenn dann wäre es auch egal dauert ja nur ca.30 Minuten. Ich habe in 12 Jahren drei Fehlalarme gehabt. Der letzte war nicht so lange her da hat der Webschutz sogar eine Seite von Trojanerboard angemeckert. Url auf Virustotal hochgeladen natürlich alles sauber und weiter ging es.;)

Also:

Wenn Avast was anmeckert. Virustotal aber sagt es ist sauber, dann ist das Thema fuer dich erledigt und du machst nix? Kein image zurueck? Keine weitere analyse?

Darf ich dir Experten mal ein Sample schicken? ;)

Wie Recht du doch hast aber kein Admin oder Mod hört hier unsere Gesuche, in anderen Foren wäre ein bestimmter Herr schon lange gesperrt worden, es macht überhaupt keinen Spaß mehr hier mit zulesen oder geschweige denn sich noch groß zu beteiligen. :daumenrunter:

Traue dich okni, nenne das Kind beim Namen.;)

Kronos: Was sagst Du zur vermutlich schädlichen PE auf der sphinx-site?
--> siehe meinen Post von gestern abend...

Du kannst es mir gerne per PN schicken.;)

Habe ich schon beantwortet---Fehlalarm.

Ja AV-Programme haben Fehlalarme das kommt vor. Die werden darauf auch getestet.
Nicht lange her wurde hier im Forum frst angemeckert, was sagt @schrauber---ja, richtig ein Wort---Fehlalarm.;)

Kronos: Was hat denn die Datei "Nc6.exe" mit dem produktkey-viewer zu tun?

FRST ist doch vollkommen was anderes: Der Developer ist bekannt, sitzt nicht auf den Virgin Islands und das Programm ist einer "unüblichen" Basic-ähnlichen Skriptsprache geschrieben.
Und das wichtigste: Viele, wahrscheinlich alle Fachforen, setzen es ein!

Du meinst den Produkt Key Viewer, den habe ich nur als Beispiel genannt weil er genauso grundlos von Virustotal angemeckert wurde wie die Windows-Firewall-Control. Und noch einmal es war nur ein Tipp von mir, man sollte Programme denen man nicht vertraut egal welche halt nicht verwenden.
Die kenne ich gar nicht woher hast du die?
Und die Windows Firewall Control wird auch in vielen Foren empfohlen.

:headbang:

Pures Trollen, so dämlich kann man nicht sein.

In dem Falle wollte ich wirklich "helfen", nutzlos, sinnlos, die Borg würden sagen: Widerstand ist zwecklos!

Letzter Tipp: Das ist die WFC von Binisoft!!!! --> die meinst Du.

Nein, damit alles klar ist ich spreche von der hier:
http://www.sphinx-soft.com/de/Vista/order.html
Und hier das Ergebniss von Virustotal 0/55
https://www.virustotal.com/de/file/c...is/1438503442/

Wir haben jetzt aneinander vorbeigeredet.;)
Ich gebe zu ich habe nicht genau geschaut und habe gedacht du hast die Sphinx-Firewall bei Virustotal geprüft.

Darf ich in auch persönliche Empfindungen posten, also "ich finde etwas gut, weil es gut bedienbar ist" oder ist das eher unerwünscht, da keine (allg.) Fakten?

Für Fakten hab ich zu wenig Ahnung von der Materie. Und da halte ich mich lieber zurück, wie der gute Kron.. ach neh der postet ja "Fakten"

Das nennt sich "User Acceptance", also ja, darfst Du :)

NEIN, Du machst Dir 0 Mühe. Du setzt Krakten (= Kronos-Fakten) in die Welt.

Vorgehen:
Man googlet die offiz. HP von Deiner "Sagen-Software" Sphinx, lässt das auf VT analysieren. Dann gehe man auf den Webscanner Quittera z.B., zu sehen auf "zusätzliche Informationen", dann scannt der u.a. einige files dieser Seite.
Unter Downloads wird dann die besagte Datei, Md5 habe ich gegeben, VT-Analyse der Datei habe ich gegeben, angezeigt. Die Datei hat verschiedene Namen bei VT, der häufigste ist "nc6.exe".

Nix mit Geblubber von wegen product-key-viewer oder allgemeinen Sätzen K7 taugt nix!

Weiter: Windows Firewall Control wird in Fachforen eingesetzt, das sagst Du (Krakten wieder = ohne Quelle)
Damit ist nicht Dein Sphinx gemeint sondern das:
http://www.binisoft.org/

Verweis auf wilders:
http://www.wilderssecurity.com/threads/windows-firewall-control-4.347370/

Mich würde allgemein intressieren was bei ihm "Fachforen" sind :D