Norton 360 - Taugt das was?
 

Hallo.
Wollte mal fragen ob jemand das neue Norton 360 schon ausprobiert hat?
Ist das mitlerweile ausgereift? Früher gab es ja immer Probleme mit der deinstallation und mit der Reassourcenfresserei. Ist das immernoch der Fall?

Also ich hab das seit geraumer Zeit im Einsatz und bin voll zufrieden damit.
Denstalliert habe ich es noch nicht, aber was die Ressourcen fresserei angehet, da kann man alles abschalten was irgendwie den System ausbremst.

Also mmn ist Norton der allergrößte Bockmist überhaupt! :koch:

Die Erkennungsrate ist absolut mies, die Systemperformance bescheiden und die Deinstallationsroutine eine Frechheit..
Geld würde ich für so ein Programm in keinem Fall hinblättern!! Da sind die kostenlosen Alternativen wesentlich besser!

Und wo hast du deine Weisheiten her? AV-Comparatives spricht eine andere Sprache, auch diverse andere Tests in Zeitschriften und I-Net-Seiten bescheinigen Norton eine sehr gute Erkennung. Und seit 2007 ist Norton sicher keine Systembremse mehr..... Mehr als Hörensagen und Nachplappern kann es bei dir IMHO nicht sein....

also ich bin mit norton auch sehr zufrieden, im gegensatz zu avira antivirus

Also das mit den Deinstallationsproblemen kann ich nun wirklich nicht bestättigen. Systemressourcen freesen, sowieso nicht.
:sleepy:

Tja, dann hat $ymantec das Programm anscheinend nun endlich mal verbessert... :rolleyes:
Ältere Versionen waren ja dafür berüchtigt, in vielen Fällen das System auszubremsen und sich nicht richtig entfernen zu lassen, es gab ja nicht umsonst ein Extra-Removaltool, das Symantec bereitgestellt hat.

Die letzten Rechner, die ich eingerichtet hatte und auf denen die 90-Tage-Testversion von Norton IS vorinstalliert war, ließen sich glücklicherweise allesamt recht problemlos entfernen.

Hört doch endlich auf mit "das is Mist, das is besser ..."

Der AV-Scanner pass doch nur auf, dass Euch nichts passiert.

So, wie ein "Bodyguard", der hinter euch her läuft und aufpasst, dass ihr nicht hinfallt.

Wenn Ihr aber trotzdem wie wilde rummrennt, dann könnt ihr immernoch (oder besser gerade deswegen) auf die schn....e fallen.

Also einfach für einen Aufpasser entscheiden, der farblich zur Einrichtung passt, und langsam "laufen" :juul:
-----------------------------------------------------------------
Also mein AV ist von mir enttäuscht - ich lass ihn immer suchen, aber er findet nie was :dummguck:.
Hoffentlich verhält der sich nicht wie ein Hund und sucht irgentwann nicht mehr, weil er kein Erfolgserlebniss hat :lach:

(PS: ich bin pers. gegen bezahlte Sicherheit. Wenn es keinen kostenfreien AV-Guard gäbe, hätt ich halt keinen.)

so ungefähr das Gleiche wollte ich auch sagen.. :rolleyes:

Wieviel soll Norton kosten? :lach:
Das ist der Wahnsinn für so 'ne Krücke *^^*

Alle die hier aufgeführt werden sind mindestens genauso gut.. :rolleyes:

Ahja, Vorurteil, weil auch andere (darunter Avira, Kaspersky) Extra-Removaltools anbieten. Nur bei denen ist es sicher deiner Meinung nach super, bei Norton ist die gleiche Vorgehensweise Mist.

Norton kostet aber nur soviel, wenn man auch dort bestellt. Ich denke, du kennst Amazon, Ebay oder sonstige (Online-)Stores. Da kostets ca. 1/4, wenn überhaupt.....Und vom Preis auf eine Krücke zu schließen, ist ja kein Vorurteil, nein, niemals.....:sleepy:

Und ob die "hier" aufgeführten Freewareprogramme "mindestens" genauso gut sind, kommt auf die persönlichen Erfordernisse an. IMHO bietet keines der genannten einen guten Spywareschutz, keinen Antispam-Filter und keine Kindersicherung.....

Ich will nicht sagen, dass Norton das Supertool ist (ich verwende ihn persönlich nicht, sondern etwas anderes), aber ich habe ihn zumindest mal in der neuen Version getestet, sodass ich weiß, wovon ich rede, im Gegensatz zu anderen hier.

Tja, soviel zu kein Vorurteil und gut recherchiert.....

hier hast du wohl zufällig recht :rolleyes:
Es ist eher ein Positivum, wenn ein AV-Programm ein Removal-Tool hat. Ein AV-Programm greift nun mal SEHR tief ins BS ein, es können immer Fehler auftreten, sei es vom Nutzer verursacht oder durch die Komplexität der Programmmischung oder sonstwas.

Was soll der Mist! Willst du etwa die Preise von Demos, Raubkopien, gecrackte Programme oder Diebesgut mit legaler Ware vergleichen? Du wirst niemals in einem "Online-Store" legale Ware für ein 1/4 des Preises bekommen. Die verlinkte Version ist übrigens die 3-Nutzer-Version. Aber auch die 1-Nutzer-Version ist als legale Ware nicht für ein 1/4 oder "wenn überhaupt" im Handel zu haben.
Einzelne (legale) Verkäufe deutlich unter Preis wegen Fehl- oder Doppelkauf auf der Dealerplattform schließt dies nicht aus.
Was hast du getestet? Norton 360 oder Norton 2008?


Ach ja, ich muss übrigens jetzt zu einem Kunden der sich beschwert, weil Norton 2008 so bremst.
Ist vermutlich nur eine Einstellungssache, aber sicher nicht untypisch.

ausgiebig getestet habe ich ihn auch ;) Wie fast alles was da so neu auf den Markt kommt.. :rolleyes:

ich schließe nicht von dem Preis auf eine Krücke sondern finde den Preis für eine Krücke zu hoch! Das man das Produkt auch billiger bekommt ist klar aber wenn man Preise vergleichen möchte so sollte man die vom Hersteller nehmen..

Spywareschutz for free: AdAware+Spybot (die wahrscheinlich sogar besser sind), Anti-Spam for free: FireFox (sowieso zu empfehlen), Kindersicherung: wer's brauch -> o.k. aber warum 70€ (Herstellerpreis) ausgeben wenn es andere kostenpflichtige Programme mit den gleichen Funktionen für weniger Geld gibt? Als Beispiele seien hier G-Data, Mc-Affe, Kaspersky, Panda, F-Secure usw. genannte die allesamt billiger sind bei gleichen Funktionen. Über die Qualität rede ich jetzt mal nicht, das führt nur wieder zu argen Smilies.. ^^

@ Undoreal: Auch du brauchst wohl eine Brille ;) : Verlinkt ist eine 3-Computer-Version.
Warum Symantec nicht die auch die 1-Nutzer-Variante anpreist, bleibt denen überlassen.
Und alle von dir genannten Programme haben auch zusammen nicht den Funktionsumfang, NICHT die gleichen Funktionen. Du verwechselst vielleicht Norton 2008 mit 360? Nur ob dies nötig, gut oder gar optimal ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Und auch bei der Einplatzversion gilt, auch ein nichtprivater Anwender kann selbigen Funktionsumfang auch günstiger haben (auch legal) und vorallem wenn man sich auf das beschränkt, was man auch nutzt/braucht.

huhu shadow. War grad' am Posten wärend dein Beitrag kam.

Nein, ich brauche keine Brille ^^ Ich guck mir meistens die Preise für die 3Platz Version an da ich drei Rechner habe..

Warum haben die von mir genannten Produkte nicht den gleichen Funktionsumfang?

Zum Bleistift g-data oder Kaspersky den es sogar als 2Platz-Version gibt (wie ich grade festgestellt habe :D ). Die von mir verlinken free Av-Progs haben natürlich nicht den gleichen Umfang aber wie ich eben schon geschrieben habe lassen sich die Funktionen durch Kombination kostenloser und guter Programme wunderbar erreichen..

Free-Av, Spybot+AdAware+FireFox+Thunderbird+cCleaner.... was will man mehr?

Richtig, was will man mehr.
Norton 360 hat aber mehr, wie oben angemerkt, ob sinnvoll?

- Automatische Backups und Wiederherstellungen = mag nützlich sein, wenn man es wirklich nutzt.
(und wäre anders und günstiger auch zu erreichen, aber auch teurer bei Extra-Kauf)

- PC-Leistungsoptimierung = *hüstel* da habe ich auch so meine Vorurteile und meine Erfahrungen. Weniger wäre hier sicherlich mehr. :rolleyes:
(abgesehen davon, dass ich nicht weiß was dies so macht)

- 2 GB "sicherer" Online-Speicher = GAANZ wichtig :snyper:

...

Ok, ich gebe zu, dass ich eine Brille brauche....den 1/4 vom Preis rührt daher, dass ich meinte, eine Singleuserversion vor mir zu haben und habe daher mit Amazon (was sicher kein Dealer für irgendwelche Crack-Version ist) verglichen, der die 3-User-Version um ungefähr 45 Euro anbietet.

Getestet habe ich sowohl die 360er, als auch die NIS2008.

Wenn ich jetzt von den (von euch) vorgestellten Programmen ausgehe, so haben aber manche ein Problem... Was ist, wenn es nicht sinnfrei ist einen Thunderbird zu benutzen, sondern z.B. Outlook? (wobei ich mal annehme, dass als Antispam Thunderbird und nicht Firefox gemeint war)

"Kindersicherung: wer´s braucht" Ja, manche brauchen das....

Auch wenn ich mir die Menge an Programmen so ansehe, sodass für jedes Problemchen ein eigenes Progrämmchen gut ist, so kommen IMHO viele Leute nicht klar damit. Norton 360 soll halt rundum alles liefern, ohne, dass ich mich um 5-6 Einzelprogramme kümmern muss. Ob dies nun gut ist, stelle ich auch mal dahin. Aber das Ganze abtun mit abgedroschenen Floskeln wie "Systembremse", "Deinstallation geht nicht", usw., halte ich auch einem Norton gegenüber nicht als fair. Das war vielleicht 2003 und 2004 so, aber danach eigentlich nicht mehr. Aber viele halten es halt nach dem Motto "ist der Ruf erstmal ruiniert".....und sehen sich neue Versionen nicht mehr an, egal, ob gut oder schlecht.

Man betrachte mal WF, wenn irgendein Beitrag über Symantec geschrieben wird. Da wird wild geflamt auf Norton (obwohl das nur ein Teilprodukt von Symantec ist), obwohl sicher dort nur 10% der nörgelnden User überhaupt mal Norton (und das noch in einer aktuellen Version) eingesetzt hat.

Also vergleicht bitte nicht All-in-One Lösungen ala Norton 360, Bitdefender Total Security oder GData Total Care mit Einzellösungen, wie Spybot-SD, cCleaner, usw. Der Vergleich kann nur hinken.... Es fehlt zum Beispiel bei den von Undoreal aufgeführten Programmen immer noch eine Lösung für ein (gescheites) Backup und eine gemeinsame Oberfläche aller Programme, sodass auch DAU´s damit umgehen können.

Naja, was heißt Vorurteil. Bei Norton isses doch schon ziemlich deutlich aufgefallen, dass es mitunter fast unmöglich war auf einigen Rechnern es zu deinstallieren. Bei anderen Programmen hab ich davon bisher weder was gehört, noch ist mir das selber untergekommen...

Komisch, dass sowohl im Avira-Forum und im KL-Forum (und anderen auch), etliche Beiträge mit Hinweis auf den jeweiligen Remover drinnen sind. Solltest dich vielleicht auch vorher erkundigen.....:rolleyes:

Richtig...
Das Norton Removal Tool EXE
Wem's nicht gefällt, einfach deinstallieren. Und da alles eine Frage des Geschmackes, oder bei manchen der Brieftaschengrösse, spricht nichts gegen austesten.

Achja... meine Prsöhnliche Meinung.
Ich hab früher Ad-Aware und Bitdefender genutzt, da auch mein Rechner die ganze Famillie den ganzen Tag hockt, und da ist ständig was drauf, wenn auch meist nur harmloses.

Und da lobe ich mir die Norton Suite. Ich habe die neue Version ausprobiert und muss sagen dass es für mein Einsatz ideal ist. Und das was früher mich immer gestört hat, dass sie den Rechner lahmarschig macht, das ist jetzt auch nicht mehr der Fall. :)

Toll, schön, werd ich mal vorbeischaun wenn ich Zeit und Lust dazu habe. :confused:

Nimmst du irgendwie jedes Wort auf die Goldwaage? Was gibts da zu erkundigen? Ich hab meine persönlichen Erfahrungen geschildert, dass nämlich in den Foren, in denen ich mich aufhielt, eben auffallend häufig negativ über Norton berichtet wurde. Deinstallationsprobleme können ja mal hin und wieder bei eigentlich jedem Programm auftreten, aber die Probleme bei den alten Nortonversionen waren doch schon sehr auffällig.

Wieso hab ich hier den Eindruck, du versuchst hier Norton vehement zu verteidigen? Ich wollte hier kein Nortonbashing machen, habe nur festgestellt, dass es häufig Deinstallationsprobleme zumindest häufiger als Normal gegeben hat! Und eben diese Probleme sind mir persönlich kaum bei anderen Programmen aufgefallen, aber das bedeutet ja nicht aus, dass es keine Removaltools gibt... :rolleyes:

Wegen vieler Probleme, "Preisführerschaft" und vor allem Unzulänglichkeiten beim AV-Update habe ich fast alle meine Kunden von "Gelb" auf diverse andere Produkte umgestellt. Auch daher weiß ich, dass so gut wie jeder ein Deinstallationstoll hat und es bei "jedem" mal gebraucht wird.Nun, beim Marktführer treten halt auch absolut mehr Fehler auf. Da darüber hinaus bis vor kurzem es problemlos möglich war Norton-AV illegal zu vervielfältigen und es keine Sau (bei Symantec) hat überprüfen können (und wollen? bevor die Konkurrenz härter wurde?), war der tatsächliche Anteil wohl noch deutlich höher. Jetzt sind halt auf der Mehrzahl(?) der Neu-PCs 30-90-Tage-Testversionen.

Jeder versucht "sein" Programm durchzudrücken. Niemand will, dass "sein" Programm schlecht ist. Ist ganz natürlich und menschlich.
Solange jemand nicht dies gegen Bezahlung macht, auch kein Problem.

Wenn ich motze, dann nicht weil mein Programm mich enttäuscht hat. Aber vielleicht weil mich die PISA-geschüttelten Mitarbeiter bei Avira mal wieder genervt haben. :heilig:

Ich muss gestehen privat nehm ich AntiVir her (kostet halt nix :p) aber bei den Kunden Geschäfts-PCs nehm ich doch gern Norton. Hat ne Firewall eingebaut, updatet sich automatisch ohne zutun vom DAU und gibt keine nervigen Pop-ups wie bei Avira (mmm.... das währ für den Geschäfts-einsatz ja wohl auch ned ganz legal... )

Die alten Norton versionen waren ein ziemliches Grauen teilweise (... was, ich krieg nur 300MB Arbeitsspeicher... ich bin ein AV Programm... ich will mehr...) aber das hat sich gottseidank ziemlich gelegt mit den neueren Versionen... :D

kann ich nur bestätigen. mit den neuen Versionen, also in meinem Fall NIS 2008, hab ich nur gute Erfahrungen gemacht und die Dauerkritik - von wegen langsam - ist Schnee von gestern