Probleme mit GDATA
 

Hallo Leute,

jetzt habe ich die Schnauze voll, habe mir die neue GDATA Internet Security gekauft
und bin absolut unzufrieden, das ganze bremmst meinen Laptop ohne ende
aus!
hab es jetzt wieder entfernt und die Testversion vom Kaspersky aufgespielt,
das funzt!
jetzt zu meiner Frage, kann ich mein GDATA weiterverkaufen an einen Freund,
obwohl ich mich mit dieser Version bei GDATA angemeldet habe?


Gruß
Karchris

Warum willst Du einem Freund derartige Software antun, die dieser Freund dann auch noch bezahlen muss? :balla:

GData kauft 3 OEM Lizenzen und baut eine schicke GUI drum rum, die nur leider ewig Ressourcen frisst.

Die Firma verkauft, aber entwickelt so weit ich weiss nicht wirklich selber.
Kaspersky entwickelt selber und hat gute Leute, daher auch das "schlankere" Produkt das etwas performanter ist.

Bleib bei Kaspersky, 100% bietet dir sowieso keiner und der zieht das System wenigstens nicht runter.

Aber das ist meine PERSÖNLICHE MEINUNG.

Lg

Du musst es ja wissen. Du scheinst ja, so sagen es die Masse Deiner hochwissenschaftlichen Postings, die Weisheit mit dem Schöpflöffel in die Wiege gelegt bekommen zu haben. Ich wünsche Dir viel Erfolg.

hat jemand ne andre alternative?


ich benutz nod 32 und ne uralte (2003/ja, meckert nur^^) version der sygate firewall


was nehmt ihr?

Sicherheitsprogramme? :rolleyes:
Eigentlich keine, jedenfalls keine "aktiven". Einen Virenscanner im Hintergrund brauche ich nicht, ab und zu lass ich aber mit dem freien eScan (MWAV) bestimmte Bereiche auf meiner Festplatte checken.
Eine Personal Firewall oder kurz PFW nutze ich nicht, weil ich von derartiger Software nichts halte! Außerdem habe einen DSL-Router mit Paketfilter (="Firewall"). Wer keinen DSL-Router hat oder nicht einsetzen will/kann wird unter XP mit der integrierten Windows-Firewall glücklich, die macht das was derartige Software machen kann und kommt nicht mit obskuren Versprechungen an, die nicht eingehalten werden können.
Abgesehen davon ist nicht die Anzahl der installierten Schutzsoftware ein entscheidendes Kriterium, wichtig ist immer das Gesamtkonzept, in dem Virenscanner und Co enthalten sein können, aber nicht müssen!

Hier, etwas Lektüre für Dich => Kompromittierung unvermeidbar?

Lieber felix

Auch wenn du prinzipiell beleidigend postest, würde ich dich doch bitten mein Posting SACHLICH zu widerlegen, oder einfach die Schnauze zu halten. :koch:

lg

oh vielen dank meister ;)


aber hält denn die firewall nicht eben datein, die keinen zugang zum inet haben sollen, davon ab?

@ ALL

Bitte stoppt die "Beleidigungen", Gegenseitige "Anmache" und unkonstruktiven Beiträge, welche völlig vom Thema dieses Threads abweichen.

Klärt das bitte per PN, nur soviel, JEDER hat mal hier im Board angefangen, und nicht JEDER war gleich einer Meinung mit dem Rest des Trojaner-Board-Teams, (was es auch nicht immer sein kann und darf ;) ), aber solche Posts...

... bewirken solche Posts ...

Also bitte liebe Helferlein.... :party:

Und jetzt Back-to-Toppic..

LG, Daniel

@cosinus: einen prüfsummen-checker, wie in dem artikel beschrieben benutzt du (nicht) ?

ausser dem escan, nimmst du kein spybot oder adaware zusätzlich? nur zur "kontrolle" oder nur den hijacker+diagnose seite?


eins noch: icq nimmste vermute ich mal nicht... was dann?

ich nutze trillian, vorher miranda im.

Doch einen Prüfsummenchecker benutze ich ab und zu. Nebenbei bemerkt: Virustotal und Jotti berechnen von hochgeladenen Dateien auch die Prüfsumme. ;)
Spybot S&D hatte ich mal drauf. Es wurde nie etwas gefunden. Ad-Aware nutze ich schon seit Jahren nicht mehr, das letzte Mal 2003 oder so.
ICQ nutze ich (das Protokoll) als Clienten aber Miranda. ;)

hm... mein router besitzt laut hersteller details eine Stateful Packet Inspection Firewall

denke das meinst du mit paketfilter...

wiki meint Firewalls mit SPI-Technik sind daher in sicherheitsrelevanten Anwendungen den reinen Paketfilter-Firewalls überlegen.

im config tool vom router find ich allerdings nur eine einstellung für NAT (in hinsicht auf nen paketfilter), falls das nicht dasselbse ist. hoffe mal damit is die spi eingeschaltet. oder nicht?

http://img459.imageshack.us/img459/8...board02dt7.jpg

Ich kenn nicht jeden Router in und auswendig, schau mal lieber selbst ins Manual.
NAT allein ist kein Sicherheitsfeature => Lutz Donnerhacke: de.comp.security.firewall FAQ