Braucht man einen Virenwächter?
 

Wie es der Titel dieses Threates schon sagt möchte ich wissen ob es sich lohnt einen Virenwächter zu besitzen (AntiVir, AVG.....).
Ich benutze zur Zeit brain.exe 2.0 und Escan, reicht das?
Ich betreibe ein bisschen Filesharing, nicht extrem und spiele oft.
Ist ein Virenwächter sehr Ressourcenfressend oder laufen Spiele gleich flüssig?

Wenn ich einen Virenscanner mit Virenwächter verwendet sollte, welchen empfehlt ihr mir?

Ein Hintergrundwächter ist kein Muss. Ein grundsätzlicher vorsichtiger Umgang mit dem Medium Internet und ein eingeschränktes Konto zum Surfen reicht da aus (Backups nicht vergessen!).
Wenn Du spielst, kann die Performance durch einen Wächter schon leiden, besonders die Ladezeiten könnten sich erhöhen.

Nachtrach: AFAIK soll der Wächter von NOD32 recht resourcenschonend sein. Hab aber keine eigenen Erfahrungen, da ich keinen Wächter brauche. ;)

Lies mal hier: Anti-Virus Programme, erforderlich, hilfreich oder überflüssig

Ich bin seit 1,5 Jahren ohne AV-Programm im Internet, ich hatte keinerlei Probleme mit irgendwelchen Schädlingen. brain.exe arbeitet sehr gut.

Hallo,

@Heike: Deinen Post von 2004 bei Rokop in allen Ehren, aber ich surfe ohne den IE und mit einem AV, übergrordnet steht immer die brain.exe.
Aber es sind Deine Erfahrungen mit dieser Konfiguration, wobei mir die Frage gestattet sei (OT, I know) ob Du immer noch mit dem schweizer Käse surfst?

Gruß

Schrulli

wegen eines Austausches des Motherboardes hatte ich im März 2005 formatiert, und, wie gesagt, ich nutze XP Pro SP1 auf diesem PC.

kannst ja suchen, wieviele infizierte Dateien Du findest. :crazy: Acrobat sollte ich updaten, das stimmt. werde ich nachher mal machen.
Die Firewall-Funktion von Netlimiter ist deaktiviert, ich nutze das Programm zur Traffic-Überwachung, manchmal.
O23 - Service: VNC Server (winvnc) ist von mir gewollt und installiert, nicht das Du denkst, da haben wir einen Trojaner. :crazy:

Logfile of HijackThis v1.99.1
Scan saved at 19:22:28, on 06.05.2006
Platform: Windows XP SP1 (WinNT 5.01.2600)
MSIE: Internet Explorer v6.00 SP1 (6.00.2800.1106)
Running processes:
C:\WINDOWS\System32\smss.exe
C:\WINDOWS\system32\winlogon.exe
C:\WINDOWS\system32\services.exe
C:\WINDOWS\system32\lsass.exe
C:\WINDOWS\system32\svchost.exe
C:\WINDOWS\System32\svchost.exe
C:\Programme\TGTSoft\StyleXP\StyleXPService.exe
C:\WINDOWS\system32\spoolsv.exe
C:\Programme\NetLimiter 2 Pro\nlsvc.exe
C:\WINDOWS\System32\svchost.exe
C:\WINDOWS\Explorer.EXE
C:\Programme\NetLimiter 2 Pro\NLClient.exe
C:\WINDOWS\System32\RunDll32.exe
C:\WINDOWS\System32\keyhook.exe
C:\Programme\Java\jre1.5.0_06\bin\jusched.exe
C:\Programme\Telekom\Eumex 620 LAN\strtfx.exe
C:\Programme\DynDNS Updater\DynDNS.exe
C:\Programme\Telekom\Eumex 620 LAN\Capictrl.exe
C:\Programme\Telekom\Eumex 620 LAN\HNetCtrl.exe
C:\Programme\Telekom\Eumex 620 LAN\EumexControl.exe
C:\Programme\Internet Explorer\iexplore.exe
C:\Programme\HiJackThis\HijackThis.exe
O2 - BHO: AcroIEHlprObj Class - {06849E9F-C8D7-4D59-B87D-784B7D6BE0B3} - C:\Programme\Adobe\Acrobat 6.0\Reader\ActiveX\AcroIEHelper.dll
O2 - BHO: (no name) - {53707962-6F74-2D53-2644-206D7942484F} - C:\PROGRA~1\SPYBOT~1\SDHelper.dll
O2 - BHO: SSVHelper Class - {761497BB-D6F0-462C-B6EB-D4DAF1D92D43} - C:\Programme\Java\jre1.5.0_06\bin\ssv.dll
O2 - BHO: IeCatch2 Class - {A5366673-E8CA-11D3-9CD9-0090271D075B} - C:\PROGRA~1\FLASHGET\jccatch.dll
O3 - Toolbar: FlashGet Bar - {E0E899AB-F487-11D5-8D29-0050BA6940E3} - C:\PROGRA~1\FLASHGET\fgiebar.dll
O3 - Toolbar: &Radio - {8E718888-423F-11D2-876E-00A0C9082467} - C:\WINDOWS\System32\msdxm.ocx
O4 - HKLM\..\Run: [SiSUSBRG] C:\WINDOWS\SiSUSBrg.exe
O4 - HKLM\..\Run: [Cmaudio] RunDll32 cmicnfg.cpl,CMICtrlWnd
O4 - HKLM\..\Run: [SiS Windows KeyHook] C:\WINDOWS\System32\keyhook.exe
O4 - HKLM\..\Run: [SunJavaUpdateSched] C:\Programme\Java\jre1.5.0_06\bin\jusched.exe
O4 - HKLM\..\Run: [strtfx] C:\Programme\Telekom\Eumex 620 LAN\strtfx.exe
O4 - HKCU\..\Run: [DynDNS Updater] "C:\Programme\DynDNS Updater\DynDNS.exe"
O4 - Global Startup: CAPIControl.lnk = ?
O4 - Global Startup: HomeNet Control.lnk = ?
O4 - Global Startup: EumexControl.lnk = ?
O8 - Extra context menu item: &Add animation to IncrediMail Style Box - C:\PROGRA~1\INCRED~1\bin\resources\WebMenuImg.htm
O8 - Extra context menu item: Alles mit FlashGet laden - C:\Programme\FlashGet\jc_all.htm
O8 - Extra context menu item: Mit FlashGet laden - C:\Programme\FlashGet\jc_link.htm
O9 - Extra button: (no name) - {08B0E5C0-4FCB-11CF-AAA5-00401C608501} - C:\Programme\Java\jre1.5.0_06\bin\ssv.dll
O9 - Extra 'Tools' menuitem: Sun Java Konsole - {08B0E5C0-4FCB-11CF-AAA5-00401C608501} - C:\Programme\Java\jre1.5.0_06\bin\ssv.dll
O9 - Extra button: Run WinHTTrack - {36ECAF82-3300-8F84-092E-AFF36D6C7040} - C:\Programme\WinHTTrack\WinHTTrackIEBar.dll
O9 - Extra 'Tools' menuitem: Launch WinHTTrack - {36ECAF82-3300-8F84-092E-AFF36D6C7040} - C:\Programme\WinHTTrack\WinHTTrackIEBar.dll
O9 - Extra button: FlashGet - {D6E814A0-E0C5-11d4-8D29-0050BA6940E3} - C:\PROGRA~1\FLASHGET\flashget.exe
O9 - Extra 'Tools' menuitem: &FlashGet - {D6E814A0-E0C5-11d4-8D29-0050BA6940E3} - C:\PROGRA~1\FLASHGET\flashget.exe
O12 - Plugin for .avi: C:\Programme\Opera\PLUGINS\NPFgc2.dll
O12 - Plugin for .chm: C:\Programme\Opera\PLUGINS\NPFgc1.dll
O12 - Plugin for .exe: C:\Programme\Opera\PLUGINS\NPFgc1.dll
O12 - Plugin for .rar: C:\Programme\Opera\PLUGINS\NPFgc1.dll
O12 - Plugin for .zip: C:\Programme\Opera\PLUGINS\NPFgc1.dll
O12 - Plugin for ôå: C:\Programme\Opera\PLUGINS\NPFgc1.dll
O15 - Trusted Zone: entfernt
O15 - Trusted IP range: ht+p://192.168.1.150
O15 - Trusted IP range: ht+p://192.168.1.115
O16 - DPF: {4A026B12-94F3-4D2F-A468-96AA55DE20A5} (NetCamPlayerWeb11g Control) - ht+p://192.168.1.115/img/NetCamPlayerWeb11g.ocx
O17 - HKLM\System\CCS\Services\Tcpip\..\{336FF630-5687-4039-87A1-785A6DE59B7B}: NameServer = 145.253.2.11,194.25.2.129
O17 - HKLM\System\CCS\Services\Tcpip\..\{AD5D0B66-3003-4732-B490-C8C15962D5EC}: NameServer = 145.253.2.11,194.25.2.129
O17 - HKLM\System\CCS\Services\Tcpip\..\{D2ED0A36-C436-4EB7-9BCE-83C9554EB5C9}: NameServer = 212.185.253.70,194.25.2.129
O23 - Service: Acronis Scheduler2 Service (AcrSch2Svc) - Acronis - C:\Programme\Gemeinsame Dateien\Acronis\Schedule2\schedul2.exe
O23 - Service: InstallDriver Table Manager (IDriverT) - Macrovision Corporation - C:\Programme\Gemeinsame Dateien\InstallShield\Driver\11\Intel 32\IDriverT.exe
O23 - Service: NetLimiter (nlsvc) - Locktime Software - C:\Programme\NetLimiter 2 Pro\nlsvc.exe
O23 - Service: Remote Packet Capture Protocol v.0 (experimental) (rpcapd) - Unknown owner - %ProgramFiles%\WinPcap\rpcapd.exe" -d -f "%ProgramFiles%\WinPcap\rpcapd.ini (file missing)
O23 - Service: StyleXPService - Unknown owner - C:\Programme\TGTSoft\StyleXP\StyleXPService.exe
O23 - Service: VNC Server (winvnc) - Unknown owner - C:\Programme\UltraVNC\WinVNC.exe" -service (file missing)

viele Grüße,
Heike :teufel3:

Von SP2 willst Du bis heute nix wissen. :juul:
Nicht gefunden und nicht vorhanden sind 2 verschiedenen Paar Schuhe - es war so , ist und auch bleibt so.

Genau, und 100%ige Sicherheit gibt es nicht, egal, ob man ein AV-Programm benutzt oder nicht - es war so, ist und bleibt auch so. ;)

Ich habe auch einen PC mit SP2, also ich lehne SP2 nicht grundsätzlich ab. :)

Ich muß da mal Heike zustimmen!
Sicherlich kann man auch mit SP1 alleine fahren.
Habe auch schon bei einigen Leuten von SP1 auf SP2 während laufendem Betrieb upgedatet. Die entsprechenden Rechner haben auch keinen Schaden davongetragen wurden aber auch vorher offline vernünftig konfiguriert und saßen zum Teil hinter nem Router bzw. als Firewall zwischengeschalteter PC.
Dazu muß ich aber wissen, was auf einem mit dem I-Net verbundenen PC abläuft.
Ist halt der Experten-Modus.:blabla: :juul:
Generell aber sicherlich nicht zu empfehlen.

BTW: Ich fahre momentan auch ohne AV-Proggie.

Man kann auch mit dem nackten Ar... auf einen Igel hinsetzen. Der Sinn solches Unternehmens bleibt mir aber unklar.

Lizenzprobleme umschiffen?

@ rene-gad

Ich sagte nur, dass es geht. Aber ich sagte auch, dass man wissen muß was man tut. Und:

Man kann auch den IE sicher nutzen- aber wem erzähle ich das. ;)

@ MightyMarc

Deine dummen Sprüche kannst du dir sparen!

Hallo,
so dumm finde ich die Aussage gar nicht, solcherlei Szenarien kenn ich zur genüge

Gruß

Schrulli

@ schrulli

ack- aber hier wurde nur irgendwas reingeworfen, was überhaupt nicht zu den letzten Postings passte. Ich werf demnächst auch mal Schlagwörter rein.

@MM

Denken und dann posten- Schriftlich kann ganz viel falsch verstanden werden!

Der einzige mir plausible Grund für das Nichteinspielen von SP2 ist das Nichtvorhandensein einer gültigen Lizenz. Sollte jemand noch andere plausible Gründe kennen, kann er das ja mitteilen anstatt verbal auszuteilen.
Im allgemeinen ist es doch so, dass die meisten Leute ihr XP noch mit SP1 patchen konnten, SP2 sich aufgrund der Blacklist wohl nicht mehr einspielen lies. Wenn eine Software unter SP2 partout nicht laufen will, hat sie meiner Meinung nach nichts auf dem Rechner verloren.
Aber dies ist lediglich meine Meinung. Wenn jemand das ganz anders sieht - ich bin nicht so lernresistent wie ich manchmal rüberkomme. Kann ja sein, dass es irgendeine Exotensoftware gibt, die nicht mehr weiterentwickelt wurde und unersetzbar ist. Dann sollte es aber kein Problem sein, dass mitzuteilen. Vllt stehen dahinter ganz andere Überlegungen. Who knows? Aus dem Grund hatte ich ein Fragezeichen gesetzt und kein Ausrufezeichen.

Und ganz im ernst cronos, weshalb ausgerechnet Du jetzt an die Decke gegangen bist, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.

Weil du Schlagwörter reingepackt hast, die sicherlich richtig sind, die aber eben nichts mit der Diskussion zu tun haben, ob man einen PC ohne SP2 sicher betreiben kann.

Es geht, wenn man weiß was man tut.

Es geht nicht um die Sinnigkeit- es ist auch kein proof of concept und Service Pack 2 ist sicherlich XP-UserPflicht.
Aber ich verspreche dir, dass ich mit einem SP1- Rechner "relativ" sorglos fahren könnte. Ist ja auch keine große Kunst.

Aber in solch einer Diskussion Lizenzprobleme zu erwähnen... naja. Lies mal deine Signatur!

Ich betonte extra, dass es mir nicht plausibel erscheint. Mich interessiert lediglich die Motivation, die hinter der SP2-Verweigerung steht. Ich persönlich verstehe sie nicht. Man kann sogar - eine entsprechende vorgeschaltete Sicherung vorausgesetzt - mit einem völlig ungepatchten XP unterwegs sein. Aber wieso sollte man das tun?

Zudem ermahnen wir jeden User SP2 zu installieren und hier lesen eben diese User, dass SP2 absolut nicht notwendig ist. Müssen sie das auf Anhieb so verstehen wie es vllt gemeint ist?

Deine Signatur kann ich in diesem Kontext nixht einordnen. Werden durch SP2 Freiheiten eingeschränkt? Oder geht es Dir um die Freiheit selbst entscheiden zu können, welcher Sicherheitspatch auf das System kommt?

Hör doch einfach auf die Diskussion in die falsche Richtung zu verschieben.
Ich zweifle nicht am Sinn von SP2!

Ich habe gesagt, dass man kann- aber dann bitte nur mit know-how... . Und wenn einer solch ein System handeln kann, hat uns der Grund scheißegal zu sein.

Wo habe ich SP2 jemals in Frage gestellt? Lies doch einfach mal richtig. Darum geht es doch nicht.:crazy:

Was hat meine Signatur jetzt mit dem ganzen zu tun?

:o das sage ich jetzt lieber nicht...

Gedankennotiz: Signatur ändern um weitere peinliche Situationen zu vermeiden.

edit:

@ MM bzgl. Signaturänderung -:daumenhoc :huepp:

Der war gut! :)

War zwar nicht voll Ontopic aber im Zusammenhang "passend":

Ich kenne auch keinen (logischen) anderen Grund.


SP1 oder SP2 hatte auch mit dem Thread-Thema nicht direkt was zu tun, also wenn gegen Themaverfehlung gewettert werden musste, dann hätte man da vorher ansetzen dürfen/sollen.

Es gibt keinen vernünftigen Grund Windows XP heute noch mit SP1 zu betreiben - außer man setzt eine Raubkopie ein!
oder vielleicht sich produzieren zu wollen, dies ist aber nicht logisch oder vernünftig. (Testumgebungen natürlich ausgenommen)

Ich steig jetzt wieder auf mein hohes Ross und reite dahin...

Cool auszusehen: So wie unangeschnallt mit 150 Sachen durch Bergpass fahren :( .

Es gäbe noch einen Grund:
teilweise sind Festplatten in Laptops nicht so groß und der Speicherbedarf bei Xp Pro SP2 ist doch erheblich größer.
Der Speichermehrbedarf summiert sich unter Umständen je nach Art, wie man persönlich seine Systemsicherung macht, auch das könnte User veranlassen, auf SP2 zu verzichten.

@Heike:
Die Sicherungsdateien, die das SP2 erstellt hat, kann man auch löschen. ;)
Hab neben dem jetzt laufenden Windoows 2000 auch ein XP drauf mit SP2...dieser Windowsordner verbraucht gerade mal 1,3 GiB. Da einige Objekte darin auch noch komprimiert sind (NTFS-Komprimierung) sind das effektiv nur 1,18 GiB.
Bei den heutigen Plattengrößen sollten diese Speichermengen kein Problem mehr sein, auch bei NBs nicht.

Ach wo, die paar hundert Megabyte fehlen nur wirklich auf Notebooks die für XP sowieso zu alt sind - abgesehen davon dass eine ("kleine") neue 2,5" HD auch nicht viel kostet.
Und wer kauft(e) für ein Notebook aus Mitte der 90er-Jahre schon XP?

Im Vergleich mit XP ohne SP2 ist der Unterschied unbedeutend, im Vergleich mit XP mit SP1 - noch unbedeutender. Man kann woanders Platz sparen, z.B. bei Systemwiederhestellung oder beim regelmäßigen bzw. automatsichen Löschen von Temp-Dateien. Oder nach cosinus ;).

Hmm..man kann die Updates v.a. das SP2 ja auch per Slipstream in die WindowsXP-CD einbauen...dann sollte das Löschen der Sicherungsdateien doch auch wegfallen. Abgesehen davon spart man einige Zeit, denn das SP2 nachträglich zu installieren kostet einiges an Zeit.