NoScript ist redundant mit uBlock Origin
 

Hallo,
passende Verweise und Belege dazu hier:
https://social.tchncs.de/@kuketzblog/110435592921556198
https://www.kuketz-forum.de/t/ublock...ockierung/1441

Vielleicht für den ein oder anderen wertvoll bei Empfehlungen gegenüber Usern.

Danke für die Links. NoScript empfehle ich nur als optionale Erweiterung weil ich weiß wie nervig dieses v.a. für normale User ist.

U-Block Origin kann auch Scripte blocken, da braucht man keine zusätzliche Erweiterung.

Ich hab uBlock einfach nur als Werbeblocker bisher benutzt. Im Zusammenspiel mit NoScript macht das bei mir keine Probleme. Ist wohl auch ne Frage der Gewohnheit ob man in uBlock herumwühlen will oder später beim Surfen eben mit NoScript bestimmte URLs temporär oder dauerhaft erlaubt.

Genau so mache ich das auch. :daumenhoc
Wäre natürlich angenehmer, nur 1 Addon zu benutzen, aber hat sich bislang so bewährt.
Soweit ich das bisher wusste, ist UBlock Matrix das Pendant zu NoScript. Das ist aber auch nicht ganz trivial zu bedienen. Mit UBlock Origin kann man nur ganz gezielt blocken, aber nicht gezielt zulassen, soweit ich mich erinnere. NoScript blockt erstmal ALLES und dann kann man sich so einstellen wie man möchte.:Boogie:

Das ist richtig es ist von Haus aus alles freigegeben, aber wenn man einmal blockt, dann bleibt die Einstellung für immer gespeichert.

Da find ich das Standardkonzept von NoScript aber besser...

Ja jeder wie er will, ich denke die zwei Erweiterungen kommen sich nicht in die Quere.

Mit uBlock Origin kannst du auf Erstseiten einzelne Scripte/Frames bestimmter Domains und/oder Drittquellen temporär/permament erlauben oder verbieten. Auch kannst du entscheiden ob diese Scripte/Frames global bei allen Erstseiten oder nur bei dieser einen Erstseite erlaubt/verboten sind. Das ist also noch genauer im Vergleich zu NoScript.
Einzig der XSS-Schutz spricht für NoScript, allerdings kann man die Relevanz vernachlässigen, wenn uBlock Filterlisten und Scriptblock mitbringt.

uMatrix hat die Entwicklung eingestellt und sollte daher nicht weiter genutzt werden. Der Grund für das Einstellen des Projekts liegt wahrscheinlich an der Redundanz zu uBlock.

Ich halte es gerne nach dem Motto weniger ist mehr, daher weniger Add-Ons bedeutet weniger Risiken und mehr Übersichtlichkeit/Performance.

Zu guter Letzt kann natürlich jeder machen was er will, aber Sinn macht die Kombination uBlock & NoScript nicht und schon gar nicht als Empfehlung.

Die Begründung verstehe ich nicht. Oder wurde noch was anderes genannt außer, dass man sich ein Addon im Firefox spart?

Drehen wir den Spieß mal herum.
Wieso ein Addon unnötigerweise Installieren? Du würdest doch auch nicht uBlock und AdGuard Werbeblocker oder LocalCDN und Decentraleyes parallel installieren.

Mir fehlt das Argument für NoScript und der Mehrwert in Zusammenarbeit mit uBlock?

Ich habs erwähnt: weil ich uBlock als einfach Werbeblocker bisher nutzte und mir das Standardkonzept von NoScript besser gefällt.

Wer unbedingt so wenig Addons wie möglich haben will...ja der kann auch komplett ohne leben und Werbe- und Trackerdomains einfach mit dem pihole wegfiltern. Dann hat man wieder ein überflüssiges Addon weniger :)

Danke für die Links und Informationen.

Ich belasse alles wie gewohnt und empfehle nur uBlock origin.

Ja, das sehe ich auch so beide Erweiterungen zu installieren ist nicht notwendig.

Sagt ja auch niemand, dass das unbedingt notwendig sei. In unserem Abschlussbaustein ist ja das verlinkt --> https://www.trojaner-board.de/96344-anleitung-massnahmen-absicherung-rechners.html

Da steht nix von NoScript ;)