Dritte Sicherheitlücke innerhalb von 1 1/2 Monaten bei der Engine vom Defender und MSE
 

Bei Microsoft musste die Engine zum dritten mal innerhalb von 1 1/2 Monaten gefixt werden.

hxxp://www.borncity.com/blog/2017/06/24/sicherheitswarnung-cve-2017-8558-fr-microsoft-malware-protection-engine-23-juni-2017/

https://www.deskmodder.de/blog/2017/06/24/sicherheitsluecke-in-der-malware-protection-engine-modulversion-1-1-13903-0-geschlossen

Ich bin gespannt ob es noch mehr Lücken gibt. Und ob ihr es weiter als empfehlenswert haltet?

Das ist nichts neues, nichts spannendes und auch nicht beunruhigendes und sagt schon gar nichts über die Qualität vom MS Defender oder MSE (Windows 7) aus.:kaffee:

Am besten KEINEN Virenscanner verwenden. Dann gibt es noch weniger Lücken ;)

In jedem AV-Programm gibt es Sicherheitslücken, genauso wie in jeder anderen Software auch.

Zudem gehe ich davon aus, dass Microsoft einfach mehr im Fokus der Beobachtungen steht als (auch größere) AV-Firmen.

Dazu kommt, dass Microsofts AV-Lösung immer besser wird und das ist manch einem ein Dorn im Auge. Schwoops ... und schon ist das eine vermeintliche Negativmeldung wert (über Probleme, die andere auch haben).

Genauso ist es Darklord666, und für mich bleibt der Defender gerade unter Windows 10 der Virenschutz meiner Wahl der ausreichend Schutz bietet und dabei am wenigsten Probleme bereitet.

Ist nicht mal eine Negativ-Meldung. Diese Lücke wurde, wie auch die vorherigen schon, gefixt bevor entsprechende Seiten darüber berichtet haben. Wir können uns also wieder hinlegen. :kaffee:

zitat av-test

Es mag sein, dass der in Windows 10 integrierte Defender nun auch besser arbeitet, aber beim Vergleich mit anderen klassischen Internet-Security-Suiten gerät er ins Hintertreffen. Besonders bei der Erkennung von Schädlingen sind andere Lösungen besser. Von daher sollte auf einem gepflegten und immer aktuell gepatchten Windows 10 eine Security-Suite installiert sein. Welche am besten passt, ist vielleicht noch Geschmackssache, aber welche am besten schützt, zeigt eindeutig der aktuelle Test.

https://www.av-test.org/de/news/news...er-windows-10/

Darf ich lachen ?
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

Der CEO von AV-Test scheint ja nicht der hellste zu sein:stirn:. Außerdem ist das Testergebnis vom Defender ziemlich gut:

Schutz gegen 0-Day Malware Angriffe aus dem Internet, inklusive bösartiger Webseiten und E-Mails (Real-World Testing)
175 verwendete Samples
95,6% 98,8% 98,0%
Erkennung von weit verbreiteter und häufig auftretender Malware aus den letzten 4 Wochen (AV-TEST Referenz-Set)
12.169 verwendete Samples
99,2% 99,9% 99,0%

Vor allem liebe ich es, wenn jemand einfach nur ein Zitat postet und sonst nichts dazu schreibt. :pfui:

Wieso, er schreibt halt für diejenigen, die ihm das abnehmen, und das scheinen doch eine ganze Menge zu sein.

Um darauf: einzugehen: mir wäre es lieber wenn die jeweiligen Antiviruse der Hersteller und nicht die Imageträchtigen, aber überladenen Internet Securitys getestet würden. Aber leider verkauft sich eine Internet Security mit mehr Funktionen auf der Pappschachtel besser als das einfachere Antivirus das alle schon wichtigen Funktionen hat und das einem weniger aufzwingt von dem was man eigentlich nicht will in einer Virenschutzlösung als das was einem bei einer Internet Security oder Total Security mit aufgeschwatzt wird. Einen weiteren Vorteil sehe ich dann auch darin das sowohl Freeware Antiviruse mit Bezahl Antiviruse verglichen werden und nicht wie bisher Freeware Antiviruse(dazu zähle ich auch den Microsoft Virenschutz nur damit da keine Ungereimtheiten aufkommen)mit Internet Securitys verglichen werden.

naja nyte, ich wollte nur mal auf das zitat aufmerksam machen. und wenn ich was dazu schreiben würde, wäre es genau so unwissenhaftes geschwätz wie von vielen anderen, denn ich habe selber keinen genauen test mit den ms av gemacht... hab dich auch lieb :pfui:

V.a. wurde schon vor JAHREN widerlegt, dass Suites mehr Sicherheit bringen. Und noch länger wird von Leuten, die wirklich Ahnung von Sicherheit von Sicherheit haben, von diesen depperten Personal Firewalls abgeraten, damals schon im usenet (de.comp.security.firewall), siehe auch Lutz Donnerhacke: de.comp.security.firewall FAQ


Diese Dinger an den Mann zu bringen hat nur einen Grund: Gewinnmaximierung von irgendwelchen Softwarefirmen.

Weiß ich doch cosinus und trotzdem macht es(fast)jede Antivirus Software Firma, selbst die von Euch empfohlenen Hersteller Emsisoft und Eset verkaufen Internet Securitys oder eine noch höher positionierte Security Premium im Falle von Eset. Und Antivirus Firmen die das heutzutage nicht machen würden, die also nur ein klassisches AV anbieten würden, würden nicht lange am Markt bestehen bleiben und gingen in die Pleite. Oder kennst du einen Antivirus Hersteller(Microsoft nicht mitgezählt weil bei denen der Antivirus meiner Meinung nach nur ein Nebenprodukt ist und nicht mit Antiviren Hersteller verglichen werden kann dadurch das der Schwerpunkt bei Microsoft das OS Windows ist)der nur ein Antivirus anbietet und immer noch erfolgreich am Markt vertreten ist? ich kenne keinen.

Ähm naja. Nur weil ich Emsi oder MSE/WD empfehle, muss ich nicht mit allem einverstanden sein was Emsi und v.a. Microsoft so treiben. Vieles was Microsoft macht find ich immer noch nicht in Ordnung. Aber deswegen kann ich ja weiterhin MSE/WD empfehlen. Von Emsi empfehl ich auch nur den reinen Scanner.

Gibt es eigentlich einen Grund, warum du Eset nicht mehr in deiner Aufzählung vorkommt?

Nicht wirklich...hab beim Umbauen des Bausteins aber beschlossen, mich nur noch auf zwei AVs zu beschränken, die ich empfehle.

Ist ja auch vollkommen legitim wenn du Emsi oder den Microsoft Defender Virenschutz empfiehlst:daumenhoc ich finde es aber genauso legitim wenn ich in anderen Foren Avast Free empfehle bzw empfohlen habe und schau mal nach ob ich in all den Jahren von Avast die Internet Security oder gar die noch weiter aufgeblasene Premier empfohlen habe.

purzel, du weißt aber schon, dass wir ein Problem mit Avast an sich haben...:wtf:...die ganzen Diskussionen mit dir und Kronos hatten wir NICHT weil es um "reines AV vs Suite" ging... :kloppen:

Deshalb empfehle ich hier im Forum ja auch Avast nicht mehr und halte bis auf die Ausnahme im vorherigen Postings dahingehend meine Füße still was diese Antivirus Software anbelangt.

Sorry, Purzelbär, aber das zeigt mir, dass Du das eigentliche Problem mit Avast noch nicht verinnerlicht hast.

Also hier nicht mehr Avast zu empfehlen, aber hinterrücks in anderen Foren schon, ist schon ziemlich heuchlerisch. Oder empfiehlst du Avast hier nur nicht mehr weil ich sonst mächtig böse werde? :D

Du kannst doch lesen cosinus: ob ich Avast in anderen Foren empfehle oder nicht und warum ich das tue, ist meine Sache und geht dich nichts an. Und ja: hier halte ich auch bzw hauptsächlich wegen dir die Füße unterm Tisch still. Empfehlt ihr hier weiter Emsi oder den Microsoft Virenschutz, ich werde diese 2 Virenschutz Programme schon deshalb nicht empfehlen, weil ich keine Erfahrung damit habe, wohl aber mit dem AV aus Tschechien.

Nyte mich interessiert nicht das geschäftsgebahren der Firma avast, sondern ich bin überzeugt oder besser gesagt zufrieden mit der Software Avast Antivirus Free.

Dann dürfte Dir "Wiesenhof" ja auch gut schmecken. Passt :stirn:

Für mich ist hier EOD.

Und wieder liegst du voll falsch mit deiner Einschätzung über mich. Tipp abschliessend: urteile nicht über Leute die du nicht persönlich kennst.

Wie lautet das eigentliche Thema:confused:

Gefühlte 95% deiner Postings bestehen aus Avast,Avast....Du kaperst leider wirklich fast jeden Thread damit,hier und auch in andere Foren.:(

Eure nutzlose Diskussion erinnert an:

Volksfront von Judäa - Das Leben des Brian

Dann hat die Diskussion ja ein gewisses Niveau :Boogie:

Die Insider-Builds geben schon einen Ausblick auf das Herbst-Creators-Update.

Exploit Protection: Emet wird integriert (Eine ausführlichere Dokumentation wird von Microsoft noch folgen).

http://up.picr.de/29641011wk.png

Controlled folder access: Ransomware Protection. Nicht autorisierte Anwendungen werden daran gehindert Änderungen an Dateien vorzunehmen, die sich in bestimmten geschützten Ordnern befinden.

http://up.picr.de/29641081am.png

WOW, na dann können die ganzen AV-Hersteller einpacken. :party:

Oje, ich kann Kaspersky jetzt schon :heulen: hören... :D

Habe mir mal den Originalartikel dazu durchgelesen.
Das EMET teilweise integriert wird ist schon klasse.

DAS klingt auch vielversprechend:

"Improving application control. Application control is often referenced as the most effective means to combat malware but today’s existing solutions are often too challenging to manage. Windows Defender Device Guard will be integrated into Windows Defender ATP response capabilities to make application control easy for our customers, on any Windows 10 device, by streamlining the management of the safe application lists to ease customer adoption through automation. Sec-Ops can enable it on-demand on at-risk devices to prevent any untrusted code from running. Automated application control list management is powered by the ISG. For organizations that haven’t deployed Device Guard across the organization it’s been integrated into Windows Defender ATP’s response capabilities.":daumenhoc

Bin gespannt auf die Implementierung.

Oder Herr Kaspersky schmeißt eine Party wenn ich mir das Video so ansehe.
https://www.youtube.com/watch?v=vkiJXbscm0w

Kann man nur hoffen das die von MS doch noch hinbekommen.

Hat Kaspersky denn nen wirksamen Schutz vor Krypto-Trojanern?

Laut diesem Video schon.

https://youtu.be/h-cIG94anMA?t=15m2s

Naja, das Teil von Microsoft ist ja noch nicht fertig. Ist ja erst "early beta" wie der Sprecher von SemperVideo sagt.

Die frühe Beta des Ordnerschutzes funktionierte in einem Kurztest schon einmal wie Heise schreibt:
Quelle: https://www.heise.de/newsticker/meld...n-3759242.html

Also wird Kaspersky doch bald jammern :D

Der Ransomware-Schutz ist ja auch erst nur in den neuesten Insiderbuilts von Redstone 3 enthalten (Fall creators update). Bis er offiziell releast wird ist er bestimmt (fast) vollständig wirksam. Auch wenn kein AV 100% Schutz leisten kann

Kaspersky "jammert" doch schon längst:

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-weist-Vorwuerfe-von-Antivirenhersteller-zurueck-3754148.html

Der Artikel ist schon lange bekannt.