Suche gute freeware AV Lösung
 

Ich möchte nun um mein normales System nicht zuzumüllen einen Teil der Software (z.B. zum Ausprobieren) in einer virtuellen Maschine (VMware) unter Win7 laufen lassen.
Dann muss ich aber erneut eine AV Software installieren (in der VM). Hierfür möchte ich mir aber keine neue Version kaufen müssen.
Könnt ihr mir eine sinnvolle Absicherungsstrategie empfehlen?

Auf dem einen Rechner läuft Bitdefender Total Security und auf dem Laptop Avira Internet Security. Die VM soll auf beiden Rechnern sinnvoll laufen können.

Security Essentials von MS oder Sophos free.

Alles andere scheidet aus, es sei denn, du lässt dir von der Software gerne ungefragt Adware wie Toolbars&Co, TuneUp und ähnliche Unnützware mitinstallieren.

Wobei Sophos Free keine Quarantäne hat und gelöschtes unwiderbringlich weg ist und eine reine Cloud Virenschutzlösung ist, das sollte man ruhig auch erwähnen dürfen.
All das kann man aber bei der Installtion abwählen wenn man die benutzerdefinierte Installation wählt und man beim Setup aufpasst. Aber solche Argumente mögen manche User hier im Forum ja nicht so gerne lesen.

Spricht etws gegen Avira Free Antivirus 2016? Ist die Freeware-Lösung unsicherer als die Kauf-Variante?

Nicht User, sondern Leute, die davon Ahnung haben, und wieder nen Seitenhieb vom Bären.

Dann bitte erwähne auch, wie man die in die GUI gebastelte Spyware los wird in deiner heißgeliebten Lieblingssoftware. :balla:

@moin1: vernünftige Sicherheit kostet immer etwas. Basisschutz bekommste ab W8/10 mit dem Windows Defender. Das ist MSE, den musste bei W7 nachinstallieren.

Willst du Schutz vor noch unbekannter Malware, wie zB dem locky der ja zur Zeit in aller Munde ist, musst du zu Emsi greifen. 30 EUR im Jahr ist besser als der untergeschobene Müll von Avast, AVG oder Avira.

Alternative: prüfen, ob du auf Linux umsteigen kannst. Oder zumindest als Parallelsystem für kritische Dinge wie webbasierters Onlinebanking per SMART-TAN+ zB bei Volksbanken oder mTAN (zB bei der Bank of Scotland)

Was haltet ihr von Bitdefender. Ich hatte geschrieben dass auf einem Rechner Bitdefender läuft. Das ist die Version Family Pack 2016. Auf deren Hompage habe ich gerade gelesen, dass alle Geräte im Haushalt damit abgesichert werden können. Das hatte ich völlig vergessen. Dann müsten doch auch die virtuellen Maschinen mit abgesichert werden können. Oder?
Was haltet ihr von dieser Software?

Klasse Werbung cosinus:daumenhocnur verschweigst du das zum Beispiel Ashampoo Antivirus 2016 exat den gleichen Unterbau hat wie EAM(inkl. der Verhaltensüberwachung), das BitDefender laut AV-C die beste Verhaltensüberwachung hat und das nicht nur ein AV wie Emsi vor Locky schützt sondern auch aktuelle Backups/Images des Systems und der wichtigen Daten der User.

edit: doppelt

purzel, langsam gehört dein Dünnschiss in die Tonne! :mad:

Wenn du uns/mir Werbung vorwirfst, was ist denn dein Dünnschiss für die Triple-A-Schweinchen?

Hättest du äußerdem mal die Güte meine Fragen zu beantworten?

Warum willst du lieber SPAMshampoo nehmen, statt dem original?

Warum soll ich dir nicht unterstellen das du Werbung für Emsi machst? oder was ist das: ? für mich ist das Werbung von dir für Emsi so wie ich schon oft von dir gelesen habe ich mache Werbung für Avast oder AVG was ich sogar gerne zugebe.
dann mach es doch, du hast doch bestimmt die Berechtigung dazu.
Falls du das meinst: Das hatten wir gefühlt schon 100 Mal im Forum und ich will es hier nicht wieder zu einem erneuten Thread kommen lassen wie es schon zu viele gibt.
Empfehlt moin1 was er sich installieren soll und hofft das er das macht, ich bin hier raus, schreibe dazu nichts mehr.

purzel, lies dir mal den Thread durch. Der TO will eine gute Lösung. Und keinen Freeware-Dünnschiss mit Spyware inklusive und fehlendem oder schlechten Verhaltensscanner.

Wie man deinen Spywareschrott aus der Avast-GUI los wird, verrätst du übrigens immer noch nicht. :sleepy:

Und deiner Meinung nach gibt es dafür nur einen Software Hersteller: Emsisoft. Dann rede ihm bei der Gelegennheit doch auch gleich das aus: oder zählt Avira internet Security nicht zu Tripple A obwohl es vom gleichen Hersteller Avira ist wie Avira Free?

Ja, JEDEM der Avira hier installiert hat und Hilfe sucht poste ich mittlerweile das hier:

Dann hoffe mal das er auf dich hört, seine Avira internet Security Lizenz wegschmeisst und sich stattdessen eine Emsi Lizenz kauft. Komisch ist auch das User wie ich(und noch viele andere User auch in anderen Foren)die Emsi nicht benutzen trotzdem saubere Systeme haben und bei denen Locky denen ihre PC's und Notebooks nicht verschlüsselt hat. Was machen wir da nur falsch wenn deiner Meinung nach nur Emsi einen wirklichen Schutz vor Locky bietet? Dazu zitiere ich dich mal: Interessant ist das Wort das du nach dem Komma geschrieben hast.

is das so? wirklich? exakt das gleiche? ;)

Hallo purzelbär und cosinus,
mir ist schon in anderen Threads aufgefallen, dass ihr euch gern in die Wolle bekommt.
Welche Erfahrung habt ihr im Forum mit Bitdefender gemacht?

Dann hätte ich noch eine Frage zu der Sicherheit von virtuellen Maschinen (VMware). Kann man sich Schädlinge in der virtuellen Maschine einfangen, die dann auch das Host-System beeinträchtigen und schädigen?

Bitdefender sollte okay sein. Aber wie du vllt schonmal gesehen hast empfehlen "wir" eigentlich nur Emsisoft, ESET oder MSE. Wobei auf Grund der aktuellen Erpresserwelle man eigentlich nur noch zu einem Virenscanner mit Verhaltenserkennung raten kann. Denn in der Praxis zeigte sich, dass leider die allerwenigsten sich um Backups kümmern. Viele schreien dann auch noch nach kostenlosen Virenscannern. Es darf ja alles nix kosten, man selbst will sich keine Gedanken machen und alles muss ja einfach sein. Dass es dann irgendwann knallt ist dann ja auch logisch, aber dann wird auch wieder geschrien :rofl:

Wie gesagt, nimm Emsi (EAM), du kannst es ja kostenlos testen, danach kannst du immer noch sehen ob du es willst/brauchst oder nicht.

Wenn du eine VM hast, also ja, rein theoretisch kann die auch den Wirt befallen. Dann muss es aber schon mit dem Teufel zugehen und obendrei musst du auch so sonst alle möglichen Sicherempfehlungen vorher in den Wind schießen.

Wenn du mit einer VM rumspielen willst, dann installier in so einer mal ein Linux wie zB Ubuntu MATE. Ich hab es andersrum, Linux als Wird und wenn ich Windows brauche (1-2x im Monat) dann schmeiß ich meine VM an.

btw: purzelwurzel ist nicht nur bei mir angeeckt... :pfeiff:

Ich keine moin1, benutze BitDefender nicht.
schrauber, nach meinem Kenntnisstand verwendet Ashampoo Antivirus 2016 alle Module wie zum Beispiel Surfschutz, Verhaltensüberwachung, Echtzeitschutz usw. die auch EAM verwendet nur mit dem Unterschied das es in Ashampoo antivirus 2016 in eine andere GUI gepackt ist, Ashampoo ein paar Zusatz Tools verwendet und es glaube ich Unterschiede gibt zur Konfiguration. Gerne würde ich aber von dir lesen wenn ich falsch liege und du mir schreibst wenn es Unterschiede gibt.
Dieses "Kompliment" gebe ich nur allzu gerne an dich zurück cosinus:abklatsch:

@purzel

Belasse es doch einfach mal so,was das Kompetenz-Team vom Trojaner Board in diesem Thread für Virenscanner empfehlen tut,nämlich den Microsoft-Scanner oder wenn der Schutz eine Spur höher sein soll Emsisoft,Punkt und Ende der Debatte.Man das kann doch nicht so schwierig sein.:kaffee:

Wobei ich über Bitdefender nichts direkt Negatives von einem Helfer gelesen habe, so weit ich mich erinnere.

purzel:

also jede Änderung in EAM, jedes Update, jeder Bugfix, jede Erweiterung des BB, das alles ist eine Sekunde später also auch in AAV enthalten?

Nochmal:
wenn man keine Ahnung hat, klappe zu. Du redest fleißig mit, das Problem mit dir/kronos und Konsorten gegenüber andern Usern ist folgendes:

User stellen fragen, sie stellen auch gerne dutzende weitere Fragen, oder erläutern das was sie glauben zu wissen, und werden belehrt.

Ihr kommt hier an und postet wie verrückt halbwissen, und beharrt darauf, und nur weil ihr mal ne "Fachzeitschrift" gelesen und 2 AV Programme installiert habt.

Ich behaupte jetzt mal, keiner von Euch hat wirklich Ahnung von der Materie Malware, warum Ihr trotzdem mit redet und so macht als hättet ihr Ahnung entzieht sich komplett meinem Vorstellungsvermögen.

So war mein Posting nicht gemeint und das hätte ich wohl genauer darlegen müssen. Ich weiß das AAV erst einiges später von dir erwähnte Funktionen erhält als EAM. Beispiel: es gibt ein ich sage es mal Programm Update für EAM 2016 bzw 11 das Bugs behebt und Verbesserungen mit sich bringt, dann dauert das um einiges länger bis an AAV ein solches Update zur Verfügung gestellt wird. Was ich ursprünglich sagen wollte ist das AAV im Vergleich zu EAM die gleichen Komponenten wie Echtzeitschutz, Verhaltensüberwachung, Surfschutz usw enthält, AAV das aber unter einer anderen Benutzeroberfläche hat als EAM.

Was willst du denn mti diesem Emsi-"Abklatsch" wenn man das Original hier billiger über schrauber bekommen kann? :balla: :headbang:

Ashampoo Anti-Virus 2016 - Download - heise online

cosinus, wenn man ein Konto bei Ashampoo hat oder sich ein kostenloses Ashampoo Konto zulegt, hat man die Möglichkeit Ashampoo Antivirus 2016 für 180 Tage für umsonst benutzen zu können: Dazu muss man hier:https://www.ashampoo.com/frontend/registration/php/trial_step1.php?session_langid=1&edition_id=jk9r0f36ajwdsvwm8ffjmspcbq3cqkj3&ref=linktarget seine E-Mail Adresse angeben vom Ashampoo Konto, dann das Ashampoo Konto aufrufen und sich dort anmelden und dann bekommt man die 180 Tage Lizenz angezeigt und ich glaube, auch per E-Mail zugeschickt.

Das unterschreibe ich komplett und mir entzieht sich meinem Vorstellungsvermögen, warum dieses Verhalten hier immer noch geduldet wird, keine Expertise aber immer dagegen.

Lieber das Original Emsisoft nutzen und nicht irgendwelchen rebrandeten/geklonten Murks.

Ich glaube kaum das es Murks ist cc207 denn Emsisoft und Ashampoo sind ja in dem Fall Partnerfirmen.

Ashampoo vermurkst das AV u.a deswegen,weil Zusatztools des Ashampoo Win Optimizer wie Startup Tuner,Cleaner etc integriert wurden.So einen Käse hat in AV's bekannterweise nichts zu suchen.

Erstens vermurksen die Tools laut Aussagen von Usern die Ashampoo Antivirus benutzt haben, nichts an Windows und zweitens kann man als Ashampoo Nutzer die Tools einfach links liegen lassen und nicht benutzen. Aber Hauptsache User hier die Ashampoo Antivirus noch nie benutzt hatten(vermute ich)plärren erst mal laut los es sei eine Murks Antiviren Software, das sollte ich mir mal erlauben und hier so etwas über Emsi schreiben, ich würde Shitstorm ohne Ende bekommen. Deshalb mein Tipp an dich cc207: bevor du hier Behauptungen aufstellst teste Ashampoo Antivirus erst mal eine Zeit lang oder lass es bleiben und lass dann aber auch bitte deine bisher abgebenen Kommentare sein.

Vollkommen richtig!

Ist doch egal!!! Haupttsache 180 Tage kostenlos! Das ist das einzige was wichtig ist! :kloppen:

Kostenlos ist immer schlecht. Mein kostenloser Virenscanner unter Linux findet nur Windows-Viren. Könnte aber auch daran liegen, dass es das Virenproblem unter Linux gar nicht gibt.

https://wiki.ubuntuusers.de/ClamAV/

Nachtrag:
Gerade gemerkt, dass mein ganzes Betriebssystem kostenlos ist. Und das nicht nur für 180 Tage, sondern für immer.

Immer wieder das selbe Bla Bla Bla hier, ab Windows 8 reicht der Defender zusammen mit der Windows-Firewall völlig aus, dazu noch einen reinen OnDemand Scanner wie den Emsisoft Emergency-Kit Scanner als zweite Meinung und gut isses, und wer was anderes will soll es nutzen ohne das immer die gleichen hier sofort drüber herziehen. :rolleyes:

Iceweasel, ClamAV ist aber WIRKLICH schlecht. Ich habe damit früher eine Zeitlang mal meine Windows-Partition von außen gescannt, da hat es mir immer zufallsmäßig irgendwelche harmlosen Dateien angemeckert, einmal z.B. mspaint.exe.

Und damit will ich NICHTS gegen sonstige Freeware und OpenSource gesagt haben!

Na ja, und damals dachte ich halt, ein Offline-Scan wäre zuverlässiger, weil sich die Malware da nicht verstecken kann. Aber jetzt wird ja die Verhaltenserkennung immer wichtiger.
Ist halt die Frage, ob man den Verbrecher finden will, während er schläft und prinzipiell wie tausend harmlose Mitbürger aussieht, oder während er aktiv ist, einbricht, sich versteckt und vielleicht auch schießt. Wenn man genau weiß, wie der Dieb aussieht, findet man ihn, indem man alle Schlafräume durchsucht. Wenn es aber ein neuer Dieb ist, erkennt man ihn nur wenn er aktiv ist - gerade daran, dass er gefährliche Sachen macht und sich versteckt.

Ich glaube, dass ihr 2 genug gestritten habt und dies in keinster Weise die Fragestellung beantwortet.

EmsiSoft wird von uns allen empfohlen und das werden wir, solange es diesen Standard hält auch weiterhin tun. Bezüglich Malwarebytes gibts ja auch keine Diskussionen oder ;)

Das Rechtfertigt aber nicht, pauschal zu behaupten, dass alles anderen Müll ist.
Aus meinen 8 Jahren Anti-Malware arbeit habe auch ich eine Meinung, welches AV eher nicht zu empfehlen ist und das lese ich nur aus den Logfiles. Welche Malware ist da und welches AV war aktiv.
Daraus bilde ich mir meine Meinung und bis jetzt ist mir noch kein System mit EmsiSoft untergekommen. Das ist Fakt.
( Well, ich bin auch nicht mehr sooooo aktiv )

Konstruktive Kritik darf man angeben, jedoch nur noch wieder rumdiskutieren, was warum besser ist, blablabla... gehört nicht mehr hier her.

Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole.
Jeder hat seine Meinung und diese darf man gerne Preis geben, jedoch Provokationen zu sinnlosen Diskussionen will hier niemand mehr lesen.

Aus den Meinungen sollte sich der Fragesteller dann seine Antwort erörtern, was für ihn persönlich plausibel ist und was nicht.

http://www.trojaner-board.de/169827-...ab-sofort.html

Haltet euch daran oder lebt mit den Konsequenzen.

Ich hätte auch keinen Grund etwas Negatives über Emsi oder Malwarebytes zu schreiben, benutze Malwarebytes Free auch schon seit ein paar Jahren.
Das kommt aber immer wieder aus der Ecke einiger Komptenz Team User und noch ein paar anderen Usern bezüglich Tripple A wie Sie es nennen oder Ashampoo Antivirus. Tatsächlich gibt es aber auch User die seit Jahren die geächteten Virenschutz Programme benutzen und damit keine Probleme haben und damit zufrieden sind und ich finde, das sollten ruhig auch die besagten User des Kompetenz Teams zumindest akzeptieren.

Hmm, hängt das jetzt daran dass das AV doch sooo gut is, oder dass die paar User vielleicht durch Glück einfach Infektionen umschifft haben? ;)

Diese Frage schwimmt doch einmal pro woche herein.
An den TO: Bitte Suchfunktion nutzen.
An den ganzen Rest: Wird es euch nicht langweilig sich immer wieder im Kreis zu drehen, so langsam ist das schon peinlich.
Peace out ;)

Such es dir aus schrauber;)vielleicht ist es auch eine Kombination aus verwendeten AV, Userverhalten und einer Portion Glück.

Nichtmal ich könnte ein Topic zeigen, wo nur hilfreiche Sachen drin stehen :D

Beim Arbeiten mit vielen Computern und verschiedenen Leuten fallen einem halt schon immer wieder gewisse "Tendenzen" auf. Meiner Meinung nach sind Avira, Avast und sowas echt keine schlechten Virenscanner - behaupten auch nicht so viele - aber ihr Verhalten bezüglich der Nutzerdaten ist halt nicht schön, weshalb wir sie nicht mehr explizit empfehlen bzw. davon abraten. Das selbe gilt für jeden anderen gratis Virenscanner, den ich so auf Anhieb kenne. Außer natürlich Windows Defender/MSE. Zu Sophos AV habe ich mich noch nicht schlau gemacht.

Bestes Beispiel Norton: Als ich ein kleines Kind war, hatten meine Eltern (und der PC wo ich dran rumgespielt hab :D) diesen AV gehabt. Schutz ist ganz passabel, aber früher hat er wirklich so dermaßen die Performance der Computer zerhaut und den User behindert, dass es echt nicht zu empfehlen war. Wie es heute ausschaut, weiß ich nicht.

Bitdefender: Super Teil, hammer Erkenung, dafür hat die Firewall standardmäßig verhindert, dass ich mich mit dem Druckerserver im Netzwerk meiner Uni verbinden konnte. hat nicht mal eine Fehlermeldung gebracht, hat eine Ewigkeit gedauert, bis ich den Fehler gefunden hab.

Für mich sind die Virenscanner in Sachen Erkennung alle mehr oder weniger gleich. Sogar Windows Defender hat letztens ein sehr aktuelles Sample von Locky erfolgreich blockiert, als ich es getestet habe. Laut av-comparatives hast du damit eine Erkennung von um die 95%, das ist besser als McAfee.

Es sind ehr andere Faktoren, die für mich einen "guten" AV ausmachen:
- PUP Erkennung (Adware, unerwünschte Programme, komische Downloader usw, die 90% der Arbeit hier am TB ausmachen)
- Interface & Einstellbarkeit (wie der Druckerserver bei der Bitdefender Firewall)
- am Besten noch Logfiles erstellen können, die Helfer gebrauchen können wenn es Probleme gibt
- Umgang mit Userdaten usw.
- Verhaltenserkennung, um neuere Malware zu verhindern

Unter diesen Gesichtspunkten ist halt Emsisoft super, weil die Leute hier eng mit denen in Kontakt stehen und darum das Programm auch entsprechend aufgebaut haben. Und das sage ich, obwohl ich ihre Slideshow auf der Website bisschen übertrieben finde :D

Ich sprach mit meinem Post alle hier beteiligten an, ganz egal welche Farbe der Nickname hat ;)

Ist mir schon klar das alle hier gemeint sind inklusive ich, es wäre halt nur schön wenn bestimmte User die immer wieder über Tripple AV herziehen, es wenigstens akzeptieren könnten das User wie ich, okni, Kronos60 usw. seit Jahren mit den 3 geächteteten Freeware AV's unterwegs sind und damit zufrieden sind. Wir bzw ich ziehen ja auch nicht über zum Beispiel Emsi, Eset oder meinetwegen MSE her. Das die Hersteller der Freeware AV's unnötige Tools mit einbauen und Nutzerdaten sammeln, das wissen wir auch nicht erst seit heute und genauso wissen wir als etwas erfahrene User im Vergleich zu Otto Normal Usern auch wie wir dem einen Riegel vorschieben können auf unseren PC's. Von daher würde ich mir nur wünschen das es weniger oder keine Postings mehr geben würde mit zum Beispiel Texten das Avast zum Beispiel eine Spywareschleuder ist oder ähnliches. Denn dann würde ich auch automatisch Ruhe geben und User wie cosinus, schrauber usw. in Ruhe lassen mit dementsprechenden Postings. Wäre schön wenn wir Alle uns auf so etwas in diese Richtung einigen könnten und das einhalten würden.

Jedes mal, wenn ich deinen Nick lese geht meine Halsschlagader direkt steil :D
purzel, du hast immernoch nicht verstanden, was die Aussagen sind und versuchst nur wieder zum drölfzigsten mal unnötig zu provozieren.
Die Mods/Helfer haben schon mehrfach gesagt, dass ihr / "Triple-A-User" machen können, was sie wollen. Zusätzlich haben sie mehrfach belegt, warum sie gegen die AVs sind bzw. diese nicht empfehlen.

Jetzt kommst du daher und unterstellst den Helfern keine Neutralitä, obwohl sie wegen so ***** (InsertRandomSchimpfwort) pro Thread (oder eigentlich Seite) alles drölfzig Mal erklären. Ist dir aber egal. Wird ignoriert und im nächsten Thread wieder Schwachsinn unterstellt.

Fakt ist: (Bsp) Avast ist Spywareschleuder. Warum sollte ein Helfer so etwas nicht immer wieder anbringen, wenn es passt? Du weißt schon in was für einem Forum wir hier sind ?
Klar kann ein jeder seine eigene Meinung posten, wenn diese aber sinnbildlich falsch ist, bzw. besser gesagt gegen die Regeln des Forums geht, dann hat der Triple-A-Dünnschiss hier nichts zu suchen.
(Und bevor du wieder weinst, damit will ich sagen: Du/Ihr könnt machen und nutzen was ihr wollt, warum denn auch nicht - aber hört auf diesen SpyAdSchwachsinns-Mist gut zu reden, weil darum geht es nicht.)
Nur weil ich etwas abwählen oder ausschalten kann hat es nichts in einem AV zu suchen und damit Disqualifikation.

Lange Rede kurzer Sinn: Hör auf gegen Helfer zu wettern und diese in jedem 3. Post zu provozieren.
(Ok, bin kein Mod hier, daher: Hör bitte auf ;) )

Und um mal nicht wie purzel zwar zu sagen: Ja gehört hier nicht hin, ist spam aber trotzdem zu 98% irrelevante / nicht-themenbezogene Schei*e zu blubbern:

Meine Meinung bzgl. AV allgemein: Steht hier
tl;dr: Wenn wirklich kostenlos: MSE ansonsten Emsi

Edit: und um mich nicht weiter zu solchen Postings hinreißen zu lassen, darfst du mit Kronos auf der Ignore kuscheln :D

Als TO möchte ich gerne sehr deutlich sagen, dass mich euer Streit extrem nervt. Kann ich euch bitten in diesem Thread damit einfach aufzuhören!!! Bitte.

Ihr habt mir alle geholfen bei meiner ursprünglichen Fragestellung - vielen Dank.
Ich werde nun Bitdefender verwenden, da ich ihn schon besitzte und ich alle meine Rechner/VM damit ausstatten kann (Family Pack). Diesen Punkt hatte ich vergessen und das ist mir erst wieder aufgefallen, als ich euere Antworten gelesen habe. Wenn Ende des Jahres die Lizenz ausläuft werde ich mich erneut umsehen.

Nun haben sich bei mir neue Fragen ergeben, während ihr euch gestritten habt :singsing:
Wenn ihr damit einverstanden seid stelle ich sie hier. Sonst eröffne ich einen neuen Thread.

Frage nach einer vernünftigen Backup-Strategie:
Während ihr euch gestritten habt, habe ich meine SSD und normalen Festplatten aufgeräumt um ein sinnvolles Backup zu erleichtern. Insgesamt stehen mir rund 1,6 TB zur Verfügung und ich habe rund 500GB belegt.
Wie kann man nun sinnvoll ein regelmäßiges BackUp durchführen? Für mich würde es reichen, wenn 4-6 mal im Jahr alle Daten gesichert werden. Es würde mich nicht stören, wenn im Falle eines Falles das Betriebssystem neu aufgesetzt werden müsste. Danach würde Windows sowieso weider schneller laufen...
Für den Zeitraum zwischen den Hauptsicherungen würde fast ein großer USB Stick reichen (Schutz vor Festplattencrash)
Weiterhin müssten unsere Familenbilder/Filme gesicher werden (ca. 500GB) die auf einem anderen Rechner liegen.

Arbeitet ihr mit USB Festplatten zur Sicherung oder nehmt ihr eine Dockingstation damit der Datenfluss schneller ist?


Bisher habe ich immer alle Daten manuell gesichert - in leider viel zu großen Zeitabständen.

Gute Festplatten:
Wie findet man gute Festplatten? Hierbei meine ich Festplatten mit einer geringen Ausfallrate.


Problem mit langen Dateinamen:
Wenn ich Daten manuell sichere meldet der Windows Explorer (Win7 64) zu lange Dateipfade und verweigert das Kopieren.
Kennt ihr ein Programm welches mir diese zu langen Dateipfade meldet, damit ich sie kürzen kann?

@moin1
Hast du das schon gesehen: http://www.trojaner-board.de/169116-...estplatte.html ? Vielleicht findest du da ja Ansätze? Ich selbst nehme für Backups nur eine USB Festplatte, keine USB Sticks oder etwas anderes. Allerdings habe ich eher wenige persönliche Daten die ich sichere und lege mehr Wert auf Backups meiner Systempartition C und auf Backups der beiden anderen Partitionen damit ich von den Dreien eben Backups auf der USB Festplatte habe.

Zum Datensichern benutze ich Puresync, ich sichere auf eine externe Festplatte und sichere immer wenn neue Daten dazukommen das geht ganz schnell mit nur einem Klick:
https://www.jumpingbytes.com/en/puresync.html

Nachdem ihr mir einen Startpunkt für die Suche gegeben habt, hier mein Ausbeute an empfohlenen Programmen:

Drive SnapShot Drive Snapshot - Disk Image Backup for Windows NT/2000/XP/2003/X64
Puresync https://www.jumpingbytes.com/en/puresync.html
Paragon Backup & Recovery https://www.paragon-software.com/de/home/br-free/

Könnt ihr mir eine Empfehlung oder weitere Hinweise geben? Es muss nicht unbedingt eine freie Softwarelösung sein.
Zuverlässigkeit und eine einfache Bedieung ist wichtiger. Es müssen meine Festplaten nicht Sektorweise gesicher werden. Wenn ich es richtig verstanden habe, macht das bei einer SSD Platte auch keinen Sinn (oder?).
Wenn solche Programm zu kompliziert sind, nimmt vermutlich auch die Fehlerwahrscheinlichkeit bei der Bedieung zu.
Es geht mir nur um Daten und nicht um die Systempartition.

Ich nutze seit Jahren Paragon Versionen, habe einige Heft Vollversionen da, benutze aber auch Paragon Backup & Recovery Free weil das zum Beispiel Windows 10 unterstützt wenn bei mir das Windows 10 Backup alle paar Wochen eingespielt wird(im Normalfall habe ich hier Windows 7 64). Kurzum: ich bin zufrieden mit Paragon.
Wenn es dir vornehmlich um Daten gibt, dann nimm so etwas wie Kronos60 aber an deiner Stelle würde ich auch regelmässig Backups der Festplatte mit Windows drauf machen und dafür zum Beispiel Paragon nehmen denn ein solches Backup ist viel schneller eingespielt als wenn du Windows inkl. aller Programme usw. neu installieren müsstest.

Ich & Cosinus sind Fans von Drive Snapshot, ganz leicht zu bedienen (für bisschen technik affine Leute) und bietet auch viele Möglichkeiten. Kannst du sogar unter DOS mit Kommandline bedienen :D

@purzelbär
Verwendest du die frei oder die gekaufte Version?
Wie stark ist die Kompromierung bei der gekauften Version?
Verwendest du die Backup-Funktion oder erzeugst du einen Spiegel (Echo)

Drive Snapshot muss ich mir später noch ansehen.

Ich verwende seit geraumer Zeit Paragon Backup & Recovery Free, aber wenns mich mal packt:blabla:installiere ich mir auch mal eine der Heftversionen die ja alle Windows 7 unterstützen. Ich mache nur Backups(nennt sich glaube ich Smart Backup)und keine Spiegelungen also Klone von der Festplatte oder den Partitionen, die würden ja viel grösser werden als Backups und länger dauern.
Kannst dir mal die 2 verlinkten Threads anschauen:
http://www.trojaner-board.de/169116-systembackups-images-windows-bzw-festplatte.html
http://www.trojaner-board.de/169152-anleitung-erstellen-backups-paragon-windows.html

Also ich finde Sophos ganz gut.

Zu Emsisoft:
Kann ich persönlich nicht empfehlen, da ich Emsisoft hatte und dann von einem schon recht alten Sality infiziert worden wurde, ohne das das Av was gemacht hat...

Kann sein, dass die die ganzen Fehler und Hänger dort mittlerweile gefixxt haben, aber das war für mich der Grund, zu gehen..

@moin1

Dann schau dir einmal für Backups und Images den Aomei-Backupper und Todo-Backup an, von denen es jeweils eine Freeversion gibt di im Prinzip alles mit an Bord haben was man so braucht.

http://www.backup-utility.com/de/

http://www.todo-backup.com/de/