Suche ein Antivirenprogramm, welches nur dann aktiv ist, wann ich es will.
 

Hej,

wusste nicht wo nach ich suchen sollte bzgl. der Frage o.O

Soll halt temporär arbeiten.

Also nicht 24/7 wenn der PC an ist im Hintergrund mitlaufen, sondern nur wenn ich das starte und kann es jederzeit beenden... versteht ihr was ich meine?

Hab keine lust mehr auf diese Ressourcenschluckerschleuder!
Ich möchte das dann nur einschalten, wenn ich z.B. auf Pornoseiten surfe, damit ich weiß, was Sache ist.

Gruß aus Mannem


Btw. es gibt schon was im Netz dazu, aber bin mi nicht sicher ob das seriös ist, wie hier.;)

Kann eigentlich jedes. Du musst es nur bedienen können.

das ausschalten von viren und spywareschutz bei eset bringt jetzt nicht wirklich viel, denn das programm läuft ja weiterhin im hintergrund. oO
und irgendwie es manuell ausschalten ist schädlich für den pc.

NOD32 ist in der Regel einer der AV-Programme, die am allerwenigsten Leistung brauchen. Bist du sicher, dass das AV-Programm deine Leistung raubt?

Und warum dann überhaupt noch den Ansatz "Virenscanner" verfolgen?
Wenn du keine Lust auf Resourcenschlucker hast, (weil du dir SchluckerInnen im Web ansehen willst :lach: )
dann konfiguriere den Rechner im pr0n Modus so, dass sich keine Schädlinge breitmachen können.

Von eingeschränkten Rechten hast du bestimmt gehört. Außerdem gibt es zB sowas wie Sandboxie wer will kann auch eine VM unter Windows mit Linux aufsetzen (ok ist nicht resourcenschonend) oder zum Surfen zu solchen "kritischen" Seiten eine Linux-Live-CD nutzen.

jo es raubt.

hab mir nun eingeschränkten Rechte eingespießt.

sandboxie mach ich nun auch. ^^

und das bringts wirklich?

jo eset schluckt für den pc zu viel.

danke für die hilfe ;)

bringt das mit sandbox wirklich was?

Ja es gibt aber keine 100% Sicherheit.
Der Ansatz Sandbox ist schon ein guter. Alternative: Rechner von LinuxLive-CD booten und damit surfen.

Du versuchst etwas Windows Vista mit 512 MB auf einem 486er laufen zu lassen?
Es gibt zwar manchmal seltsame Phänomene, dass z.B. ein AV-Programm in einer Installation extrem viel Leistung schluckt, aber bei NOD32 tippe ich eher auf ein extreme Falscheinstellung, mißglückte Installation oder etwas anderes was so deutlich stört, und dies letzte kann auch mit dem AV-Programm sich möglicherweise erst bemerkbar machen.

Aber wie wärs mit entwder cosinus' Vorschlag (Live-System von CD) oder einfach ordentlich eingerichtetes OS mit (stark) eingeschränktem Nutzer und einem reinem On-Demand-Scanner?

Lieber Shadow,

mögen wir doch nicht spekulieren, sondern lieber etwas anderes machen. :glaskugel:

Habe XP mit 1GB Ram.
und die vorschläge werde ich zur hilfe nehmen^^

Dann versteh ich nicht, was du da an Resourcen schonen willst. XP und 1 GB RAM, da kommt NOD32 sehr gut mit klar. Oder geht es dir darum ständig 600 MB und mehr freien RAM zu haben? :lach:

Da du aus deiner Hardware bis auf zwei minimale Informationen ein Stastsgeheimnis machst, "muss" man spekulieren.
Da in dieser Kombination auch ein 1GHz-C7 in der Performance von NOD32 nicht sehr geschockt wird, solltest du einfach mal meinem Tipp beherzigen und den tatsächlichen Fehler (falls du ihn nicht sowieso schon kennst) bzw. die Ursache suchen. Aber dies ist deine Sache.

also ich habe dort häckschen gesetzt, wo es zur sicherheit zu liebe getan wwerden musste.. ressourcenhungrig steht da ja, aber sicher ist sicher. fehler gibts da keine.

Wie gesagt, es ist DEINE Sache. Aber eigentlich hätte man - wenn man wollte - durchaus verstehen können, dass der Fehler wohl nicht in NOD32 liegen dürfte, sondern außerhalb. Es ist ein Erfahrungswert, aber auszuschließen ist nichts.

Nimm Norton 360 :)

Hast du auch eine Begründung dafür? Irgendeinen Scanner in den Raum zu blöken und nichts weiter kann ja wohl nicht dein ernst sein :balla:

Weil ichs auch nutz

Ahja, jetzt wird jeder sich ein Norton 360 kaufen und installieren nur weil du es auch nutzt? :D :lach:

Lol :) kann ja sein

Nein, danke. ;) Ich werde darüber nachdenken, wenn ich einen Computer mit 12GB RAM besitze.

Ohmm. Also Norton 360 ist doch wirklich SEHR Ressourcenschonend...

MSE ist das auch und nebenbei auch Geldbeutelschonend!

MSE hat aber keine Echtzeit Schutz, und gerade das braucht man ja (naja, ich zumindest). Zumindest wurden bei mir nie die Daten gescannt die ich downloadete z.B :D

Quatsch mit Soße. Informier dich doch vorher bitte :balla:

Der hat bei mir nie gescannt! Aber 100%! Das weiss ich, da Norton auf meine unseriöse Datei sofort ansprang, und MSE dümpelte im HG.

Aber mir ist es egal, aber wie gesagt @Threadsteller, hol Norton 360, weil ich es auch nutze ;)

Auweia, weil ein OnAccess-Scanner eine Datei nicht erkennt, heißt das nicht, dass die OnAccess-Funktion nicht vorhanden ist! Wenn dein Norton eine Datei nicht als Schädling erkennst, behauptet ich doch auch nicht, dass Norton260 keinen Echtzeitscanner hat! :stirn:

Es kommt immer vor, dass Scanner A einen Schädling übersieht, den Scanner B erkennt. Dafür kann Scanner A einen anderen Schädling erkennen, den Scanner B übersieht!