versteh kein wort :confused:
also wenn ich das image jetzt auf zb F spielen will, kann ich davon nicht booten? oder wie jetzt?

kein einziges? :heulen:


richtig.
aber (leichteste Methode):
=> Boot.ini, ntldr und ntdetect.com auf die erste Partition kopieren und boot.ini anpassen
statt "multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)"
eben "multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(4)"

wie wärs mit ner "rescuemedia" erstellt mit hilfe von "acronis true image"? man änder ggfs die booreihenfolge und schon kann man die images zurückspielen.

:confused: soll ich jetzt einen neuen tread öffnen, oder hab ihr überhaupt die gedult, mir das mal ganz langsam zu erklären? :confused:

Mit Acronis ist es ganz leicht, beim zurückspielen die Bootreihenfolge zu ändern. Es taucht irgendwann die Frage auf, ob man diese Partition als "aktives" "primäres" oder "logisches" Laufwek einrichten will. Wenn es auf aktiv gesetzt wird, dann bootet es von dieser.

Aber taucht da nicht ein ganz anderes Problem auf? Wenn das Betriebssystem vorher auf C war und man es nach dem formatieren zB.: auf F zurück kopiert, dann stimmen ja die ganzen Registereinträge nicht mehr, weil diese alle auf C hinweisen. So gesehen muß man beim zurückkopieren auch wieder Platte C wählen. :rolleyes:

*stöhn*
Namen sind Schall und Rauch.
Man ändere halt den Buchstaben.

Wozu die Leute heute immer Hilfmittel brauchen ...

"Aktive" Laufwerke gibt es eigentlich nicht mehr (siehe oben), aber natürlich muss Acronis diesen Make-Up-Wechsel von MS nicht mitmachen.

Da habe ich etwas mißverstanden. Ich dachte, es geht darum, ein Image, welches unter C gemacht wurde, auf einer Partition mit anderem Namen laufen zu lassen und nicht einfach diese umzubenennen. :)
Kann ich nicht sagen, ob dies noch immer so ist, da meine Version von Acronis auch nicht mehr die jüngste ist. :D

Nachtrag: Die Partition wo ich Ubuntu drauf habe, wird aber auch in der Win Datenträgerverwaltung als "aktiv" angezeigt.
Win2000 SP4

also, image auf C spielen funktioniert ohne probleme und ohne, dass die anderen partitionen datenverlust erleiden?
hab ja wie gesagt 4 part.
C,D,F,G

auf C ist XP, auf D sind daten, und auf F ein "versuchs/test/übungs-XP", und G ist leer

das (mein) image ist normalerweise von C.
was wäre, wenn "damals" beim image erstellen nur eine part. da war?
werden die anderen (jetzt erstellten) (daten-)part. "beschädigt?

(möchte ME installieren, das ja bekanntlich vor XP installiert werden muss.)

und mir fällt eben ein, dass ja ME sich auf C "schreibt", wenn es installiert wird.
dann müsste ja das image doch auf F oder G.
oder kann ich ME beim installieren auf eine andere part. "schicken"?

verwirrend ...

Ja, es funktioniert problemlos, zumindest hatte ich noch nie Probleme.
Nein, die anderen Partitionen werden davon nicht berührt. Das einzige, was sein könnte, wenn du beim partitionieren C so klein gemacht hättest, daß das Image nicht mehr Platz hat. Das meldet das Programm aber auch, bevor eine Aktion ausgeführt wird.
Was zu beachten ist, das Image sollte neueren Datum sein, denn alles was danach auf C kam, ist weg. Weiters werden auch Programme, welche du danach installiert hast (auch wenn du diese auf andere Partitionen installiert hast), nicht mehr laufen, da die Registereinträge fehlen.
Wie es mit ME funktioniert, kann ich nicht sagen, ob du dieses auf eine andere Partition schicken kannst. Auf jeden Fall müßte dann, wenn ME zuerst installiert,- und danach das Image zurück gespielt wird, der Bootmanager manuell angepaßt werden.

@rich20
genau - das war ja auch noch, aber deswegen sind die programme alle auf C.
ich glaube in einer anleitung hier on board "sollte" man alle programme auf eine extra partition installieren, was ja dann sehr problematisch wäre, wenn man ein image zurückspielen wöllte. naja.

ansonsten fehlt mir also nur noch eine lösung für ME, wenn ich ME also installieren will und dann ein image auf eine partition.

einfach wäre es, wenn ich ME halt auf zb F installieren könnte um das imag, das ja von C kommt, auf C zu spielen, damit das image-XP mit den reg-einträgen "klarkommt", und ich nichts "rumfummeln" muss.:) weil:
- verstehe ich nämlich schon wieder nicht.

weil:
ich kenne keinen/den bootmanager nicht.:confused:

Das ist absolut nicht problematisch. Lies bitte das Posting von rich20 noch einmal genau durch. Fällt Dir das Wort "danach" auf?

Du kannst Dir auch meine Anleitung gerne noch einmal durchlesen. Du wirst feststellen, daß ich darin auf diese Problematik explizit eingehe.

Bitte mach Deine Hausaufgaben, bevor Du hier Unsinn postest.

Cobra

@Cobra
*schreck* war doch nicht so gemeint. war also von dir.
entschuldige bitte - :)
*hhuiuiui* jetzt aber besser aufpass´, was ich scheib´ :o

Jo. Ganz egal, ob das von mir ist oder nicht: es macht sich immer gut, wenn man aufpaßt und weiß, was man schreibt. ;)

Cobra

@Cobra
zwecks veralbern/blöde machen/böse sein/mist erzählen/stunk machen &&&
mach ich garantiert nicht. also egal was jemand mal versteht/ließt oder denkt -
was ich schreibe/meine ist nie schlecht gemeint. :)
ausnahmen gibt es, ist dann aber themenabhängig. (gez,telekom(-online),...)

:daumenhoc
PS: Tomita is ja gesperrt:dummguck:
was ist denn eigentlich ein o-poster? (mal so nebenbei, da tomita mir´s nicht sagen wollte :) )

Doch. Genau das. Erkenne es.
Natürlich ist es nicht schlecht gemeint. Dann wärst Du schon im hohen Bogen rausgeflogen. Du bist bloß gedankenlos. Das ist allerdings auf Dauer auch untragbar.

Cobra