Das war doch nur 'ne GUI. :blabla:

Das was man vom heutigen Windows sieht ist eigentich auch nur ne GUI...irgendeine Form muss es ja haben um mit dem Betriebssystem zu kommunizieren, damit es für uns die Hardware bedient ;)

Von jedem Betriebssystem, ob nun mobil oder nicht, sieht man im Endeffekt nur ne GUI. Nur ohne GUI kann es kein "Normalo" bedienen.

Jetzt kann ich mal wieder herrlich klugscheißen :blabla: denn: nicht jedes Betriebssystem hat ne GUI, zB kann ich Debian ohne xserver installieren. Dann hat man nur ne CLI aber keine GUI ;)

Gut, ich korrigiere mich: Jedes Betriebssystem, was für normale Heimanwender gedacht ist, hat ne GUI. :blabla:

Es gibt auch Betriebssysteme, die nicht für Heimanwender gedacht sind, und trotzdem keinen reinen CLI-Modus haben. Windows Server 2008 R2 soll das zwar haben, den Installationsmodus "server core" hab ich auch mal angetestet, aber meiner Meinung nach ist das eine CLI im graphischen Modus.

Ne reine CLI hatte Windows XP noch, von der CD in den Raparaturmodus bzw. in die Notfallreperaturkonsole gebootet. Da war wirklich nur reiner Text.

Das Mag sein, ich bin in Sachen Software auch nicht so tief gewappnet, bin eher so der Hardwarefreak. ^^

Mir persönlich ist z.B. Linux MIT GUI schon zu kompliziert :glaskugel2:

Sollte alles über mein Softwarewissen sagen, wobei ich mit Windows schon besser bewandert bin *gg*

Komplizierter bestimmt nicht, du kennst es nur nicht. Aber es ist einfacher zu sagen "das ist zu kompliziert" als sich einzugestehen "davon hab ich Null Plan" ;)

Siehste ;)
Dein Wissen über Windows arbeitet gegen dich, du hast eine Erwartungshaltung die bei der Verwendung von Linux nicht erfüllt wird. Aber Linux ist ja auch nicht Windows und anders heißt nicht schlechter, vieles ist sogar besser gelöst als unter Windows.