![]() |
Regelmäßig Bluescreens Hallo zusammen, da ein Moderator aus einem anderen Trojaner Forum nicht mehr weiter weiß, erbitte ich die Hilfe von hiesigen Fachleuten. Dies ist der Faden in dem ich bisher gepostet habe: http://www.trojaner-board.de/163200-...ml#post1420752 Wäre phantastisch, wenn ich mit euch zusammen endlich eine Lösung finden würde. Vielen Dank im Voraus !! |
Hi, zunächst würde ich mal dieses Beta-BIOS durch die ursprüngliche Version ersetzen (wenn der Rechner anständig läuft, macht man grundsätzlich kein BIOS-Update); zum RAM: Tatsächlich ist es so, dass nicht jedes Board mit allen Riegeln jedes Herstellers in Vollbestückung fehlerfrei läuft - und die Hersteller schweigen sich darüber aus - deine Ergebnisse beim MEM-Test sprechen hier eine recht deutliche Sprache. Daher empfehle ich dir, in diversen Foren nachzugucken, mit welcher Bestückung dieses Board garantiert fehlerfrei läuft. Eine Überprüfung der Systemdateien fand ja wohl schon statt, oder? Liebe Grüße, Alois Post © Alois 2015 – Alle Rechte vorbehalten – kein Teil darf in irgendeiner Form ohne schriftliche Genehmigung des Autors kritisiert werden! :aufsmaul: |
Hi, RAM ist ja angeblich i.O. Was sagt die Festplatte? SMART-Werte mal geprüft? Geht zB mit CrystalDiskInfo - Download - Filepony oder unter Linux mit smartctl (als Bestandteil der smartmontools) mit dem Befehl smartctl -x /dev/sda |
@ Alois: RAM ist laut Memtest 86 in Ordnung. 2. Das Board ist lt. Hersteller in der Lage mit bis zu 16 GB bestückt zu werden. Das BIOS wurde aufgespielt, da das ursprüngliche BIOS nicht für die Prozessor - Art (FX) konzipiert wurde. Ich mache kein BIOS Flash zum Zeitvertreib. Der Hersteller, Gigabyte, empfiehlt auf der Homepage sogar, das BIOS zu aktualisieren. Es gibt noch ein Zwischen - BIOS zwischen meinem ursprünglichen und dem nun laufenden Beta BIOS. @ Cosinus: was sind die SMART Werte? Damit habe ich wissendlich noch nicht geprüft. Crystal Disk lade ich herunter und lasse es laufen. Falls ihr noch Angaben braucht, bitte melden. |
Dein jetzt am Schluss aufgetretener MEMORY_MANAGEMENT Fehler und die vorigen sind fast immer Hardwarefehler. Selten ist das Betriebssystem daran schuld.(Fehlerhafter Treiber). Als erste Anlaufstelle ist immer der RAM und dann die Festplatte zu testen. Einzeln getestet läuft der RAM und zusammen nicht? Den Festplattentest den cosinus vorgeschlagen hat solltest du als nächstes machen. Die Smartwerte lassen auf eventuelle Festplattenfehler schliessen. Auf die Werte bin ich mal gespannt. Um Probleme mit dem BS (Treiber) auszuschliessen könntest du mal eine Live-Linux-DVD starten und ein paar Stunden mit rumspielen. Wenn da auch Abstürze oder Freez auftreten, könnten dann noch Kontaktprobleme RAM-Board oder Plattenkabel in Frage kommen. Aber wir warten erstmal die SMART Werte ab. |
SMART = SelfMonitoring Analysis (and) Reporting Technology; es handelt sich um Harddiskwerte wie Schreib- und Lesefehler pro Zeiteinheit etc. Wenn die anderen Maßnahmen nicht helfen, würde ich es zum Schluss doch mit diesem "Zwischen-BIOS" probieren; noch einmal: Nicht immer funktioniert der RAM aller Hersteller auf allen Boards - und wenn die Spezifikationen 100x stimmen - das sind leider meine persönlichen Erfahrungswerte..... Hast du übrigens schon eine Systemdateiüberprüfung mit sfc /scannow und den Parametern f und r bei eingelegter Installations-DvD durchgeführt? Liebe Grüße, Alois |
@ Ostseesand: dieses Kristallprogramm mache ich direkt morgen früh. Muss doch laufen, der kleine Lastenesel.. :twak::knuddel: @ Alois: nein, bräuchte da dann Anleitung. Ich gebe morgen direkt Antwort, wie die erste Maßnahme gelaufen ist. Schönen Abend noch! |
Kurz reinspring: Beide Tests hatte ich im alten Thread schon mal angeordnet http://www.trojaner-board.de/163200-...ml#post1420234 |
Laut Crystal Disc sind auf beiden Platten keine Fehler, Status der beiden ist "gut". Also kann man die Festplatten ja wohl ausschliessen. |
Trotzdem würde ich die SMART Werte Tabelle gern mal sehen wollen. Zustand Gut... sagt nicht genügend aus, die Tabelle bzw Übersicht verrät noch andere Sachen. Wie Schrauber schon sagte, was hat der chkdsk ergeben? Wenn die Platte OK ist sollte es wohl am RAM liegen. Einzeln geht er und beide zusammen bringen bei Memtest Fehler. Die beiden RAM harmonisieren dann wohl nicht zusammen. |
ist beides derselbe RAM !! Wie in anderem Thread geschrieben: CRUCIAL Ballistix, 2*8, 1666MHz, CL9. Speicher wurde im Dezember 2013 eingebaut und nie übertaktet. Die Fehler bei beiden eingesetzten Riegeln kamen bei Memtest, nicht bei Memtest 86. Ich werde nachher den 2. Riegel wieder einbauen und teste dann beide nochmal bei Memtest 86. Von der Suche in Crystal mache ich Dir nachher nen Screenshot. |
Möchte nur mal anmerken, dass der BSOD "memory management" auch ganz andere Ursachen haben kann. Ich hatte seit ich diesen Rechner habe (1/2 Jahr) erst 1 BSOD vor kurzem und zwar genau diesen MM-Fehler. Der Grund war klar. Ich hatte vorher exzessiv mit den Diensten gespielt und keinen Neustart gemacht. Auch eine "kreative" oder exotische Konfiguration von Hardware und entsprechenden Treibern können derartige Fehler auslösen. Es muss nicht immer ein HW oder Treiberdefekt sein. :pfeiff: |
Mit den Diensten spiele ich generell so gut wie nie, höchstens nehme ich mal zwischendurch "Müll" aus dem Autostart. Zumal der Speicher ja auch das ganze Jahr tadellos gelaufen ist. Seit Installation der neuen CPU / dem Flashen mit dem Beta BIOS fingen ein paar Tage später die Probleme an. Bei Bedarf kann ich ja ein Log von WHO CRASHED posten. |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4) Beide Riegel nun mit Memtest 86 getestet- keine Fehler. Anbei nun die Screenshots von Crystal Disc: (ich habe von jeder Platte 2 Shots, da bei Crystal Disc kein Vollbild möglich ist) |
Ja, OK, ich dachte man erkennt was bei Ultra DMA-CRC-Fehler. Jetzt würde ich beim RAM weitermachen, wenn beide eingesetzt sind mit memtest nochmal prüfen. |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1) Ich werde gleich ausser Haus sein, in der Zeit lasse ich dann Memtest laufen, dauert ja eh Stunden. Vorher noch ein Shot meines BIOS' (F13b), dass ich auch gewählt hatte, weil diese AGESA Codes ja vor allem darauf hindeuten, dass Updates für eine neue Prozessorgeneration enthalten sind!? |
Bist du eigentlich sicher, dass du das korrekte BIOS hast ? Denn unter Chipsupport finde ich den FX-8350 bei GA 970A-D3 nicht, wohl aber bei GA 970A-UD3. Da steht dann BIOS FDe GIGABYTE - Mainboard - Socket AM3+ - GA-970A-UD3 (rev. 3.0):confused: |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1) Ich habe auf jeden Fall das D-3 und nicht das U-3 Board. Aber der Prozessor ist doch auch für dieses Board zulässig!? Anbei: Fehler - Fund: Habe dazu noch das gefunden: hxxp://www.hardwareluxx.de/community/f13/memtest-error-ursache-810236.html |
Ja, da kannst du ja auch mal ansetzen, einen Gang (wie da so schön gesagt wird) runtertakten. |
Das sind 1600MHz Riegel, die eh schon, lt. Speccy, auf 805MHz laufen !! |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1) Hier nochmal eine Zusammenfassung mit SPECCY: |
Ich befürchte, dass der Prozessor nicht für das Board geeignet ist. Wenn ich die CPU-Kompatibilitätsliste von Gigabyte richtig interpretiere, dann ist der AMD FX-8350 für Socket AM3+ gedacht und die Boards lauten alle auf UDx. Warte aber mal, was die Experten sagen.:abklatsch: |
Denn ist doch eine Einstellung im BIOS nicht korrekt, die die Blue´s auf den Monitor zaubern. Da musst du dir mal die Infos zum Board laden und eventuell steht im Support was zu den Taktraten. 8-8-8-8-20. Man könnte auch mal eine Linux-Live CD brutzeln und das System mal ordentlich belasten. Nicht das es wirklich nur ein Win Boardtreiber Problem ist. |
gerade wieder bs, "system service exception"! ausserdem kommen, sobald der desktop da ist immer gedämpfte fanfaren töne, mehrmals, bis komplett hochgefahren ist, ca. 3 minuten lang. prozessor ist definitiv für das board. hxxp://www.amazon.de/AMD-Octa-Core-Prozessor-Socket-Cache/dp/B009O7YUF6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1423414093&sr=8-1&keywords=amd+fx-8350#productDetails hxxp://www.mindfactory.de/product_info.php/Gigabyte-GA-970A-D3-AMD-970-So-AM3--Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_743732.html hxxp://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=3908#ov |
Schon mal drüber nachgedacht deine Anfrage in einem Fachforum zu posten? Wie zb SysProfile Forum - Powered by SysProfile |
Suche: Mainboard: GA-970A-D3 Socket AM3+ - AMD 970 - GA-970A-D3 (rev. 1.0/1.1) N/A = Kein Support Socket AM3+ Mainboard Model GA-970A-D3 PCB 1.0/1.1 Lieferant CPU Model Frequency L2 Cache L3 Cache Core Name Process Stepping Wattage System Bus(MT/s) Seit BIOS-Version AMD Opteron 3280 2400MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 65W 5200 F9 AMD Opteron 3260 2700MHz 1MBx4 4MB Bulldozer 32nm B2 45W 5200 F11 AMD Opteron 3250 2500MHz 1MBx4 4MB Bulldozer 32nm B2 45W 5200 F11 AMD FX-8370E 3300MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F13b AMD FX-8320E 3200MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F13b AMD FX-8310 3400MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F13b AMD FX-8300 3300MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F11 AMD FX-8140 3200MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F7 AMD FX-8120 3100MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F7 AMD FX-8100 2800MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F7 AMD FX-6300 3500MHz 1MBx6 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F11 AMD FX-6200 3800MHz 1MBx6 8MB Bulldozer 32nm B2 125W 5200 F8 AMD FX-6120 3500MHz 1MBx6 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F7 AMD FX-6100 3300MHz 1MBx6 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F7 AMD FX-4300 3800MHz 1MBx4 4MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F11 AMD FX-4200 3300MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 125W 5200 F8 AMD FX-4170 4200MHz 1MBx4 8MB Bulldozer 32nm B2 125W 5200 F7 AMD FX-4150 3900MHz 1MBx4 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F8 AMD FX-4130 3800MHz 1MBx4 4MB Bulldozer 32nm B2 125W 5200 F8 AMD FX-4100 3600MHz 1MBx4 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 Kein AMD FX8350 gefunden ! Suche Prozessor AMD FX 8350 Option 2. Bitte wählen Sie aus dem folgenden Menü aus N/A = Kein Support Model PCB FX-8350 (5200) GA-990FXA-UD3 (rev. 1.1) 1.1 F9 GA-990FXA-UD3 (rev. 1.2) 1.2 FE GA-78LMT-USB3 (rev. 4.1) 4.1 F3 GA-970A-UD3 (rev. 3.0) 3.0 FA GA-990FXA-UD3 (rev. 3.0) 3.0 FA GA-970A-UD3 (rev. 1.2) 1.2 F7 GA-990XA-UD3 (rev. 3.0) 3.0 FB GA-990FXA-UD5 (rev. 3.0) 3.0 FA GA-970A-DS3P (rev. 1.0) 1.0 F1 GA-78LMT-USB3 (rev. 5.0) 5.0 FA GA-990FXA-UD7 (rev. 3.0) 3.0 FB GA-990FXA-UD3 (rev. 4.0) 4.0 F1 GA-970A-UD3P (rev. 1.0) 1.0 F1 GA-890FXA-UD5 (rev. 3.0) 3.0 FEf GA-890FXA-UD5 (rev. 3.1) 3.1 FEf GA-990FXA-UD7 (rev. 1.x) 1.x F10 GA-990FXA-UD5 (rev. 1.x) 1.x F10 GA-990FXA-UD3 (rev. 1.0) 1.0 F9 GA-990XA-UD3 (rev. 1.x) 1.x F13 GA-970A-UD3 (rev. 1.0/1.1) 1.0/1.1 F7 Kein G-970A-D3 gefunden ! Also entweder ist die CPU nicht für's Board geeignet oder es ist ein falscher Treiber installiert. BSOD's sind in beiden Fällen nachvollziehbar. Ich tippe auf 1.:wtf: Ich unterstütze auch Schrauber's Hinweis auf ein Fachforum zu dieser Thematik. Falsche Diagnosen können falsche Lösungen zur Folge haben und die können verheerend sein. |
Problem ist gelöst, kann weg! :dankeschoen: |
Es wäre schön, wenn du deine Lösung zum Problem kurz darlegst. |
Aber selbstverfreilich, Ostseesand. BEIDE Riegel sind im Sack!! Habe ein neues Board eingebaut (siehe meine sys P), welches auf dem on-board Monitor schon diverse Fehler im Bootvorgang zeigte, deren Bedeutung im Handbuch zu fahrig war, als dass man hätte spezifisch vorgehen können. Alles mögliche getauscht, aber es kam kein "Boot Piep" vom PC Speaker. Kiste einen Tag stehen lassen und als letztes 2 alte 2*4 GB, 1333er Riegel aus der Schublade geholt und eingesetzt- bootete !! Unfassbar, dass beide defekt sind. Auf dem alten Board liefen sie immerhin noch (mehr oder minder- siehe BSOD's), auf dem neuen war noch nicht einmal ein Start möglich. Sind nicht einmal 1 Jahr alt, nie wieder Crucial. |
Danke für dein Feedback. Ich hatte ja von Anfang an den Verdacht mit dem RAM, aber man lernt ja nie aus und immer wieder gern dazu. Na dann viel Spaß mit deinem PC ohne Blue´s. |
Du glaubst gar nicht, was das für eine Erleichterung ist. Die ersten 2-3 Tage hatte ich förmlich darauf "gewartet", dass der Junge abstürzt... :crazy: |
hehe :) |
DU lachst. :nono: |
Warum eigentlich :D |
ich lache nicht, ich freue mich mit dir :) |
Genau:sleepy: |
Ich sag auch immer: Normalpreis Marken-RAM nehmen.:blabla: Sehr gute Erfahrungen mit Kingston, Corsair und Infineon (in der Reihenfolge). |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:12 Uhr. |
Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board