Welches Linux ist für mich geeignet
 

Hallo liebes Trojaner Board
ich stelle einfach mal die Frage voll in die Runde .
Ich weiß einfach nicht welches linux ich mir nehmen soll , habe auch keine lust zum beispiel jetzt 1 oder 2 gb zu downloaden , da meine Leitung nicht mehr als 120 Kb hergibt.
Kann mir da vlt. jemand bei der entscheidungen helfen?
Wichtig ist ich brauche ein Linux wo ich noch Programme dazu installieren kann .
Habe einen 4er Arbeitspeicher .
Lieber Gruss und schönes Wochenende.

Programme dazu installieren kannst du bei jedem Linux. Dafür gibt es (meistens) extra einen "Paketmanager". Schwierig wird es nur mit Programmen, die es nur für Windows gibt.

Der Arbeitsspeicher dürfte auch für jedes reichen. Schreib noch mal ein bisschen genauer, was dir sonst noch wichtig ist. Soll möglichst alles "out of the box" funktionieren oder willst du gern auch basteln und lernen? Benutzt du viel Multimedia? Wie soll der Computer in erster Linie genutzt werden? Welche Funktionen sind absolut notwendig, welche wünschenswert? (wobei das schon mehr in Richtung Programmtipps geht als die reine Auswahl der Distribution)

Also ich brauche auf jeden Fall ein Linux das ich auf der Festplatte installieren kann.
Media benutze ich (youtube).
Es soll auf jeden Fall ein kleines Linux sein , da ich in einem kleinen Ort wohne und dort entsprechend das Ineternet nicht das schnellste ist. Zu dem währe es noch nützlich wenn ich mir auf dem Linux Pc noch eine Vmware drauf installieren kann !
Und ganz besonders wichtig es soll sicher sein , da damit online banking getätigt wird.
L.g und schönes Wochenende!

Da wäre eventuell Debian das Passende für dich.

Von Debian würde ich für Anfänger und v.a. für den Desktop abraten!
Debian hat eine strikte Open-Software-Policy, was es v.a. für Anfänger schwierig macht. Zudem setzt Debian Stable auf alte gut abgehangene Software, Debian ist für Server imho besser geeignet.

Ich würde Lubuntu oder Xubuntu empfehlen.

Ich bin selber auch begeisterte Nutzerin von Xubuntu, aber:
Es sollte zum Downloaden klein sein, nötige Software wird später über den Paketmanager nachinstalliert --> wo gibt es so eine Miniversion von Ubuntu?
Und es sollte ganz besonders sicher sein. Linux ist ja an sich schon um Größenordnungen sicherer als Windows, aber ich würde vermuten, wenn irgendwann nennenswerte Malware für den Linux-Desktop erscheinen sollte, dann für Ubuntu. Weil das die meisten Anfänger haben, die sich nicht auskennen.

Und was soll die "Miniversion" von Debian?
Normale Images sind da auch in der Größeneordnung 700 MB. Die netinst ist zwar kleiner, dann werden aber während des Setups die Pakete runtergeladen und installiert

Und das ist jetzt ein Argument gegen Ubuntu? Und für Debian für den TO?
Überleg mal, von welcher großen Distro Ubuntu abstammt...

Ach so, ja dann kommt es wohl doch auf dasselbe heraus.
Und dass Ubuntu einfach einzurichten ist bzw. eigentlich fast alles für den Anfang automatisch macht, das stimmt.

Hab noch das hier https://help.ubuntu.com/community/In...tion/MinimalCD gefunden. Wie praktikabel das ist, weiß ich aber auch nicht.

Wie schnell ist genau deine Leitung ? 120 Kbyte / s ? Das ginge ja noch, bei 120 Kbit / s würde der Download einer CD aber arg lange dauern.

Wäre es evtl. denkbar dir eine DvD schicken zu lassen ?

Schnell und mit Handbüchern : OpenSUSE kaufen ? openSUSE

Oder ... : Canonical Store

Oder: den Handel (vor allem die C't ) im Auge behalten, da gibt es immer wieder Sonderhefte bei denen DvDs beiliegen.

120 kb in der sekunde . dauert so ungefähr 2 stunden .

Und du darfst den Ladebalken dabei nicht aus den Augen lassen oder wie? :wtf: :lach:

Wer will findet Wege.. entweder zwei Stunden laufen lassen, eine CD kaufen, bei nem Kumpel runterladen lassen...

Wer nicht bleibt bei Windows. Win 8 kenne ich nicht, aber die 7-er Version finde ich ziemlich gut.

Genau, wenn man das mal wieder neu installieren muss ist das ja schneller zu installieren und alle Updates draufzupacken als ne aktuelle Linux-Distro zu ziehen :D

Hmm. Es ist mindestens 2 Jahre her dass ich zum letzten Mal ein Windows installiert habe.... war ein XP Pro in meiner Virtualbox...

Das sehe ich als Qualitätszeichen an, damals bei Windows 95/98 musste man doch ab und zu neu installieren, auch ohne Schadsoftware ;)

Linux installiere ich mehr oder weniger regelmäßig- aber jeweils auf neuen Rechnern oder in ner Virtualbox...

Bei der langsamen Leitung des Threaderstellers dürften ihm die Updates seiner Windows Kiste auch viel "Spaß" machen...

Eben. Deswegen frage ich mich, welche Relevanz die Leitung des TOs hat. Außer dass der TO selbst darauf hinwies. Aber wenn Windows im Spiel ist, hab ich noch nie gehört, dass keiner Updates macht, nur weil man eine 2 MBit Leitung hat.

Und einmal ein ISO-Image runterladen kann man ja nun auch nicht mit Folter vergleichen. Es dauert ein wenig aber keiner ist gezwungen dem Ladebalken beim Füllen zuzuschauen.