|
Der neue Optix 1.3 Rat durchbricht mit dem Cloaker die NTFS File Protection, wenn mich nicht alles täuscht. Bei mir gingen sämtliche NTFS gesperrte Ordner auf, die bislang als nicht Aufmachbar galten, außer vom Administrator. Irgendein Prozeß in den modernen Trojanern bringt das NTFS Sperrsystem zu erliegen, womöglich durch dll Injection verursacht, genau weiß ich es nicht. |
Ahhh, das neuste Spielzeug unserer SK`s ist released und ich hatte es gar nicht mitbekommen... :D |
Du meine Güte! Wir sind alle verloren!!!! Buhääääääääää [img]graemlins/heulen.gif[/img] :eek: |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von MAGICMASTER2003: ...wenn mich nicht alles täuscht.</font>[/QUOTE]Was soll das bitteschön heissen? Entweder es ist so oder es ist so nicht! @IRON: Ich bitte dich! Das bedeutet jetzt das ende der gesaaaaamten Computerindustrie! :D Vor Allem FAT32 Benutzer wir das schwer treffen... :cool: ciao [img]graemlins/headbang.gif[/img] (noch so ein sinnloser Thread von Magicmaster!) |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von MAGICMASTER2003: Der neue Optix 1.3 Rat durchbricht mit dem Cloaker die NTFS File Protection, wenn mich nicht alles täuscht. Bei mir gingen sämtliche NTFS gesperrte Ordner auf, die bislang als nicht Aufmachbar galten, außer vom Administrator. </font>[/QUOTE]LOL ne oder? Bist du echt einer von den kranken menschen, die WinXP mit verschiedenen userrechten betreiben? ROFL da hat Microsoft seine Propaganda ja doch durchgebracht :D </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Irgendein Prozeß in den modernen Trojanern bringt das NTFS Sperrsystem zu erliegen, </font>[/QUOTE]Btw: Die "Cloaking"-Funktion hat NICHTS mit dem Filesystem zu tun und umgeht diese Sperre WENN nur zufällig/unabsichtlich. </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> womöglich durch dll Injection verursacht, genau weiß ich es nicht. </font>[/QUOTE]LOL jo GENAU dadurch und NUR dadurch verursacht ;) Soll ich dir was sagen? den begriff hast du irgendwo aufgeschnappt und willst ihn einfach gleich mal anwenden ;) |
ja jason gibs uns, klär uns auf, ich jedenfalls schaue genau hin, bei den Dingen, die auf meinem Rechner passieren, Fakt war, die NTFS Ordnersperre wurde nach dem Selbsttest gebrochen, das war was ich sah.. |
As I said... wer echt krank genug ist, sich auf ne _integrierte_ _rechtebasierte_ Ordnersperre von _Microsoft_ zu verlassen, der handelt grob fahrlässig, wer DANN aber noch meint, in den betreffenden ordnern von _trojanern_ sicher zu sein, dem is im Grunde nich zu helfen ;) Aber schau nur weiterhin GANZ genau hin ;) |
Und hier auch nochmal: MagicMaster sollte man wegen notorischer Dummheit fast sperren. Womoeglich glaubt diesen bodenlosen Unsinn noch jemand der MagicMaster nicht kennt [img]graemlins/headbang.gif[/img] |
Ich glaube kaum, dass die Mods deinem verständlichen Wunsch nachkommen. Hier sind nicht mal übelste Beleidigungen ein Grund für Sperrung; Dummheit ganz sicher nicht, obwohl das im Fall von MM durchaus angebracht wäre, rein prophylaktisch. Ich mach mir da keine Hoffnungen. |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Jason: As I said... wer echt krank genug ist, sich auf ne _integrierte_ _rechtebasierte_ Ordnersperre von _Microsoft_ zu verlassen, der handelt grob fahrlässig,</font>[/QUOTE]Kannst du mir bitte erklären warum diese nicht funktioniert?Bisher war ich der Meinung es erhöht meine Sicherheit(neben dem funktionierenden Hirn beim surfen und dem AVK12)wenn ich als User mit beschränkten Rechten ins Net gehe. hyrican |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON: Hier sind nicht mal übelste Beleidigungen ein Grund für Sperrung;</font>[/QUOTE]ich wundere mich, dass gerade du das schreibst, als sei das was schlimmes... .cruz |
@cruz, hehehe [img]graemlins/aplaus.gif[/img] [img]graemlins/aplaus.gif[/img] [img]graemlins/aplaus.gif[/img] :cool: |
@ cruz [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img] [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img] [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img] [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img] |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON: Du meine Güte! Wir sind alle verloren!!!! Buhääääääääää [img]graemlins/heulen.gif[/img] :eek: </font>[/QUOTE][img]graemlins/aplaus.gif[/img] [img]graemlins/aplaus.gif[/img] Bevor ich jetzt auch dem Fatalismus verfalle und mich besaufe :cool: , interessiert mich, ob dieses Wunderteil nicht mit Administratorrechten installiert werden muss. Viele Grüße Bilbo |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von cruz: ich wundere mich, dass gerade du das schreibst, als sei das was schlimmes...</font>[/QUOTE]Du wunderst dich nicht. Falls du meinst, ich hätte jemanden selbst übelst beleidigt, wieso reagiertest du nicht gleich konsequenter? Nicht jeder, der wie ich im Glashaus sitzt und mit Steinen wirft, muss sich zwangsläufig vor den Scherben fürchten. Wie man an den Reaktionen von vampire und Optimist sieht (die nur dann aus ihren Löchern kommen und Beifall klatschen, wenn sie jemandes breite Schulter zum Anlehnen haben), bist du auf dem besten Wege, ein paar neue Freunde zu gewinnen. So gesehen: "Jeder Erfolg, den man erzielt, schafft uns einen Feind. Man muss mittelmäßig sein, wenn man beliebt sein will." [Oscar Wilde] |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Jason: wer echt krank genug ist, sich auf ne _integrierte_ _rechtebasierte_ Ordnersperre von _Microsoft_ zu verlassen, der handelt grob fahrlässig,</font>[/QUOTE]Das mußt du jetzt erklären. :confused: </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> wer DANN aber noch meint, in den betreffenden ordnern von _trojanern_ sicher zu sein, dem is im Grunde nich zu helfen ;) </font>[/QUOTE]Wenn auf den Ordner kein Zugriff möglich ist, dann läßt sich der auch nicht herstellen. Selbstverständlich sind die NTFS-ACLs sicher. docprantl |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON: Zitat:
Zitat:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Wie man an den Reaktionen von vampire und Optimist sieht (die nur dann aus ihren Löchern kommen und Beifall klatschen, wenn sie jemandes breite Schulter zum Anlehnen haben), bist du auf dem besten Wege, ein paar neue Freunde zu gewinnen.</font>[/QUOTE]du solltest mich mittlerweile etwas besser kennen, als das ich durch kritik den beifall von irgendjemandem provozieren wil. wenn jemand meiner meinung ist -> ok. wenn nicht -> auch ok. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />"Jeder Erfolg, den man erzielt, schafft uns einen Feind. Man muss mittelmäßig sein, wenn man beliebt sein will." [Oscar Wilde] </font>[/QUOTE]tolles zitat, aber leider so gar nicht hierhinpassend. .cruz |
Es passt schon. Hängt nur davon ab, auf wen man es bezieht :D Aber ich muss zugeben (falls das nicht sowieso ersichtlich war), dass meine Kritik darauf ausgelegt war, dich auf den Plan zu rufen. Klappte ja auch prima. Das gibts übrigens auch ein Zitat, aber ich will dich ja nicht übelst beleidigen.... [img]graemlins/lach.gif[/img] |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Dr Prantl: </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Jason: wer echt krank genug ist, sich auf ne _integrierte_ _rechtebasierte_ Ordnersperre von _Microsoft_ zu verlassen, der handelt grob fahrlässig,</font>[/QUOTE]Das mußt du jetzt erklären. :confused: </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> wer DANN aber noch meint, in den betreffenden ordnern von _trojanern_ sicher zu sein, dem is im Grunde nich zu helfen ;) </font>[/QUOTE]Wenn auf den Ordner kein Zugriff möglich ist, dann läßt sich der auch nicht herstellen. Selbstverständlich sind die NTFS-ACLs sicher. docprantl </font>[/QUOTE]Na ich möchte mich jetzt nicht zum 1000sten mal auf ne Diskussion einlassen, ob man mit Windows echte Sicherheit erlangen kann, das führt vom 100sten ins tausendste [img]smile.gif[/img] Ich meine schon mehrfach gelesen zu haben, dass diese Sperren durch exploits umgangen wurden, kanns aber gerade nicht belegen, da ich die Artikel nicht gebookmarkt habe. |
@Iron: "Jeder Erfolg, den man erzielt, schafft uns einen Feind." Bis dahin stimmt es. Übrigens spreche ich den Betreibern dieses Boardes ein Lob aus für die Unparteiigkeit und Korrektheit, im Gegensatz zum Ratboard. |
Magic soviel ich weiß, haben die Admins dich da gelöscht, weil du User beleidigt hast. Verbesser mich wenn ich falsch liege. |
>Wenn auf den Ordner kein Zugriff möglich ist, dann >läßt sich der auch nicht herstellen. >Selbstverständlich sind die NTFS-ACLs sicher. Also mir fällt spontan eine Methode ein ... . Die Windows Dienste kann man hijacken - ich mach das bei YAW 3.5 z.B. . Dadurch erlangt man SYSTEM Rechte und die ACLs interessieren einem relativ wenig ... . |
nene, is schon richtig... :D kommt noch erschwerend hinzu, daß man sich immer ganz klein und mickrig fühlt wenn so ein ass wie MM auf den plan tritt... :cool: |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von hyrican: </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Jason: As I said... wer echt krank genug ist, sich auf ne _integrierte_ _rechtebasierte_ Ordnersperre von _Microsoft_ zu verlassen, der handelt grob fahrlässig,</font>[/QUOTE]Kannst du mir bitte erklären warum diese nicht funktioniert?Bisher war ich der Meinung es erhöht meine Sicherheit(neben dem funktionierenden Hirn beim surfen und dem AVK12)wenn ich als User mit beschränkten Rechten ins Net gehe. hyrican </font>[/QUOTE]Deine bisherige Meinung ist auch weiterhin zu 100 % korrekt. Absolute Sicherheit ist nicht zu erlangen, eine Erhöhung derselben jedoch mit deiner Kombination sehr wohl. Gruß Der http://home.arcor.de/cheesebuerger/S...figuren/25.gif |
Danke,auf eine solche Antwort hatte ich gehofft. Obwohl mich Andreas Haaks Post und dieser Test: http://members.lycos.co.uk/scheinsicherheit/avk12.htm doch ein wenig verunsichern.Trotzdem danke. hyrican |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON: Wie man an den Reaktionen von vampire und Optimist sieht (die nur dann aus ihren Löchern kommen und Beifall klatschen, wenn sie jemandes breite Schulter zum Anlehnen haben) </font>[/QUOTE]@IRON, wie kommst du dazu einen solchen satz zu schreiben??? ich war der meinung, daß du eventuell auch ganz in ordnung sein könntest ( glaub's oder lass es bleiben) aber mit diesem quatsch hast du dich endgültig als hohlköpfiger, sturer, streitlustiger, profilneurotiker geoutet... tut mir schon fast leid, daß ich so auf dich eingegangen bin... :D |
Danke, dass du mein Urteil über dich bestätigst und mal wieder als Erster!!! dank vermeintlichen Oberwassers mit Beleidigungen um dich wirfst. Ich bin selten so erfreut gewesen, dich zu lesen [img]graemlins/lach.gif[/img] |
Ihr zwei habt euch gern oder ;) |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Thus spake Jason: Ich meine schon mehrfach gelesen zu haben, dass diese Sperren durch exploits umgangen wurden, kanns aber gerade nicht belegen, da ich die Artikel nicht gebookmarkt habe.</font>[/QUOTE]Das glaube ich erst dann, wenn ich einen solchen Exploit selbst nachvollzogen habe. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Thus spake Andreas Haak: Die Windows Dienste kann man hijacken - ich mach das bei YAW 3.5 z.B. . Dadurch erlangt man SYSTEM Rechte und die ACLs interessieren einem relativ wenig ... . </font>[/QUOTE]Hier geht es um Zugriff auf Ordner, bei denen die fragliche Anwendung durch die NTFS-ACLS keinen Zugriff haben dürfte. SYSTEMrechte bringen gehijacked genau gar nichts, wenn SYSTEM auf den bestimmten Ordner keinen Zugriff hat. SYSTEM kann zwar viel, aber nicht alles. SYSTEM kann sich nicht selbst die Berechtigung erteilen, auf den gesperrtem Ordner zuzugreifen. Das können nur Administratoren. Standardmäßig ist nur Administratoren das SeTakeOwnershipPrivilege zugeteilt. Alles andere möchtest du mir schlüssig nachweisen. HTH, docprantl |
Allerdings hat standardmäßig SYSTEM Zugriff auf alle Ordner ;o). |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Andreas Haak: Allerdings hat standardmäßig SYSTEM Zugriff auf alle Ordner ;o). </font>[/QUOTE]*seufz* Wenn ich einen Ordner "Test" anlege, und die ACL so einstelle, daß "User1" und nur "User1" Zugriff hat (sonst keiner), möchte ich sehen, wie ein anderer unprivilegierter Prozeß sich in diese ACL hineinschreibt. Auch SYSTEM kann das nicht (man möge das Gegenteil beweisen... ;) ). Administratoren könnten sich aber die entsprechende Berechtigung selbst erteilen. Somit meinst du eigentlich, daß nicht das SYSTEM-Konto gehijacked wird, sondern das ADMINISTRATOR-Konto. Mit anderen Worten: Root-Exploit. Wie soll denn nun dieser Optix-Trojaner das anstellen? |
@hyrican </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Obwohl mich Andreas Haaks Post und dieser Test: http://members.lycos.co.uk/scheinsicherheit/avk12.htm doch ein wenig verunsichern. </font>[/QUOTE]Falls du das Problem mit dem Wächter ansprichst: das wurde inzwischen behoben. [img]smile.gif[/img] Ich weiß leider nur nicht, ob das nötige Wächter-Update über die regulären Updates erfolgt (ist), oder ob die Installation eines externen Patches notwendig ist. Ich tippe aber auf ersteres... ;) |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Jason: Ihr zwei habt euch gern oder ;) </font>[/QUOTE]Zwei freunde fürs leben :D :D |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON: Es passt schon. Hängt nur davon ab, auf wen man es bezieht :D </font>[/QUOTE]ja, du solltest es am besten auf dich beziehen. so kannst du am besten rechtfertigen, warum du so viele feinde hast. das kann nur daran liegen, dass du so großartig bist. [img]graemlins/aplaus.gif[/img] </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Aber ich muss zugeben (falls das nicht sowieso ersichtlich war), dass meine Kritik darauf ausgelegt war, dich auf den Plan zu rufen. Klappte ja auch prima.</font>[/QUOTE]prima. du hast wieder mal toll getrollt. sei stolz auf dich. </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Das gibts übrigens auch ein Zitat, aber ich will dich ja nicht übelst beleidigen.... [img]graemlins/lach.gif[/img] </font>[/QUOTE]für dich fallen mir auch sehr viele beleidigende adjektive ein, aber lassen wir das. du hast wieder einmal erfolgreich das niveau gedrückt(und das will was heißen, wenn man sich den thread anfang mal anschaut). sei stolz auf dich. |
Hat jemand ein paar technische Hintergrundinformationen über den neuen Optix, wie er es schaffen soll, die NTFS-Beschränkungen zu umgehen oder sind das wieder einmal nur Schauermärchen aus der Scriptkiddy-Szene? |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von MAGICMASTER2003: @Lucky: ich bin unvoreingenommen auf dieses bizarre Ratboard gekommen und habe mit der Zeit gemerkt, dass dort sehr viel frustrierte Geeks rumhängen, das einzige was ich tat war Selbstverteidigung. Von Grund auf bin ich ein freundliches Wesen guten Mutes, nur können diverse unreife Wesen es nicht leiden, wenn man selbstbewußt und offenherzig auftritt. PS: abgesehen davon war es unfair und erbärmlich zu sehen wie 10 oder mehr Leute gegen eine Person intrigieren und die Beleidigungen die dort gefallen waren waren 10 mal höher als ich je hätte beleidigen können. Aber wie gesagt sowas ist halt eine Frage von Niveau und kurzfristig habe ich mich auch mal auf dieses Niveau begeben, was aber nicht mehr vorkommen wird, denn das ist nicht meine Schiene. </font>[/QUOTE]DANKE für die neue Signatur :D |
@Forge77 Gibts da einen aktuellen Test mit behobenen Problemen des AVK?Könntest du mir einen Link geben?Google hilft mir nicht viel,die meisten Tests sind von Seiten deren Seriosität von den Experten hier im Forum stark angezweifelt wird und daher für mich nicht brauchbar. Natürlich werd ich die Diskussion zwischen Andreas und Dr.Prantl weiterverfolgen*grins*. hyrican |
@Lucky: ich bin unvoreingenommen auf dieses bizarre Ratboard gekommen und habe mit der Zeit gemerkt, dass dort sehr viel frustrierte Geeks rumhängen, das einzige was ich tat war Selbstverteidigung. Von Grund auf bin ich ein freundliches Wesen guten Mutes, nur können diverse unreife Wesen es nicht leiden, wenn man selbstbewußt und offenherzig auftritt. PS: abgesehen davon war es unfair und erbärmlich zu sehen wie 10 oder mehr Leute gegen eine Person intrigieren und die Beleidigungen die dort gefallen waren waren 10 mal höher als ich je hätte beleidigen können. Aber wie gesagt sowas ist halt eine Frage von Niveau und kurzfristig habe ich mich auch mal auf dieses Niveau begeben, was aber nicht mehr vorkommen wird, denn das ist nicht meine Schiene. [ 27. April 2003, 01:04: Beitrag editiert von: MAGICMASTER2003 ] |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Dr Prantl: [QB] Hat jemand ein paar technische Hintergrundinformationen über den neuen Optix </font>[/QUOTE]nein, echte information kann ich dir auch nicht lierfern, nur soviel, daß die "cloaking" option nicht funktioniert. wenn du aber beispielsweise mit lom, dem programmierer von assasin 2.0 diskutieren willst, dann komm aufs techboard.de.ms. ein neues, internationales forum rund um remote administration. das board wurde von der "gruppe loki" gegründet deren mitglied ich bin. kommende woche wird unsere homepage online gehen und einige, wenige download möglichkeiten bieten, die werden es aber in sich haben... :D ;) |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von vampire: das board wurde von der "gruppe loki" gegründet deren mitglied ich bin. kommende woche wird unsere homepage online gehen und einige, wenige download möglichkeiten bieten, die werden es aber in sich haben... :D ;) </font>[/QUOTE]Aber nicht wissen wie man C# installiert *Fg* *SCNR* |
wenn schon....jetzt weiss ich's... |
@hyrican Sowohl c't als auch PCWelt (siehe ganz unten), die beide über den 'löchrigen' Wächter berichteten, haben Entwarnung gegeben. Außerdem hab ich es kürzlich selbst nachgeprüft - die Probleme, über die wir bei "Scheinsicherheit" berichtet haben, sind tatsächlich behoben. [img]smile.gif[/img] |
@ hyrican guckst du hier: http://www.gdata.de/filemanager/list/3/ da steht zwar "Optimierung der Performence", da aber auch auf der "Scheinsicherheitseite" steht "...der Wächter kann anscheinend nicht so viele Dateien auf einmal durchsuchen" oder so ähnlich-sorry falls ich den genauen Textauszug "verstümmelt" habe :D - könnte damit auch der Wächter richtig funtzen *freu |
Habe das Programm gerade mal runtergeladen und ausgeführt....es zeigt nur die Wächteraktionen :( ...keine Ahnung was das mit Performence zu tun hat. Sollen dabei schon durchsuchte Dateien "geflagged" werden, sodass sie nicht mehr vom Wächter durchforstet werden müssen? |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von vampire: wenn du aber beispielsweise mit lom, dem programmierer von assasin 2.0 diskutieren willst, dann komm aufs techboard.de.ms.</font>[/QUOTE][x] done Das Angebot nehme ich gern an. Ich werde mich nächstes Wo.ende mal melden, da habe ich mehr Zeit. Wird dort nur in englisch geschrieben? |
jo @ Prantl [img]smile.gif[/img] |
@MAGICMASTER2003, </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> ich bin unvoreingenommen auf dieses bizarre Ratboard gekommen </font>[/QUOTE]Ich auch. [img]smile.gif[/img] Ich wußte, dass es um Freeware-Fernwartungssoftware geht, die legal und illegal eingesetzt werden kann, genauso wie eben jede kommerzielle Software. Wo ist das Problem? Ich habe gerade mit einem Freund meines Mannes telefoniert, er hat mal Probleme, wir haben besprochen, dass ich ihm einen Optix-Server schicke, ja und?? Wenn es damit Probleme geben würde, muß ich im Ratboard fragen, hier ist man eben kriminell, wenn man diese Programme nutzen würde. Ich habe ihm aber auch gesagt, es kann sein, dass ich ihm nicht helfen kann, aber ich kenne vertrauenswürdige User, die es können. [img]smile.gif[/img] Denen schreibe ich dann in einem anderen Board eine PN. [img]smile.gif[/img] Doch, ich meine das ratboard. [img]graemlins/teufel3.gif[/img] |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Heike: Ich wußte, dass es um Freeware-Fernwartungssoftware geht, die legal und illegal eingesetzt werden kann, genauso wie eben jede kommerzielle Software. </font>[/QUOTE]Heike, bisher habe ich zu Deinen diesbezüglichen Statements ja nichts gesagt bzw. geschrieben. Wir kennen uns persönlich und ich halte Dich durchaus für eine intelligente Frau! [img]smile.gif[/img] Aber so langsam fange ich schon an, mich zu fragen, ob Du Deine diesbezügliche Auffassung nicht in einer ruhigen Stunde mal überdenken solltest. ;) In netter Form... Gorgo |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Heike: Ich wußte, dass es um Freeware-Fernwartungssoftware geht, die legal und illegal eingesetzt werden kann, genauso wie eben jede kommerzielle Software.</font>[/QUOTE]Sicherlich ist es die Hand, die tötet, und nicht das Messer, da stimme ich dir zu. Es ist aber schon ein Unterschied, ob du mit einem Brotmesser jemanden erstichst oder dir mit einem Hirschfänger die Brotscheiben abschneidest. In deinem Fall tippe ich auf letzteres. |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Dr Prantl: </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von vampire: wenn du aber beispielsweise mit lom, dem programmierer von assasin 2.0 diskutieren willst, dann komm aufs techboard.de.ms.</font>[/QUOTE][x] done Das Angebot nehme ich gern an. Ich werde mich nächstes Wo.ende mal melden, da habe ich mehr Zeit. Wird dort nur in englisch geschrieben? </font>[/QUOTE]nein, du kannst selbstverständlich auch deutsch schreiben. lom versteht allerdings nur englisch... |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Dr Prantl: </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Heike: Ich wußte, dass es um Freeware-Fernwartungssoftware geht, die legal und illegal eingesetzt werden kann, genauso wie eben jede kommerzielle Software.</font>[/QUOTE]Sicherlich ist es die Hand, die tötet, und nicht das Messer, da stimme ich dir zu. Es ist aber schon ein Unterschied, ob du mit einem Brotmesser jemanden erstichst oder dir mit einem Hirschfänger die Brotscheiben abschneidest. In deinem Fall tippe ich auf letzteres. </font>[/QUOTE]LOL welch Metapher :D |
@Gorgo, </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Aber so langsam fange ich schon an, mich zu fragen, ob Du Deine diesbezügliche Auffassung nicht in einer ruhigen Stunde mal überdenken solltest </font>[/QUOTE]Habe ich. [img]smile.gif[/img] In diesen Board ist eine sachliche Diskussion über diese Programme nach meiner Einschätzung nicht möglich. In diesem Forum hätte ich Hoffnung. [img]smile.gif[/img] Wollen wir es wagen? Sachlich und ohne persönliche Angriffe? Wenn wir uns bemühen, die Sachlichkeit einzuhalten, könnte es sehr konstruktiv sein. Wirklich liebe Grüße an Dich, Heike [img]smile.gif[/img] |
Solange von der Malware keine Downloadlinks gepostet werden, habe ich selbstverständlich nichts gegen eine sachliche Diskussion ;) |
Dank an Forge77 und I Wanna Now.Hab den Monitor auch runtergeladen,schätze er zeigt nur Statistiken(wenn man ihn denn ständig laufen läßt)damit man den Wächter genauer konfigurieren kann.Wirkt recht überflüssig aber trotzdem danke für den Tip. hyrican |
@Bitmaster, ich würde Dich in einem anderen Board auch verteidigen, wenn Du unsachlich angegriffen werden würdest. ;) Und wer eröffnet nun den Thread?? Fange Du doch an. [img]smile.gif[/img] Ergänzung: In Deinem Board. [img]smile.gif[/img] |
Ich habe ihn eröffnet! Gorgo |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:18 Uhr. |
Copyright ©2000-2024, Trojaner-Board