Jetzt kommt wieder die Frage nach dem Huhn und dem Ei.
Wir wissen nicht, wer DU bist, ob DU berechtigt bist an diesem System Änderung vorzunehmen...
Derart genutze System gehören in die Fachhände eines lokalen Computerfachmannes!
Dem Admin kann man auf jeden Fall schon mal eine mangelhafte Konfiguration vorwerfen.

Für Den Spybot hast Du auch eine Lizenz nehme ich an?
my2Cent

private Meinung eines Admins mit Schatten
 

Dies ist jetzt eine private Meinung:
Einige helfen hier oder anderswo Nutzern die eindeutig oder aller höchst-wahrscheinlich bewusst illegale Software einsetzen. Und haben kein Problem damit solchen Kleinkriminellen zu helfen (Keine Diskussion, es ist illegal).
Teilweise laufen diese Tipps - zumindest für den der sich auskennt - auch in Richtung Unterstützung die illegale Software einsetzen bzw. weiterhin einsetzen zu können.

Aber wenn jemand sagt, er nutze den PC gewerblich bzw. sei sogar der Administrator werden auch harmlose Hilfestellungen verweigert.
Keine Frage, ich sage niemanden wie er die Herrschaft über einen PC erhalten kann, zumindest nicht offen und keinem dem ich nicht traue (d.h. alten Bekannten hier würde ich per PN schon mitteilen wie sie dies am PC machen können, allerdings wissen die es wohl sowieso).
Der Gerechtigkeit halber müsste und sollte man immer auf das Restrisiko hinweisen und jedwede Haftung ausschließen. Wäre übrigens auch fair gegenüber den (vorgeblich) privaten Hilfesuchenden. Denn es kann immer was schiefgehen, es kann ein Tipp auch mal falsch sein.

Dies ist meine private Meinung, dies spiegelt nicht die Meinung der Foren-Administration wieder (die habe ich auch grad nicht im Kopf, bedeutet also auch nicht, dass ich ihr widerspreche :lach: ), dies ist keine Moderatoren-Äußerung!

@ Bata: man ist hier nie sicher, ob der andere zu Änderungen berechtigt ist.
Das Programm auf welches du wohl anspielst sucht Spybots und versucht die gefundenen zu zerstören. Spybots gab es vor Spybot S&D. ;)
Spybot S&D IST Freeware. Die Lizenzbedingungen in(!) Spybot S&D stellen da keinerlei Bedingungen.
Die Lizenzbedingungen auf der Website legen nur nahe ("es gibt eine ..."), dass Unternehmen sich die Corporate-Edition kaufen sollen, weil sie Schwierigkeiten hätten, die restlichen Lizenzbedingungen zu erfüllen.
Es ist nur fair wenn ein Unternehmen Spybot S&D regelmäßig einsetzt, hier auch entweder zu spenden (wäre von jedem regelmäßigen Nutzer fair) oder die kostenpflichtige Corporate-Edition bzw Small Business Edition zu nutzen.
(ich meine aber früher waren die Nutzungsbedingungen tatsächlich etwas restriktiver und ob ein Nutzer tatsächlich erst weitersurfen muss um die Einschränkung zu lesen, die es in der Nutzungsbedingung/Lizenz nicht gibt ...)


Wenn ich ich mal einen Rat bräuchte, würde mir nicht geholfen werden?

PS: Es bleibt jedem immer selbst überlassen ob er/sie mal eine Hilfestellung nicht geben will. Ich würde auch einem Kollegen nicht helfen, wenn ich sehe (hineininterpretiere), dass ich nur die Arbeit für ihn machen soll und er dann (vermutlich) den "Ruhm" und die Kohle einsackt. (so altruistisch bin ich dann doch nicht).

OT: private Meinung eines Admins mit Schatten
 

Interessanter Ansatz und ja, ein schwieriges Thema.
Die Boardleitungsmeinung dazu kenne ich auch nicht(gibts da einen Thread zu?) und ich hoffe mich auch derart ausgedrückt zu haben, dass ich nur für mich spreche.

Bata

Leider ist gibt es immer, und in allen Foren Klugsch..... wie BertaAlexander! :snyper:
Vielleicht sollte er seine Zeit sinnvoller einsetzen, als darin Leute zu schikanieren!:pfui:
Denn ich glaube nicht, dass das der Sinn dieses Forums ist.

@Shadow
Ich brauche mich zwar nicht zu rechtfertigen, aber mache dir selbst deinen Gedanken.
BertaAlexander fragte:"mattis ist dies ein beruflich genutztes System?"

Ich antwortete mit ja, da ich neben diesem betroffenen Notebook, welches überwiegend privat genutzt wird, mich auch schon mal mit meinen kleinen Firmennetzwerk (bestehend aus einen weiteren Notebook und einem kleinem Server) verbinde. Ich betreibe auf selbständiger Basis ein kleines Büro und die Hard- und Software wurde von mir eigens + legal erworben.

Das ich Spybot S&D einsetze liegt nur daran diesen hartnäckigen Schädling zu entfernen.
Spybot S&D nutze ich grundsätzlich nicht, da es im Netzwerk, wie bekannt ist, nicht sinnvoll ist.

Also ich Frage mich wirklich was diese MOB-Attake von diesem Berta... soll.
Ist das gepflegter Umgang.
Der soll sich doch sonst wo abreagieren und nicht anderen auf die Nerven gehen. Schade ist, daß Leute wie der sich sehr gerne aufspielen, aber leider oft nichts sinnvolles beitragen können.
Und damit soll es genug sein, da es keinen weiteren Wert hat.

PS: Leider kam bislang kein messbarer Erfolg zur Entfernung des URQQROL.DLL Problem zustanden. Ich schätze das wird wohl auch nichts hier?!

Na, so abwegig ist Batas Einwand nicht, man kennt sein gegenueber ja nicht, wenn durch hier gegebene Tipps/Hilfe oder deiner Umsetzung dein System geschrottet wird und du in der Firma nicht die Berechtigung haettest aenderungen am System vorzunehmen, haette das womoeglich arbeitsrechtliche Konsequenzen zu folge, darum ist bei Firmenpcs immer vorsicht walten zu lassen.

Zu:
Du solltest schon, wenn du Hilfe moechtest die Tipps und Anweisungen 100% umsetzen. Schaue 2. Posting im Thread:

Hallo,
schon sein Post als Antwort auf "Undoreals" Hilfe zeugt von einem ausgeprägen "ich-kann-oder-will-nicht-folgen-und-glaube-die-besten-Ideen-doch-selbst-zu-haben".......

Möglicherweise wäre der ganze Terz schon erledigt wenn bei Spybot S&D der Teatimer abgeschaltet wäre...:teufel3:
Irrlicht

wenn's einen smilie mit 'ner atombombe geben würde dann würdest du den jetzt von mir zu sehen bekommen!

"Danke" für dein sachliches Niveau. Genau dort hört es auf Spaß zu machen, nicht wenn jemand sich Gedanken macht und Vorbehalte äußert.

Und? Geht dies uns was an?
Solange wie angedeutet niemand Tipps gibt, wie man den Administrator aushebelt, kann bei vernünftig eingerichtetem System nur bedingt (ich gebe zu also manchmal doch) ein Nicht-Administrator (deutliches) Unheil anrichten. Es wäre reine Freundlichkeit einen Nutzer auch darauf hinzuweisen, dass er dies nur tun darf wenn er dazu berechtigt ist. (Man sollte so freundlich aber sein, viele sind da durch Dummfug aus BLÖD, Chip & Co. desensibilisiert).
Es gibt hierbei keinen Unterschied zwischen Firmen-PC und Privat-PC, außer dass bei einem Unternehmens-PC auch der Administrator (also im Zweifel auch ich) ein großes Problem bekäme, wenn ein Nutzer hier sicherheitsrelevante Löcher reißt.

Aber weitergehendes führt HIER in diesem Thread und in diesem Unterforum zu weit.

Trotzdem schwelge ich in den guten alten Zeiten in denen natürlich alles besser war, in denen sicherlich 50% aller Nutzer in Usenetfachforen auch Fachleute waren und jeder hat jedem geholfen - außer es gab persönliche Abneigungen. Damals war auch die Anzahl der Beiträge nicht Ferienabhängig oder wetterfühlig. ;)

@ undoreal: bitte keinen Overkill :lach:
Atombomben sind etwas wenig selektiv.

O.k. Chef :heilig:

Aber was aufregenderes als der Sniper könnt's schon sein..

http://www.smilies.4-user.de/include...ilie_b_093.gif

So habe ich das von Batas Seite gesehen, wenn auch mit seinem, ihm eigenen Charme. ;)


..und damit solls fuer mich gut sein...

@Mattis

Als Symantec User der Du offenbar bist, versuche doch mal das offizielle Symantec Removal Tool für Vundo. Bin nicht sicher, aber ich meine es sieht anders aus, als das, welches Dir bisher angeboten wurde:

infos hier:
http://www.symantec.com/security_response/writeup.jsp?docid=2004-112210-3747-99

tool hier:
http://www.symantec.com/content/en/us/global/removal_tool/threat_writeups/FixVundo.exe

Drücke Dir die Daumen, das Du hiermit fündig wirst.

Ciao

Presshead, ich denke das Thema hat sich erledigt. :)