aviras neue partner: uniblue und ask
 

hi,

seit kurzem arbeitet avira mit uniblue zusammen, einem hersteller von registry "cleanern" die für ihre, sagen wir, aggressive verkaufsstrategie bekannt sind.
wenn das avira sp2 raus ist, müssen alle, die den webguard nutzen wollen, die ask toolbar instalieren, und dürfen sie, laut aviras faq, nicht deinstalieren, so lange sie den webguard nutzen wollen.
jetzt mal davon ab, ob ein webguard nützlich ist oder nicht, was haltet ihr im allgemeinen von solch einem gebaren?
ich finde das nicht gut und werde keinem mehr avira empfehlen, ask, und vor allem uniblue ist für mich ein no go.
ist ja die offizielle feedback adresse für den betatest. da sollte man vllt sein missfallen kund tun.
denn mir wurde gesagt, "man kann es nicht jedem recht machen" ich denke aber wenn man genug negatives feedback bekommt, was schon auf einigen seiten englisch sprachiger pc zeitschriften passiert ist, wird man dieses verhalten sicher noch mal überdenken müssen.
http://securitygarden.blogspot.com/2...olbar-and.html
hier zb ist etwas nach zu lesen, avira bewirbt also aktiev über den notifier einen registry cleaner
das sagt ms über uniblue + vista:
http://www.microsoft.com/Windows/com...ment&os=64-bit
hier mal was im microsoft blog über reg cleaner steht, schon n bissel älter, aber hat sich nicht geendert:
http://blogs.technet.com/b/markrussi...t-of-life.aspx

gilt AFAIK alles "nur" für die Free-Version - und Avira/Antivir-Free war m.E. so gut wie nie für Laien wirklich zu empfehlen. Zu Prä-DSL-Zeiten war der Upadte viel zu groß, und seit dem ist Avira Free irgendwie mal ein bisschen Scareware und mal ein bisschen (und immer mehr) Adware mit Werbepopups, die unbedarfte Nutzer so herrlich daran gewöhnen, dass ständig Werbefenster aufpoppen. Ein Zwangstoolbar ist da nur eine folgerichtige Konsequenz.
Vermutlich ;) wollen die nur ein paar Server einsparen und viele Free-Nutzer (die noch für 5 Cent - oder mehr - Hirn im Kopf haben) vergraulen.

Im "Channelpartnermail" steht zumindest nichts von dem Mist,
danke für den Hinweis und Link. :daumenhoc
Ich muss auch mal schauen, ob "Pro-Kunden" jetzt tatsächlich auch noch Werbespam von Avira bekommen, der nicht für die hauseigene Software wirbt.

Mal eine Meinung von englischen Kollegen zu Registry Cleanern.

TnThelpforum • View thread - Security Advice For All TnT Users

Finde es schade da ich eigentlich mit Avira Free sowie mit der Premium zufrieden war. Naja eh Zeit für einen Image Wechsel :D

( Symantec versuchte das auch mal mit der ASK Toolbar. Meinungen von MVPs http://msmvps.com/blogs/donna/archiv...h-ask-com.aspx )

Ich möchte dazu nur anmerken, das ich selber vor ca. 2 Jahren Uniblue auf meinen Notebook installiert habe (Testversion), festgestellt das ich sowas nicht brauche und dann Schwierigkeiten bei der Deininstalation bekam.
Das Programm hatte mehrere Ordner und Registryeinträge angelegt, die kaum als solche zu erkennen waren.

Die Werbepopups bei Avira haben mich nie gestört, da man sie mit ein paar kleinen Veränderungen in der Registry abstellen kann.

Ich verwende selbst Avira Free seit mehr als 13 Jahren und war bisher auch voll zufrieden. Ich bin gespannt, ob mit dem nächsten Update wirklich die ASK Toolbar kommen wird.

Sollte es so sein,

1)
muss ich mir wohl ein anderes AV-Programm suchen. Dann stellt sich für mich die Frage... AVAST oder MSE... cosinus schwört ja auf letzteres... warum auch immer :wtf: :rofl:

2)
werde ich Avira aus der Liste meiner empfohlenen Virenscanner streichen.



Aber alles zu seiner Zeit. :)

@Shadow ich weis nicht ob deutsche kunden die uniblue werbung bekommen haben, im englisch sprachigem raum definitiv, wenn sie angekreutzt haben dass sie werbung von und über avira bekommen möchten, ich finde es ne sauerei dass man dann her geht und werbung für dritt anbieter macht.
@M-K-D-B
ich glaube nicht das sich bei avira da noch was bewegt und ask wird kommen, jeder der den webguard will, muss als free user ask instalieren.
man versucht also mit folgenden einnamequellen den kunden schon im voraus geld abzuluxen:
- werbung von uniblue, kunde bekommt angst wegen der "kritischen fehler" kauft.
- ask toolbar, wird sicher auch auf die ein oder andere art geld generieren.
- kauf der avira produkte.
im prinzip ist gegen das geld verdienen nichts einzuwenden, und mir ist klar, das die infrastruktur ne menge kostet.
dieses problem haben andere, die free produkte anbieten, auch und die greifen nicht zu so merkwürdigen mitteln.
mich würde dabei mal interessieren, ob die leute überhaupt selbst mal uniblues reg cleaner getestet haben.

Schade wirklich. Ich war mit Avira immer sehr zufrieden, benutze es selbst und hab es auch weiterempfohlen bei den Bereinigungen. Aber das gefällt mir auch überhaupt nicht. Werde mir ebenfalls für beide Zwecke ein neues AV suchen!

aslo ich würd dann eher auf avast setzen, die auto sandbox für verdächtige dateien ist zb ganz nett und funktioniert gut.
verhaltensschutz ist zwar mittelmäßig, der rest ist aber io würde ich sagen, und bei resourcen verbrauch ists eigendlich so wie bei avira.
MSE überzeugt mich irgendwie nicht so recht.
1. schlechter selbstschutz, wie bei avira übrigens auch wenn man den erweiterten selbstschutz nicht aktiviert. da hat man ja wenigstens reagiert, der wird ab sp2 verbessert.
2. bin ich von den erkennungsraten nicht 100 %ig überzeugt bei mse
3. lief das MSE 1.x bei mir sehr lahm was das scannen angeht.

Geht das schon wieder los, das Thema hatten wir doch schon mal :uglyhammer:
Ob Avast oder MSE sollte jeder für sich entscheiden, ich zuhause lass auf meiner WIndowskiste keinen Virenscanner mehr ran. :nixda:

ich hab doch nichts gegen deine meinung über mse gesagt, sondernnur warum ichs nicht nutzen würde, ich hoffe mal das das noch erlaubt ist :d

Ist ja schon gut Markus :D
Ich musste nur über den letzten Thread diskutieren, wo auch der Selbstschutz bemängelt wurde. Dass man etwas mit Adminrechten prinzipiell immer abschießen kann sollte ja klar sein...

ja, aber auch da gibts bei den herstellern nun mal unterschiede, mehr wollte ich nicht sagen, und natürlich erinnere ich mich an den thread :-) halte persönlich auch nichts von solch ewigen diskusionen, jeder muss wissen mit welchem programm er gut auskommt und ob er, um aufs thema zurück zu kommen, bereit ist, fragwürdige aktionen zu unterstützen

Fragwürdige Aktionen wie Usern RegistryBooster oder dämliche Toolbars anzudrehen kann ich überhaupt nicht gutheißen. Werde daher mal zusehen, allen AntiVir-Usern dieses Strang hier zu posten.
Ob dann Statt AntiVir in Zukunft Avast oder MSE oder was anderes werkelt ist im Prinzip dann auch egal. Jeder Virenscanner hat seine Vor- und Nachteile.

ja, siehst sind wir uns doch einig :d

Ich habe doch geschrieben "Laien". Sollte man etwa jedem Laien auch noch rumspielen in der Registry und Zugriffssperre auf die avnotify.exe empfehlen? Warum? Ist das sinnvoll?
Weil Avira Free (als künstliche Hürde) auch keinen automatischen Versionsupdate macht, nach dem man dann dies alles nochmal machen müsste?
Es gibt Konkurrenz dazu, und die fällt teilweise auch nicht mit dem Hang zu false positives auf.
Da finde ich es sinnvoller zu sagen, nimm 20 Euro und kauf dir ein AV-Programm.

Einziges Plus war die Unterstützung für Windows 2000 :Boogie:, die jetzt auch leider ausläuft.

Windows 2000 ist EOL!! :rolleyes::crazy:

Ächt? :eek: :heulen:

Ja :D
Du als verantwortungsvoller Nutzer wirst damit aber keine Probleme haben ;)

Über "Laien" spreche ich hier gar nicht, da es klar ist, dass diese Leute selber lieber nicht an der Registry "rumbasteln" sollen. :)


Hab kein Geld für sowas zur Verfügung. Also, AVAST oder MSE? Muss mich mal schlau machen...

Ja, € 20 sind auch 40 Mark :kaffee:
Was ist dies in Zigarettenschateln/Jahr oder Bierchen/Jahr?
Okay zwei Maß Bier auf der Wiesn kann mehr Spaß machen -wem's Spaß dort.

Ich kann dir diese Frage nicht beantworten, da ich nicht rauche und selbst kein Bier kaufe ( und nur gelegentlich eines trinke ).

Also nun, manche müssen wirklich aufs Geld achten und dann stellt sich auch nicht die Frage ob weniger Zigaretten und Bier. "Fertige" Filterkippen kaufen ist auch für mich ein unnötiger Luxus (ich stopfe mir die Zigaretten lieber selbst, ist günstiger und schmeckt mir besser ;) ) und teures Bier auf irgendwelchen Volksfestern zu kaufen wäre auch nicht mein Fall :nixda:

Ist im Prinzip ja egal, probier beide aus.
Ich richte bei Bekannten auf neuen PCs eigentlich nur noch MSE ein.

Ich selber nutze (für Kunden die kein AV-Programm kaufen wollen) auch eigentlich nur noch MSE. Leider geht ja Windows 2000 aber nicht :heulen: ( *bg* )
Bisher hatte ich keinen PC der damit Perfomanceproblem bekam, die Erkennungsrate ist subjektiv gut, aber natürlich ist es kein Schutz vor absolut ignoranten Nutzern.

ja, die erkennung wird immer besser, vllt ists auch gar nicht mehr so schlecht, werds noch mal austesten :-)
da wo ichs genutzt hatte, hatts mir nicht so gefallen.

Mich hat das Werbepopup von Avira eigentlich nie gestört. Ich habs fairerweise auch nicht abgestellt. Manchmal war das ja sogar ganz witzig. Aber Ask und Uniblue sind doch schon etwas strange. Warum grade sowas und nicht etwas was besser zu einem Unternehmen wie Avira passt.
Was ist eigentlich eurer Meinung nach mit Norton? Früher hatte das ja eher schlechte Kritik bekommen, aber es scheint sich was getan zu haben?

Ja leider werden die besten Betriebssysteme immer vergessen, unter Linux bekomm ich ich auch kein MSE zum Laufen :D

Na früher :crazy: war es gut, dann hat es aber schwer bis extrem nachgelassen, seit 2-3 Jahren aber wieder gut. (Bis auf das Gimmick "erhöhte CPU-Belastung" anzuzeigen :headbang:)
Subjektiv geht es hier aber nur um kostenfreie (legal kostenfreie) AV-Software.
Denn wie geschrieben, auch Avira kommt in der kostenpflichtigen Variante wohl noch ohne Ad- und Semi-Malware aus.

Naja die Frage kam mir halt dazu auf. Vielleicht möchte ich auch die kostenpflichtige Version von Avira wegen dieser Sache nicht (mehr) unterstützen.
Wenn wir es hier so eng sehen würden, sollten wir wohl nur Avira als Diskussionsgegenstand belassen und garnicht über andere AVP's reden, oder?

Ich hab auch mit Corrine ( MVP ) über Facebook darüber geschrieben. Avast und MSE sind jetzt jedenfalls die einzigen die man empfehlen kann.

:daumenhoc für Avira. So kann man ein gutes ( meine meiung !! ) Produkt auch zur Nichte machen.

Trotz Smilie war dies nicht als reiner Joke gedacht:
Wenn zu viele nur Kosten verursachen, dann muss man die zu vielen eben reduzieren und/oder doch ein bisschen was damit verdienen.
(Update-)Serverkapazitäten kosten.

Nur mal am Rande, Avira Antivir Personal hat noch nie den Webguard gehabt, verwechselt das Ding nicht mit dem AVguard. Das betrifft nur die Kauf-Versionen.

Gruß

Acid
:kaffee:

du magst einfach mal dem Link von markusg folgen, lesen und weitergehen zu FAQ for Home
Es geht dort eindeutig um die (neue) Free-Version/Avira Antivir Personal Free Antivir SP2

es geht, ums noch mal deutlich auszudrücken, um das feature, welches neu in der free edition hinzukommt, es ist der webguard, der nur mit der ask toolbar zusammen funktioniert. heißt, ask toolbar muss instaliert sein, um den webguard in der free nutzen zu können

Dann installiere ich halt den Webguard nicht mit. Gut, der gemeine DAU wie er zu 99% das Internet bevölkert hat da nix von. Benutzerdefinierte Installation kennt er nicht und wenn er was installiert klickt er eh nur auf weiter.

Zumindest in der Pro-Version scheint Avira ein etwas kritisches Neustartverhalten eingebaut zu haben. Wenn man VORHER nicht das Neustartverhalten kontrolliert und gegebenenfalls angepasst hat, macht das System wohl unmittelbar nach der Installation u.U. sofort und ohne Abfrage einen Neustart. Da so mancher Nutzer bei einem angebotenem Update für sein AV-Programm nicht als Programm-Update erkennt bzw. in der Professional-Version sogar das Programmupdate automatisch erfolgen kann, wird es wohl einiges zerbröseln. Mit der Einstellung "Updates automatisch herunterladen und installieren sofern verfügbar" *) + "Neustart des Rechners ohne Nachfrage" (wie kann man nur diese Kombination zulassen!) wird wohl einigen Kunden ein fröhliches Ei gelegt werden. :daumenrunter: (wobei "automatischer, forcierter Neustart nach 300 Sekunden" auch hübsch werden kann, wer nur mal für 5 Minuten wohin muss, kann u.U. auch ganz fröhlich werden bei der Rückkehr.)

*) Updates installieren sofern verfügbar ist ein hochintelligenter Satz. Ich hätte doch gedacht die würden nicht verfügbare Updates auch installieren :zunge:

AFAIK muss bei der Free-Version ein Produkt-Upadte immer komplett manuell gemacht werden ("manueller" Download und "manuelle" Installation)

nein, ein produkt update kannst du in der free selbst machen, konfiguration, expertenmodus und dann wars glaub ich unter allgemein, update, da kannst produktupdates anhaken dann gehts.
das mit den neustarts ist leider seit längerem schon so geregelt.

Wieso "nein"?
"Selbst machen" ist doch "manuell"?
Oder schlägt jetzt wieder meine Supersonnenbrille zu? ;)

ich hab mich falsch ausgedrückt, nein du musst ein produkt update nicht selbst machen das geht auch automatisch wenn mans einstellt.
müsste unter avira, konfig, expertenmodus anhaken, allgemein, update gehen.

Spätestens seit heute gibts eine vollkommen sinnfreie Toolbar für alle AntiVir Free Benutzer, sofern sie "den WebGuard haben möchten"... welch ein schöner Tag... :headbang:

"den WebGuard haben möchten" bedeutet:
über 90% der Nutzer lesen sich die Nutzungsbedingungen sowieso nicht durch, sind lediglich auf die neuen Funktionen aus und klicken immer brav auf Weiter

Ich glaube, ich brauche einen weiteren Baustein... :lach:

jo, wer will es ihnen verübeln. man rechnet ja nicht unbedingt damit dass man so was von seinem anbieter von sicherheitssoftware bekommt.
man bekommt aber nur 3 erinnerungen ask drauf zu hauen...

Moin

wenn du mit den 90% mal nicht untertreibst:heilig:
ich werde auf meinen Systemen definitiv die Installation des Webguards und der fragwürdigen Toolbar abwählen
(Toll, dass ich die Lizenz für Nod32 hab verfallen lassen:stirn:)

MFG

jo, naja wenn wir jetzt alle zum wechsel aufrufen und anleiten, vllt tuts avira ja auch irgendwann weh und sie lenken um, sind zwar auf den ersten blick nicht viele user, aber über den monat gerechnet und über vllt mehrere foren kommt da bestimmt was zusammen :p

Ich auch.
"Dummerweise" hatte ich mir vor kurzem eine mehrjährige Mehr-PC-Lizenz gekauft und da ich auch andere AV-Softwares testen will (nur Look & Feel - Malware gibt's nicht zum Futtern) war's mir wurscht. Freeware gibt es nur als echte Testversion, aber MSE wäre auch für dich eine Alternative.
Und man müsste bei einer Empfehlung nicht auf legal oder illegal wegen nichtprivater Nutzung achten.

Ja, und wegen der nervigen, immer wiederkehrenden Aufforderung die Askbar zu installieren ist Avira jetzt durch Avast ersetzt worden.

Es geht nur ums Geld, um nichts anderes. :daumenrunter:

Und was ist da neues dran?
Hat jemand hier - bei Golem natürlich schon, die sind ja nicht käuflich (wer hier Ironie zu finden glaubt irrt, dies war eher Sarkasmus) - denn jemals geglaubt, die Ask-Toolbar in Nero und jetzt Avira oder die Yahoo-Toolbar bei Java wären ein reiner Freundschaftsdienst?
Warum dies jetzt allerdings "verwerflich" sein soll, ist mir schleierhaft. Hat jemand geglaubt ein kostenfreies AV-Programm wäre für den Hersteller etwa auch kostenfrei? Es ist verständlich aber deutlich unschön.
Wer solche (Zwangstoolbars) nicht mag, soll und kann ausweichen. Er kann in diesem Fall andere kostenfrei AV-Software nutzen (wenn dies im Rahmen der Nutzungsbedingungen legal ist) oder für einen Einzelplatz-PC pro Jahr unter € 20 bis 25.- ausgeben. Kostet nur einen Teil dessen, was eine "Monstergrafikkarte" alleine im Jahr am Stromkosten zusätzlich verdaddelt
und veraltert ähnlich schnell. :kaffee:
Oder so zwei Packerl Zigaretten in Australien (oder wars Neuseeland?) ohne Flug oder zwei Maß Bier auf dem Oktoberfest (ohne Anreise, Strafzettel und Kotztüte). :party:

Hoi Miteinander,
ich hatte Avira auf meinem gerade neuinstallierten Rechner (Mai2012) gehabt und auch den neuesten Update von MS und Avira geladen und trotzdem bin ich von einem Verschlüsselungstrojaner erwischt worden.
Angeblich arbeitet man bei Avira an einem Wiederherstellungs-/Entschlüsselungstool, ich muss wohl nochmals massiv nachfragen? Viellelicht auch mal nachfragen, was diese Webleiste oder Zusammenarbeit bringen soll?
Ich habe nach dem letzten Info von Markus auch meine Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft nochmals nachgehakt, sowie eine Anzeige beim LKA und BKA aktiviert - dort gibt es verschiedene Aktivitäten die ich hier nicht kommentieren kann (zu umfangreich).
Allerdings habe ich auch eine sehr seltsame Geschichte gehört: Frau Leutheusser-Schnarrenberger/Bundesjustizministerin soll eine Zusammenarbeit mit trojaner-board.de untersagt haben?:headbang:
Dies ist für mich unverständlich: Ich glaube wir, die Geschädigten sind ALLE daran interessiert, dass wir unsere Datein unverschlüsselt wiederbekommen und das solche Methoden eliminiert werden?
:uglyhammer:
Nicht aufgeben, weiter Anzeigen erstatten und Politiker aktivieren.
Grüessli
Wolfgang

hi
und wo hast du das gehört?
wir arbeiten mit einigen dienststellen zusammen.
kann mir auch nicht vorstellen warum das so sein sollte
ne entschlüsselung wird wohl eher nicht mehr möglich sein

Was haben Politiker damit zu tun, das du anscheinend wie viele andere kein Backup hattest (jetzt hoffentlich hast)?

Warum willst du bei Avira nachhaken? Die haben dir nichts getan, keiner hat dich gezwungen, deren Produkt zu nutzen. Und warum massiv? Anscheinend ist das nicht zu entschlüsseln, ansonsten gäbe es ja so ein Tool. Aber das würde vermutlich Geld kosten, und kaufen würde das dann keiner.

na das erste avira tool hat auch kein geld gekostet, es ist im moment einfach nicht möglich eines zu erstellen

Täter verwöhnen Opfer verhöhnen lesen.
 

Ich werde hier keine persönliche Anrede benutzen,

ich finde es schon sehr bedenklich wie sich einige Leute hier äußern. Vielleicht würden die einer jungen vergewaltigten Frau aber auch sagen: Du hättest nicht einen so kurzen Rock anziehen und nach 20:00Uhr in der Öffentlichkeit sein sollen?
:pfui:
Ich war eigentlich der Meinung, dass trojaner-board in Forum für Geschädigte und Opfer ist.
Trotzdem musste ich in der Vergangenheit Kommentare nach dem Motto: Täter verwöhnen Opfer verhöhnen lesen.
:pfui:

Avira schreibt in seiner Werbung: Erkennt und stoppt Viren, Würmer, Trojaner oder Rootkits. Kann ich dem nicht vertrauen?

Politiker sind dafür da, dass die Unversehrtheit und keine Übergriffigkeit auf den Bürger geschehen, von daher sehr ich einen Politiker hier in der Pflicht die Zusammenarbeit von Behörden und trojaner-board.de zu unterstützen und nicht noch zu behindern?
:headbang:
Auch wenn es zw. der Rechten-Szene und Behörden zu Problemen (sehr harmlos beschrieben) gekommen ist - was der Auslöser wohl ist? ;-)

Wahrscheinlich wird dies ein Politiker erst begreifen, wenn die Bilder seine Kindes von der Geburt bis zu ersten Lebensjahres verschwunden sind.
Ich habe hier von solchen Fällen gelesen - diese Opfer haben mein Mitgefühl.
Aber in Berlin hat man servergestützte Backups zur Verfügung.

Mir ist dies auch unverständlich, sowie auch das viele Firmen sich nicht zusammenschließen um gegen solche Trojaner-Kriminalität vorzugehen?
Schaut man sich nur mal die Aktivität/Geld die Firmen aufbringen um ihr Mark- und Musterrecht durchzubringen?
Die in dem Verschlüsselungstrojaner eingebrauchten Firmen scheinen nicht viel dazu beizutragen, dass jemand ihr Logo bzw. Namen mit solchen kriminellen Aktivitäten verbindet?
:twak:
Trojaner-Board könnten einige Spenden aus diesem Lager gebrauchen um damit Serverzeit eines Superrechner zu kaufen um diesen Trojaner zu knacken?

Also, wer kein Opfer ist und nichts beizutragen hat, bitte jetzt nicht "Wir sind ein freies Land" sollte sich zurückhalten, besser schweigen.
:killpc:
Grüessli
Wolfgang

komm jetzt nicht wieder mit dieser vergewaltigungs nummer, dass hatten wir schon mal und das ist unpassend.
das mit den logos etc habe ich dir auch schon erklärt und werde es nicht schon wieder machen.
das die firmen nicht zusammenarbeiten kannst du gar nicht wissen, sie werden das sicher nicht auf ihrer homepage posten, das heißt aber noch lange nichts
und noch mal, wir arbeiten mit einigen polizei dienststellen zusammen, wo gibts also eine anweisung dies nicht zu tun, kann man das nachlesen?

Ja, Opferverhöhnung oder das Leben eines Menschen zu zerstören ist unpassend, wenn Du dies meinst?

Ja, das mit den Logos ist schon einmal besprochen aber nicht geklärt worden. Diese Thema ist bei den Behördengesprächen auch wieder auf den Tisch gekommen und nicht von meiner Seite.

Nochmals, wenn diese Firmen trojaner-board oder die Abteilungen der Kriminalämter z.B. mit Geld für Serverzeit am Superrechner unterstützen würden, hättest man den Trojaner vielleicht schon geknackt?

Anregung:
1. Vielleicht sollten die Lobbyisten dieser Firmen mal Frau Bundesministerin besuchen?
2. Eine Spende für Serverzeit an einem Computer in Leibzig

Grüessli
Wolfgang

nein, dein vergewaltigungsvergleich ist sehr unpassend
du wirst mir wohl kaum erzehlen wollen das ein verlusst von daten genauso schlimm ist wie der körperliche und vor allem seelische schaden ist, der bei einer vergewaltigung entsteht.

die firmen, deren logos für trojaner missbraucht werden, können auch nicht mehr tun, als warnen, wenn die hintermänner dazu nicht bekannt sind.
firmen, und deutsche behörden arbeiten zusammen,teilen erkenntnisse usw.
aber es ist zb für eine deutsche behörde nicht einfach, zugriff auf einen server in zbrussland zu bekommen, denn sie müssen dazu ein rechtshilfe ersuchen stellen.
außerdem ist im bereich malware nicht ein einzelner für eine solche verantwortlich, die arbeit wird unter mehreren personen aufgeteilt.
die verschlüsselung kann man nicht knacken, da jeder einen anderen code benötigt und es im besten fall einige jahre dauert diesen für jeden pc zu errechnen.

Und vor allem ist die vergewaltigte Frau ja wohl nicht selbst schuld.

Hier ist es aber so: Wer kein Backup hat, darf sich nicht beklagen. Sind ja nicht nur Viren, Festplatten können auch so defekt werden. Und wenn eine Platte defekt ist, bekommst du höchstens eine neue Platte. Das Recovery zahlt dir keine Firma.

Gab sogar mal Gerichtsurteile zum Thema: Baggerfahrer kappt Stromleitung, Server fällt aus und beim Hochfahren wird die Festplatte nicht richtig wiederhergestellt. Urteil des Gerichts: Firma hat kein Backup und ist daher selbst schuld.

Ansonsten könntest du ja auch Microsoft wegen der Löschfunktion des Explorers verklagen, wenn du sie "versehentlich" ab der obersten Ebene auslöst.

Unglaublich - keine USV und kein Backup! Aber sicher doch haben mal wieder die anderen Schuld! :lach:

Der Vergleich zu einer Vergewaltigung ist unpassend?
Dies sind nicht nur Daten, sondern eine Vergangenheit/Gedächtnisinhalte die verlorengegangen und genauso Traumatisch wie eine Vergewaltigung.

Dies habe ich auch schon einmal geschrieben, wenn ein Kind fragt: Warum gibt es kein Bilder von meiner Geburt, wie bei meiner Schwester?
Weil Papi für einen Augenblick vom Kinderbetreuen müde war und nicht richig aufgepasst hat. Wie glaubst Du kommt dies bei einem Kind/Erwachsenen (Ehefrau) an?

Wer schreibt hier von PC? Diese Firmen haben Milliarden, wenn nicht Billion und niemand hat Geld um Serverzeit für einen Superrechner zu spenden oder diese Leute hinter Gittern zu bringen bzw. den Code zu bekommen?

Man schaue sich doch die Nachrichten an, welche Terroristen wieder aufgedenkt worden sind oder Belohnungen für diesen oder jenen Terroristen und da soll es nicht möglich sein ein Hackernetz aufzudenken?

Wie schreib doch hier jemand: Geld regiert die Welt? Warum also nicht mal Geld für die Seiten des Gesetzes bzw. zum knacken eine Code oder zur Beschaffung des Codes?

und selbst wenn sie serverzeit spenden benötigst du jahre lang um den code für nur einen pc zu errechnen.
auch das aufspüren von terroristen dauert teilweise jahre lang

und ja, ein verlusst von fotos ist sicher einfacher zu verkraften als eine vergewaltigung und der schaden der der psyche entsteht, solltest dich da vllt mal an opfer verbände wenden, und die fragen was sie von deinen merkwürdigen ansichten halten.

Die Bilder gibt es nicht mehr, weil du das Backup verpennt hast. Aus fertig Schluss.

Früher gab es mal "Filme". Manche, die älter als 20 sind, können sich noch dunkel daran erinnern. :)

Wenn die Entwicklung schief lief (verloren, defekt etc.), bekamst du maximal einen neuen Film. Und da konntest du selbst überhaupt nichts für.

In deinem Fall hätte ein einfaches Kopieren auf ne externe Platte/USB-Stick/DVD gereicht.

Pack dich gefälligst an die eigene Nase.

aaber, die backup platte darf nur dann an den pc, wenn das backup erstellt wird.
sollte:
1. die lebensdauer verlängern.
2. ist es dann unwarscheinlicher, dass die platte grade dann am pc hängt, wenn er mit malware infiziert wird, und somit ist das noch mal was sicherer.

Absolut korrekt.

Jeder muss halt mal dran glauben. Ich hatte bei einem Job einen Datenverlust. War "nur" eine Autocad Zeichnung. Das ganze auf PCs mit Norton Faktor zwischen 1 und 2 und Diskettenlaufwerk. Aber seitdem wird bei mir alles doppelt und dreifach gesichert.

Ist bei mir vielleicht schon fast übertrieben, ich habe sogar einen kompletten Backup-PC :)

naja, je nach dem wie wichtig die daten sind, sollte man sogar ein backup haben, welches ausgelagert wird, also zb in einem bank schließfach, oder bei nem bekannten liegt, falls es mal brennt, oder wer bei einem einbricht.