Wie oft laßt Ihr den PC scannen?
 

Ich lass mein System eimal am Tag von Kaspersky Security untersuchen.Nun frage ich Euch:Ist das zuviel,schadet es dem Computer und was ist die zu empfehlende Anzahl der Untersuchungen.Mich persönlich stört es nicht,wenn der PC nebenher untersucht wird.Mit freundl. Gruß......

Mein System läuft jetzt ca. 7 Monate so durch und ich habs bisher noch nicht einmal gescannt. :D

Ich weiß aber, dass ich virenfrei bin. :cool:

Da wär ich mir nicht so sicher. :D
Wahrscheinlich hat sich bei dir Rustock-C breit gemacht und du bist jetzt die Spamschleuder No1. :p

Wer sagt denn, dass ich von einer Windows-Kiste spreche :uglyhammer:

Wenn's dich nicht stört ist das vollkommen O.k. allerdings muss es nicht so häufig sein.. ;) Bei Auffälligkeiten würde ich natürlich sofort eien Vollscan durchführen aber an sonsten etwa einmal im Monat oder so..

Ich lasse den Guard von Avira laufen, das reicht. :singsing:

Nein, natürlich schadet es deinem Computer nicht.

Die Frage nur ist: Wie sinnvoll ist das Ganze überhaupt? :rolleyes:
Wenn man zu sehr Angst vor Schädlingen hat, sollte man nicht nur auf den Virenscanner fokussieren. Erst recht nicht, wenn man weiß, dass er garnicht alle Schädlinge finden kann, von daher finde ich es etwas hysterisch, jeden Tag einen Vollscan zu machen.

Da ist ist besser geeigenete Maßnahmen zu treffen, regelmäßig Updates einspielen, nie den IE verwenden, konsequent mit eingeschränkten Rechten arbeiten etc. pp. und plötzlich ist der Virenscanner (fast) sinnfrei. :rolleyes:

Aber alles nützt nichts, wenn man sein Gehirn nicht einschaltet. (Brain.exe)

Ich will mal root fast zustimmen, bis auf den kleinen Unterschied fast akademischer Natur: Jede Benutzung des PCs "schadet" ihm natürlich ein wenig, wobei tatsächlich auch sehr lange Nichtbenutzung den Lagern in Lüftern und Festplatten schaden könnte.
Ein ständiger AV-Scan belastet die Festplatte natürlich schon, beansprucht sogar marginalst auch CPU und die ganze Elektronik. Aber ob dies bei täglichem Scan wirklich zu einem statistisch belastbaren Schaden führt, wage ich zu bezweifeln.
Wenn ein Computer kaputtgehen will, dann tut er dies auch. :rolleyes:

Wer allerdings - hier wieder auf roots Route seiend - seinen Computer so nutzt, dass ein täglicher Scan angebracht ist, der sollte sich mal tiefgehende Gedanken machen.

Wenn du einen AV-Scanner mit (eingeschaltetem) Hintergrundwächter hast, dient der Fullscan im großen und ganzen dazu, Malware die sich vor der Erkennungsmöglichkeit (alte Virendefinitionen) eingeschlichen hat, mit neunen, aktuellen Virendefinitionen zu finden und zu eliminieren.
Also ist i.Allg. täglich deutlich übetrieben, auch wenn z.B. mein KAV z.Zt. recht regelmäßig abends mosert wenn ich den Mail-Papierkorb leere, in der Früh war KAV da noch zu blöd was zu merken (ich aber nicht).

Ich danke Euch für die schnellen und zahlreichen Antworten.Nun habe ich noch eine Frage.Wann kann ich bei Kaspersky vom Trainingsmodus der Firewall in den normalen Modus wechseln ? Kaspersky habe ich seit Montag ,aus der Computerbild,auf meinen PC installiert.Mit frndl. Gruß.......

Und da war keine Handbuch bei? :rolleyes:

Bei Kaspersky 7.0:
Einstellung => Firewall => dann gibt es einen Regler, den man herunter und hoch schieben kann.

Nein da ist kein Handbuch bei.Kaspersky gibt es von Computerbild für ein Jahr umsonst,aber ohne Handbuch.

Den Regler hab ich gefunden,aber wie lang soll der Regler auf Trainingsmodus bleiben ?

forum.kaspersky.com

Die Hilfe und Support für die Computerbildversionen wird ausschliesslich von der Computerbild gegeben und kann erreicht werden unter:
Emailadresse: leserfragen.kaspersky-vollversion@computerbild.de
Hilfetelfeon: 0800-1007077 (Mi, von 14-18 Uhr, kostenlos)

Wie auch gibt es im Computerbild Forum eine sehr gut FAQ bei Problemen für die Computerbild Version von unseren Golden Beta Tester a.m.Sash
http://forum.computerbild.de/sicherheit/m-...2-5-a_3329.html

P.S. Wenn ich mich richtig erinnere, gibt es auch bei den CB Versionen im KIS Fenster unten den Button Hilfe

Danke für Eure Hilfe. Man muß eben nur wissen wo es steht.Mit frndl.Gruß......

Ich verstehe nicht ganz was du meinst:confused:
Wenn du den Regler hoch schiebst, dann steht statt Trainingsmodus eben Maximale Sicherheit.
wenn du den Regler herunter schiebst, dann steht Minimale Sicherheit da.

Der Trainingsmodus ist ja zum trainieren des Systems.Nun wollte ich wissen,wie lang ich das System trainieren muß.

Nein, nicht das System wird trainiert sondern die Firewall von Kasperksy.
Bei dem Trainingsmodus werden so gut wie alle Meldungen angezeigt, wo Pogramme versuchen auf das Internet zuzugreifen.
Du kannst z.B. Regeln erstellen welche Programme auf das Internet zugreiffen dürfen und welche nicht.

Du kannst den Trainingsmodus so lang du willst beibehalten. Du musst auch gar nicht den Trainingsmodus gemacht haben.

Wers glaubt. :lach:

Das stimmt wirklich.
Ich habe doch selber KIS 7.0.
Da kommt beinahe jedes Mal eine Meldung wenn ein Programm versucht auf das Internet zuzugreifen und dann kann man auf verbieten, erlauben oder Regel erstellen.

Und ich kenn eine Gruppe von Programmen, die sich über Software-Firewalls kaputtlachen. ;)

Ein Tipp:
Fängt mit M an und hört mit alware auf. http://s2.imgimg.de/uploads/smiliepc0546e1491cagif.gif

Ich sage doch nur, dass es die Funktion gibt. Ich habe keinerlei Aussage darüber getroffen;)

Aber was bringt es dir, wenn dir die tolle Firewall meldet, das svchost.exe ins Netz will? :rolleyes:

Frag doch nicht mich:confused:, frag lieber Kaspersky
Ausserdem benutze ich den Trainingsmodus doch gar nicht:rolleyes:

Warum soll ich Kaspersky fragen, wenn ich wissen will, das es dir bringt. :rolleyes:

Mir bringt das doch gar nichts, wie gesagt ich benutze den Trainingsmodus doch gar nicht.

Ausserdem wen meinst du mit dir?

Ja dich!

Eine Firewall meldet doch auch so, wenn ein Prozess ins Internet will, oder irre ich mich da?

Das kann man ja bei KIS 7.0 einstellen.

Es gibt:

- minimale Sicherheit: alle Prozesse dürfen aufs Internet zugreifen
- Trainingsmodus: Da kann man es ja selber einstellen
- maximale Sicherheit: alles was nicht durch Regeln definiert ist, darf nicht aufs Internet zugreifen
- als letztes kann man sagen das gar nichts aufs Internet zugreifen darf

Ist doch eigentlich Schnuppe.
Keine Einstellung tut dies, was eigentlich versprochen wird.

Das müsste man eigentlich fast mal testen:rolleyes:

Was glaubst du, weswegen ich nichts von FW's halte? :lach:

Ich weis nicht, aber vielleicht wegen dem hier;)

Praxis ist eben nicht gleich Theorie. :)

Aber bei dem neuen KIS kann man viel weniger einstellen, da macht KIS beinahe alles von alleine.

Aber ich muss Kaspersky echt loben, die Virtuelle Tastatur finde ich echt klasse:daumenhoc

KIS ist für mich persönlich ein Griff ins Klo.

Was nützt dir die virtuelle Tastatur, die übrigens in Windows mit einintegriert ist?

Warum ist KIS für dich ein Griff ins Klo, nur wegen dem Geld?

Echt? Habe ich noch nie gesehen bei Windows:eek:
Für Online-Banking finde ich das ziemlich gut.

Nicht nur wegen dem Geld, es liegt daran, da ich schon Malware gesehen habe, die ein anderes Kaliber hat wie größtenteils das, was hier Täglich Brot ist. ;)

Du meinst wirklich, das eine virtuelle Tastatur vor Bankern und Keyloggern schützt? :lach:

Okay dann machen wir ein eigenes Antiviren-Programm:D
Du für das technische:D und ich für das Design.

Aber ich habe einen Test gelesen, bei dem die Virtuelle Tastatur vor allen Keyloggern geschützt hat. Leider kann ich die Quelle nicht mehr finden.

Die Quelle erzählt Schwachsinn.
Näheres dazu wird dir vermutlich gleich Heike erklären. ;)

okay ich warte.
Aber der Wikipediaartikel stimmt mir ebenfalls zu:D

Erläuterung von Heike folgt morgen. ;)

Meine kommt jetzt:
Aktuelle RATs loggen auch die virtuelle Tastatur, nebenbei sind Screenshots auch möglich, das macht virtuelle Tastaturen überflüssig.

Vor Bankern ist man genausowenig geschützt, Silentbanker z.B. fordert 10 TANs und Spy.ZBot fängt das Passwort vor der Registrierung ab. ;)

ah okay. Danke:daumenhoc
Sollte man dann statt einer virtuellen Tastatur eine virutelle UMgebung schaffen? Heisst doch so oder?

Meinst du eine virtuelle Maschine?
Die eignet sich imo nur um Malware zu testen, nicht um Onlinebanking zu betreiben. ;)

Jdas meinte ich, aber ich hatte Recht.
http://www.tecchannel.de/sicherheit/...55/index3.html

Die Überschrift lautet: Workshop: Kampf den Online-Betrügern
Virtuelle Umgebung vorbereiten ;)

Geh mir bitte weg von Kaspersky, ja? ;)

okay:D
aber die Seite hatte gar nichts mit Kaspersky zu tun:confused:

Doch ich las oben "Kaspersky Labs". :eek:

Ich glaube das war nur Werbung, da wo bei mir jetzt Intel Werbung ist:D
aber dann schaus dir nochmal an

Hab ich schon, aber was willst du mir damit sagen? :D

Ich kenne VMWare, ist bei uns auf dem Berufskolleg. ;)

Ich will damit sagen, dass eine Virtuelle Umgebung dafür sorgt, dass man beruhigt Online Banking betreiben kann unter der Voraussetzung, dass man es richtig macht.

Also ich meine, dass Keylogger gegen eine Virtuelle Umgebung keine chance haben.

Wenn die Malware auf virtuellen Maschinen läuft, ist dies nicht der Fall. ;)

ja also.
Ich hatte Recht :taenzer:

Ardamax läuft imo auf virtuellen Maschinen. (Keyloggerbeispiel)

Bei Bifrost oder einem ähnlichen RAT bin ich mir nicht sicher..

Hi,

eine VM kann man genauso infizieren wie eine nicht virtuelle Maschine, sogar dann wenn in ihr ein Linux läuft. Es gibt eine gewisse Portion Malware, die erkennt, wenn man sie in einer VM staten will und funktioniert dann nicht (oder anders). Dies weil bei der Analyse vom Malware virtuelle Umgebungen eine wichtige Rolle spielen, dadurch versuchen sie in den Virenlabors unerkannt durchgehen zu können. Da sollte man isch aber nicht darauf verlassen, die überwiegende Mehrheit funktioniert genauso in einer VM.

Und was den eigentlichen Topic angeht: Überhaupt nicht.

Karl

Das war bei Antivirus XP 2008 der Fall, wenn ich mich nicht irre...

Eine sichere Methode online Banking zu betreiben wäre eine live-CD. Das passt mit Bart-PE mittlerweile ziemlich gut da es einen Haufen PlugIns gibt..
Allerdings betreibe ich lieber garkein online-Banking..

Nein, schützt "nur" gegen ein paar Ursachen, es ist deshalb nicht viel anders (un)sicher. Selbst ein installierter, aktiver Keylogger würde bei (sonst) vernünftiger Bedienung nur begrenzten Schaden anrichten können, bei aufmerksamer Bedienung sogar keinen bleibenden.
TAN-Listen sind einfach nicht auf dem PC vorhanden, ohne TAN keine Überweisung. Das wirkliche Risiko beim "Online-Banking" sitzt nicht im PC.
"Offline" kan man genauso dein Konto leerräumen (zumindest wenn du keine Millionen drauf hast). Man fülle einfach Überweisungsträger aus. Ist nur mehr Arbeit und als solche nicht im großen Stil schnell genug und verteilt genug machbar.

Verzicht auf Online-Banking ist im großen und ganzen nur Verzicht auf eine Angriffsquelle die größtenteils auf Fehler des Nutzers beruht.
Trotzdem nutze ich für Online-Banking i.d.R. einen PC der nur (noch) dafür genutzt wird und ich würde niemals Online-Banking nicht von Zuhause aus machen. Also weder bei Freuden, noch über mein Laptop unterwegs oder gar auf öffentlichen PCs - Einmaligkeitscharakter der TAN hin oder her.

Ich bin der selben Überzeugung, was könnte passieren?
Jemand könnte sich in das Konto einloggen und die Kontostände checken, aber das war es auch schon. Er könnte mehrfach ein falsches Passwort eingeben, bis das Konto automatisch gesperrt wird, auch das ist kein wirkliches Problem und läßt sich durch einen Anruf bei der Bank wieder bereinigen, zumindestens bei meiner Bank. Ich mußte es mal machen, weil ich hartnäckig ein Passwort mit Zahlendreher benutzt hatte. :aplaus:

Das Passwort für den Paypal-Account wäre zum Schadenmachen eher geeignet, ebenfalls die Daten einer Kredit-Karte.

Nur durch einen Anruf? Die Bank hätte ich schon lange geknickt ;)


Genauso wenig sollten Passwörter auf dem PC gespeichert werden oder notiert neben der Kiste liegen :rolleyes:

Richtig! Ich papp sie mir deshalb auf den Monitor, habe jetzt einen größeren TFT, da ist der Rand recht lang, kann man prima Passworte und Nutzernamen hinpappen. ;)
Dafür empfehele ich so Labeldrucker wie P-Touch oder Dymo Rhino :rolleyes:
Die Schrift ist sauber und für jeden auch aus Distanz klar zu lesen.
(Ich hoffe eine gewisse Ironie ist erkennbar)
--
Primär (abgesehen von dieser Selbstverständlichkeit?) habe ich aber die Bankingprogramme gemeint, die meines Wissen i.d.R. einfach keine TANs mehr speichern. Früher haben sie ja den Nutzer dazu aufgefordert.

Für wichtige eigene Passworte reicht mein Hirn grad noch (manchmal aber mit Zuordnungsproblemen:heulen:), auch wenn mancher Kunde meint, ich müsste auch noch seine Passwörter (auswendig) kennen. :balla:

dazu besteht ja nun wirklich keine Veranlassung, wenn man einmal sein Passwort für Telefon-Banking sagen muß und zusätzlich, wann und wo die falschen Passwörter eingegeben worden sind.

Ich persönlich halte es für recht egal, ob man Passwörter auf dem PC speichert oder nicht, wenn man "geowned" ist, ist eh alles nur noch eine Frage der Zeit und des Wissens des Remote-Admin, bis er alles hat, was er möchte. :rolleyes:

Witzbold :)
Wenn es für jeden eine Selbstverständlichkeit wäre, hätte ich es nicht extra erwähnt :lach:

Normalerweise kommt auch noch ein Rückruf an die hinterlegte Telefonnummer

Ja, aber nur in diesem Fall. Im Falle des freundlichen Nachbarns (Arbeitskollegen, ...) der mal schnell physischen Zugriff auf den PC hat und die "geheim.doc" oder "passwörter.doc" ansieht ist es was anderes. Sonst bei Fernwartung/Backdoor ist es faktisch recht egal, rechtlich eventuell aber nicht.

Shadow, da hast Du Recht, diese Möglichkeit habe ich nicht bedacht, in so einer Umgebung sollte man keine Passwörter auf dem PC speichern.

Und genau das kann schon eine Gefahr für Leib und Leben darstellen.

Marc

Komm drauf an wie hoch der Kontostand ist :party:

dann könnte auch ein teueres Auto eine Gefahr für Leib und Leben darstellen, oder teure Kleidung (läßt sich fortsetzen)

die meisten Unfälle passieren übrigens in Haushalt, Hausarbeit ist also auch eine Gefahr für Leib und Leben
:party:

Suizid bei meinem Kontostand ist jetzt nicht zwingende Folge, aber eine gewisse Melancholie macht sich bei einem Blick schon breit. :heulen:

Nein, ich als alter Paranoiker will nicht, dass irgendjemand auf mein Konto schaut, aber bei den heutigen StudiVZ-Kids dürfte dies eigentlich egal sein :rolleyes:

Wird von mir kategorisch boikottiert!
Das ist die größte Verarsche die uns Studenten/Schülern (SchülerVZ) in der letzten Zeit angeboten wird... Neben dem MS Angebot eine XP_Lizenz um sonst gegen alle unsere Daten zu bekommen.. :rolleyes:

Das ist richtig, aber ich meine mir einzubilden, dass zwischen den genannten Punkten und einem per Internet (automatisiert) auspähbaren Konto ein qualitativer Unterschied liegt (wer sich unter solchen Bedrohungsszenarien nichts vorstellen kann, soll sich glücklich schätzen).

Marc

wie willst Du Dich automatisiert einloggen, wenn zusätzlich zur Kontonummer und dem Passwort noch ein weiterer Code eingegeben werden muß, der erst beim Einloggen gezeigt wird?

Wo gibt es noch einen zusätzlichen Code zum einloggen (ausser Loginnummer und Online-PIN)?

Marc

Sparda-Bank Hamburg - gebührenfreies Girokonto inkl. ec- und MasterCard - Homepage hier. :)

Hier nicht (und somit afaik bei keiner Sparkasse): https://bankingportal.sparkasse-freiburg.de/portal/ :pfui:

Marc

Es geht ja viel einfacher:
heise online - 11.11.08 - Bericht: Banken verschicken EC-Karte und PIN an Scheindadresse

Überweisungsträger ausfüllen wäre noch einfacher, da braucht man nicht einmal ein Klingelschild.
Aber danke für den Link.

Dabei habe ich die Heise-News auf einer meiner Websites :aufsmaul: