Bestes AV???
 

Aloa,bin jez auf der suche nach nen neuen Virenprog.
Es sollte aufjedenfall ein der besten sein mit täglichen updates,der
Preis spielt keine rolle(prog+lizenz)!!!!
Hab schon überall nachgesehn werde aber nie fündig weil alle unterschiedlicher Meinung sind.
Danke im vorraus

MFG Gosmet

Und auch hier wirst du auf 1000 verschiedene Meinungen stoßen ;)
Meiner Meinung nach ist das beste, weil Ressourcen schonenste, AntiVir von Avira. Das is zunächst kostenlos und kann je nach Bedarf für ein bisschen Geld aufgerüstet werden.

IMO
nach preis+leistung: antivir classic
nach ressourcen+leistung: nod32
nur nach leistung: g-data antivirenkit (hoher ressourcenverbrauch)

hier, wie sich schon Apokalypt geäußert hat, wird nicht anders. Schaue dir die Seite an: AV-Comparatives

Ich finde das Kaspersky Anti-Virus ebenfalls ein sehr sehr gutes AntiViren Progi. ist ( Ein Progi. mit Guard ).
Ein wirklich hammer geiles Tool ist auch A², oder auch

A-squared

hat, glaube ich zumindestens, so 670.000 Malware Signaturen ( Scannt auch nach Spyware, was Avira glaube ich nicht macht ? )
Ist aber NUR EIN SCANNER !!!
Gibts auch kostenpflichtig mit Guard, mit ner 30 Days Trial, dafür musste mal auf die website schauen.

Kostenlos: Avira AntiVir + A²
Kostenpflichtig: eher Kaspersky + A²

Mfg.

Toledo Manchester

PS:

Firewalls:

Sygate Platinium Firewall: Bester Schutz und Überwachung vom Inet. zu dir, und von dir zum inet. Aber OHNE Webfilter
Kerio: Sehr Guter schutz vom inet zu dir hin, Genauso guter wie die Sygate Firewall wenns drum geht, von dir zum inet. MIT einem SEHR guten und viel umfassenden Webfilter.
( Aber nur in der Pro. Edition, gibts aber nen Trick: Bei der instalation einfach schnell das Datum ein Jahr nach vorne, und nachher, nach der inst., wieder aufs richtige Jahr zurück;
Probezeitraum: 364 Tage ;-) ^^ )

Aber - wird nicht mehr hergestellt, vertrieben und supported.
Bester Schutz mittels einer Software? ROFL.
microsoft.public.de.security.heimanwender FAQ
Cidres-security.de - Mit Sicherheit durchs Netz! - Personal Firewalls

Aber auch die sehr umfangreichen Tests von AV-Comparatives sollten dich nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Testergebnisse nur eine Momentaufnahme darstellen und schon nach einer Woche anders ausfallen können.

Ein Antivirenprogramm ist eine Maßnahme zur Absicherung des Computers. Wenn du weitere Maßnahmen ergreifst, wie z.B. Surfen mit eingeschränkten Rechten, Einsatz aktueller Windowspatche, Beschränkung des Netbrowsers etc. (mehr dazu in den zehn goldenen Regeln), dann ist es relativ egal, welches der am Markt nennenswert vertretenen (und von AV-Comparatives getesteten) Programme du einsetzt.

Moin zusammen

mein Problem ist ähnlich.

Nutze eigentlich den Antivir Guard von Avira (als Professional Lizenz).

Hatte dann aber gegen Ende des Jahres einen fürchterlichen Crash mit irgendeinem Virus, den Avira nicht in den Griff bekam. Bedeutete: Neuaufsetzen des PCs (toll :heulen:). Als Alternative hatte ich dann den von AVAST. Der scannte schon beim Booten und alles gekillt.

Derzeit laufen beide parallel - ist aber nicht so prickelnd, da der Avast derzeit wegen des Parallel-Betriebs wohl einige Funktionen nicht nutzt. Meine Lizenz bei Avira ist abgelaufen - verlängern oder AVAST als Premium ? :confused:

Für Hinweise wäre auch ich dankbar ...


Blue Raven

Eben deswegen stellt Clementi mehrere Berichte zu Verfügung, damit auch die Fortschritte von diesem oder jenem Programm nachvollziehbar wären.
Dem stimme ich zu :).

Wer denkt, dass es ein AV gibt, das alle Viren erkennen und beseitigen kann, sollte auch denken, dass die Erde eine Scheibe ist ;).
Das ist mir neu, dass AVAST auf DOS-Ebene scannen kann, Oder habe ich dich mißverstanden?
Je mehr AV-Programme parallel laufen, desto größere ist die Wahrscheinlichkeit des Systemcrashes und desto weniger die allgemeine Sicherheit des Systems.
In meinen Augen hat Avira nach wie vor die Nase vorn, was die Erkennungsrate betrifft. Wenn man schon das Geld für ein Antivirus auszugeben bereit ist, würde ich zwischen KAV und NOD32 schwanken. Vor dem Kauf würde ich eine Trial-Version für 30 Tage unbedingt testen.

Hallo,

wie hier schon angedeutet wurde, gibt es kein AV-Proggi das alle Schadprogramme erkennt.

Was auch sehr wichtig ist bei der Auswahl des AV- Proggis, wie alt ist dein Rechner? Hast du genügend Systemrecourcen übrig für z.B. Gdata AV oder Kaspersky (hohe Erkennungsrate aber dafür sehr Recourcenraubend!)

Oder willst du eher ein "schlankes" AV, das dein System nicht so extrem in die Knie zwingt?

Gruss :teufel3:

HI,
Ich benutze seit mehreren Jahren"F-SECURE INTERNET SECURTY"aktuell Version 2007 u bin bisher vor großen Schäden bewahrt worden.
Das Prog ist aber teuer,ich griegs jedes Jahr von meinem Boss geschenkt.
Habe aber letztens auch was mit escan gefunden was F-Secure nicht gefunden hat.

MFG AGAMEMNON

Durch F-Secure? Dann solltest du dein Verhalten überdenken. ;)
Ich benutze AV-Programme seit DOS-Zeiten und ein AV-Programm hat mich noch nie vor Schaden bewahrt, weil ich es noch nie herausgefordert habe.
Mir hat brain.exe bisher immer geholfen, aber man wird ja älter und seniler ... :balla:

wg. F-Secure und e-scan: Bedenke, wenn du ein Programm nur "On-Access" nutzt, wird es unbenutzte (selten benutzte) alte Daten "nie" mehr mit aktuellen Virensignaturen scannen. Wenn man AV-Programme mit Wächter (On-Access-Scanner) einsetzt, sollte man trotzdem auch mal On-Demand scannen und darüber hinaus seine Einstellungen überprüfen. Und eScan übertreib gerne ein bisschen bei seinen Funden, man muss seine verkaufsförderliche Erfolgsbilianz schon zu deuten wissen. Macht das Programm nicht schlecht, aber ... naja

Mal davon abgesehen , was Shadow gepostet hat, finde ich das absolut komisch: Beide Vendors benutzen die Signaturen von Kasper :confused:

Antivir -die aggressive Variante-

avast ist sicherlich auch keine schlechte Lösung..

Womit kommt deindenn am besten zu Recht?

Gruß

Undoreal

Präventiv-Scan bzw. pre-access scanning. Hatte dabei bisher noch kein false-negative.

Wer denkt, dass es ein AV gibt, das alle Viren erkennen und beseitigen kann, sollte auch denken, dass die Erde eine Scheibe ist ;). wie war

Das ist mir neu, dass AVAST auf DOS-Ebene scannen kann, Oder habe ich dich mißverstanden? Kann optional vor dem Windows-Start scannen

Je mehr AV-Programme parallel laufen, desto größere ist die Wahrscheinlichkeit des Systemcrashes und desto weniger die allgemeine Sicherheit des Systems. genau

In meinen Augen hat Avira nach wie vor die Nase vorn, was die Erkennungsrate betrifft. Wenn man schon das Geld für ein Antivirus auszugeben bereit ist, würde ich zwischen KAV und NOD32 schwanken. Vor dem Kauf würde ich eine Trial-Version für 30 Tage unbedingt testen.[/QUOTE]
für die private Nutzung ist ein kostenpflichtiger Virenscanner eigentlich verbranntes Geld

meine Empfehlung: avast! Home Edition
- Scann"Provider" auswählbar
- ScannTiefe einstellbar
- Scannt ein-und ausgehende E-Mails (versieht optional die Outlook E-Mails mit einer ScannInfo, macht sich gut bei ausgehenden E-Mails)
- AntiVir (das kostenlose) hat eigentlich nur den Vorteil der simpleren Einstellungsmöglichkeiten (besser für Leute, die sich weniger in der Materie auskennen (wollen))

Wie wahr, wie wahr ... aber man diskutiert halt so gerne darüber.

Bist ein Bruder vom anderen Franz? (1968)
Ist sie es nicht? :eek:

Müsste mal testen, aber AFAIK lügt da Avast ein bisserl, es mischt sich nur extrem früh in den Windowsstart ein und macht einen Kurzsscann des Systembereichs(?) bevor die GUI von Windows gestartet/angezeigt wird.
Aber wie gesagt, ich müsste mal testen.
Nein, dies kommt ganz darauf an, wobei ich Avast zwar seit Jahren (alternativ zu AVG, Avira Free oder kostenpflichtigem Zeugs) Privatnutzern installiere, aber nicht so gut kenne :o

Avira free macht nur ein Signatur-Update/Tag, kein(!) Mail-Scan
AVG free nur ein Signatur-Update/Tag (IIRC)
AVast hat zwar glaube ich diese Einschränkungen nicht, aber die Bedienung ist nun wirklich und absolut nicht jedermanns sache. Für den Preis von ein paar Bierchen oder Zigaretten, bekommt man alternativ für Geld eben ein Programm welches einem persönlich zusagt, welches man bedienen kann. Die 20-30 Euro sollten es eigentlich nichg ausmachen, man kann sich's aber sparen, wenn man damit umgehen kann.

Sorry, dies ist doch der größte Unsinn überhaupt, ist doch nur ein Kenwood-Schriftzug mit Fuchsschwanz für ahnungslose Blender.
Viele virenverseuchte Spammails enthalten so eine Fußzeile, um eben DAU/ONU eine falsche Sicherheit vorzugaukeln.
Lustig finde ich diese Fußzeilen von Avast-Free allerdings im geschäftlichen Mailverkehr. :aplaus: Da frage ich mich schon wie dumm kann man denn sein. :lach:
Kann man ja gleich noch dazuschreiben, "diese Mail wurde auch mit einer nicht lizenzierten Version von Outlook unter einer nicht lizenzierten Windows-Version erstellt, bitte melden sie dies bei Microsoft => http://www.microsoft.com/germany/pir...riemelden.mspx ."