Alles Schön und Gut aber ...

docprantl

Zunächst einmal: ich finde rezpects Anfangsposting genau so unangemessen und dumm wie ihr. [img]graemlins/pfui.gif[/img]

Dennoch spielt es für eine Frage oder Beschwerde, ganz gleich worum es geht, keine Rolle, ob er arbeitslos ist oder nicht. Diesen Zustand hat er sich sicherlich nicht ausgesucht. Daher finde ich es zum kotzen, daß Andreas Ebert darauf Bezug nimmt (Heidtmann's Law). Und was, bitte schön, Andreas, sind "andere Seiten"? Sollen Fragen oder Unmutsäußerungen erst geschrieben werden, wenn der Fragesteller sich als "nicht arbeitslos" authentifiziert hat?

An keiner Stelle wurde Andreas E. von jemandem eine rechte Gesinnung unterstellt. Die "rechte Gesinnung" hat er ganz allein erwähnt (Godwin's Law).

@Shadowdance: verstehst du nicht, daß es in der Diskussion, die hier losgetreten wurde, gar nicht um Arbeitslosigkeit geht? Außerdem ist es völlig unerheblich, wann ein Posting abgeschickt wurde.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Thus spake Shadowdance:
Dr Prantl - ich würde Dir empfehlen, Deine Postings zu löschen oder Dich zu entschuldigen, denn wenn Du das meinst, was ich glaube zu lesen ... das kann einfach nicht sein. </font>[/QUOTE]Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Was glaubst du zu lesen? Du kannst mir gern eine Mail schreiben, wenn du wieder Internet hast. Bitte keine PM.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Thus spake Shadowdance:
Hört bitte auf, in Andreas Ebert einen Menschen fertig zu machen, aufgrund eines Postings, das verkehrt interpretiert werden kann. </font>[/QUOTE]Der Absender ist dafür verantwortlich, was beim Adressaten ankommt, nicht umgekehrt.

docprantl

__________________
Tugenden, subst. fem. pl. - gewisse Enthaltsamkeiten
[Ambrose Bierce, "Des Teufels Wörterbuch"]