Hallo Boardler

Hab mir da mal so ein paar Gedanken gemacht über ne Datenbank für die häufigsten Viren (...oder für die, die es genau mögen...Vira...).

Hab mir das in etwa so vorgestellt, dass man das z.B. in Hauptgruppen unterteilt wie Beispielsweise Trojan.Dropper, Trojan.Gen usw.

Dazu dann immer noch nen kleinen Text, was diese Biester so anstellen und vllt n paar Beispiele dazu.

Das würd bei viele bestimmt n bisschen mehr Durchblick schaffen, was sie sich eingentlich eingefangen haben

Was denkt ihr darüber?

Hallo

erstes Problem würde ich in der Bezeichnung sehen
bsp.
DNS.Changer.at bei McAfee und so wird er bei Anderen bezeichnet

Aliases

* IKARUS: Trojan.Win32.Alureon
* Microsoft: Trojan:Win32/Alureon.CT
* AVAST: Win32:Jifas-DK [Trj]
* Kaspersky : Packed.Win32.TDSS.aa

eine wirkliche Übereinstimmung wird es hier wohl nie geben.

MFG

Ja und ausserdem werden ständig Varianten der Schädlinge entwickelt, das es kaum noch überschaubar wäre. Diese Datenbank aktuell zu halten wäre so gut wie unmöglich.

...aber es wäre doch möglich die Viren in Gruppen zu ordnen oder?

also Keylogger, "Ferndiagnosetools", Spammailverbreiter usw.

ich mein damit keine komplette Virendatenbank.....die kann man auch bei avira und co nachschaun^^

Ein durchaus sinnvolles aber wahrscheinlich überdimensioniertes Vorhaben: Man bräuchte eine Menge Freiwilliger zum Erstellen eigenener Datensätze, wobei 1. die meisten Informationen sich einfach nach außen verlinken ließen [Edit: grobe Literatur sowie spezielle Literatur sollte es schon zur Genüge geben] und 2. ein Großteil der Hilfesuchenden wahrscheinlich kein Interesse an tiefergehender Literatur hat sondern maßgeschneiderte Hilfestellung sucht.

Bin kein Experte wie manch anderer hier, aber ich vermute, dass es schon allein des Fortschritts wegen sinnvoller ist, stets neues externes Wissen zu studieren, als sich auf das Wissen nur einer Seite zu verlassen (grob extrapoliert ).

Grüße, schneipi

...aber es wäre doch möglich die Viren in Gruppen zu ordnen oder?

Naja das war "damals" noch möglich wo man sagen konnte das is´n Virus, und das is´n Trojaner. Die heutige Malware kann entweder alles oder sie kann garnix. Also viel mit unterscheiden is da nich mehr.

Gruß

Acid

Zitat von Metallica

Hab mir da mal so ein paar Gedanken gemacht über ne Datenbank für die häufigsten Viren (...oder für die, die es genau mögen...Vira...).

Genau muss nicht immer richtig sein. In der deutschen Sprache gilt:
medizinisch fachsprachlich (unter Beachtung Regeln der deutschen Sprache - ohne Küchenlatein):
Singular: das Virus; Plural: die Viren.
Wer es lieber auf Lateinisch mag, dem sei gesagt, auf Latein bedeutet "virus" was anderes (Schleim, Gift u.w.), das Wort ist heute also nur ein Lehnwort, der (lateinische) Plural "Vira" ist also nur ein Gimmick

IT-fachsprachlich und in der allgemeinen Umgangssprache:
Singular: der oder das Virus, Plural: die Viren

Übrigens, wer es genau wie ein Schatten nimmt, der schreibt "Virus-Datenbank", alternativ und schöner Virusdatenbank.
Der Singular vor der Datenbank ist ganz üblich (vergl. Gendatenbank, Adressdatenbank), aber nicht zwingend (vergl. Telefonnummerndatenbank, Chromosomendatenbank).

So, die 1. Klugscheißstunde am Aschermittwoch mit dem Schatten ist jetzt vorüber.

Weiter geht es nach der Pause.

Was ein alter gebrechlicher Schatten zu wissen meint, weiss ich besser :P

Also gut aufpassen jetzt

Der Bindestrich kann verwendet werden, um Teile einer Zusammensetzung hervorzuheben oder um die Struktur einer Zusammensetzung zu verdeutlichen.

Beispiele für so eine Hervorhebung sind beispielsweise

Desktop-Publishing
Ultraschall-Durchflussmessgerät

oder aber auch:

Hochgeschwindigkeits-Internetzugang

Zitat von Metallica

Was ein alter gebrechlicher Schatten kann...

Das würde ich editieren, wenn ich du wäre.
Eine knappe Stunde hast du noch.

Zitat von Metallica

Was ein alter gebrechlicher Schatten zu wissen meint, weiss ich besser :P

Der alte gebrechliche Schatten hatte es aber noch geschafft auf den Titel zu schauen
Und der Bindestrich kann als Ausnahme(!) so eingesetzt werden wie du richtig schrubest, aber es ist (meist) nur ein hässlicher, aber zulässiger Notbehelf für Leute mit Leseschwäche. Die Regel ist (wäre) die korrekte Zusammenschreibung von Komposita ohne Bindestrich.


@ Franz: Ach nein, das geht schon in Ordnung, im realen privaten Umfeld ergeht es mir übrigens oft auch nicht besser


PS: Je nach Text und Publikum bin ich ein Feind oder ein Freund der Bindestriche. Im IT-Umfeld bin ich dem Bindestrich recht zugeneigt. Handelt es sich doch oft und gerne auch um Fremdworte oder Fachbegriffe, die nicht jedem potentiellen Leser bekannt sind und/oder um Kombinationen zwischen deutschen und englischen Begriffen.