Na guten Abend Trojaner-Board

Ich habe folgendes Problem. Auf dem Computer habe ich 2 Festplatten.

Die erste: 149 GB und da ist auch das Betriebssystem drauf. (Win7)

Die zweite: 315 GB ist noch nichts drauf.

Nun ja. 149 GB ist ja eigentlich sehr wenig und die Festplatt ist jetzt bald überfüllt. Wie schon im Titel beschrieben möchte ich die ganze erste Festplatte inkl. Betriebssystem auf die Festplatte mit den 315 GB Kapazität übertragen. Wenn es geht möchte ich nichts neues wieder installieren. Und funktionieren die Hardwares immer noch gleich gut?


Grüsse Hafilo

Hallo und

Du kannst doch die 320er Platte einfach als zusätzliche Datenplatte benutzen, musst nur die Daten von der 149er auf die die neue verschieben. Die kleine bleibt dann Deine Systemplatte und die andere ist eine Datenplatte

Falls Du die Daten von der kleinen Platte 1:1 auf die neue Platte übertragen willst, brauchst Du unter Windows so ein Programm wie Drivesnapshot oder Acronis TrueImage. Evtl. findest Du via Google noch ein anderes Tool um Partitionen/Festplatten zu clonen. CloneZilla wäre noch eins, ist aber IMHO nicht so für Anfänger gedacht.

Edit: XXClone könnte noch was für Dich sein

Zitat von cosinus

Hallo und

Du kannst doch die 320er Platte einfach als zusätzliche Datenplatte benutzen, musst nur die Daten von der 149er auf die die neue verschieben. Die kleine bleibt dann Deine Systemplatte und die andere ist eine Datenplatte

Die Aufgabenstellung war anders

Zitat von cosinus

Falls Du die Daten von der kleinen Platte 1:1 auf die neue Platte übertragen willst, brauchst Du unter Windows so ein Programm wie Drivesnapshot oder Acronis TrueImage.

Würde ich nicht unter Wondows machen.

Zitat von cosinus

Evtl. findest Du via Google noch ein anderes Tool um Partitionen/Festplatten zu clonen. CloneZilla wäre noch eins, ist aber IMHO nicht so für Anfänger gedacht.

Edit: XXClone könnte noch was für Dich sein

Acronis ist schon mal ein guter Hinweis. Auch Norton Ghost. Für nicht so versierte User gibt es noch die gute alte BartPe. Der integrierte Totalcommander erledigt diese Aufgabe auch

Felix

Zitat von felix1

Die Aufgabenstellung war anders

Es war eine Idee in eine anderen Richtung oder darf ich jetzt meine Ideen nicht mehr äußern?

Würde ich nicht unter Wondows machen.

DriveSnapshot macht das. Probiers aus. Man kann problemlos die aktive Systempartition imagen.

Zitat von cosinus

Du kannst doch die 320er Platte einfach als zusätzliche Datenplatte benutzen, musst nur die Daten von der 149er auf die die neue verschieben. Die kleine bleibt dann Deine Systemplatte und die andere ist eine Datenplatte

Stimmt das, dass die Programme dann länger brauchen um aufzustarten?

Zitat von Hofilo

Stimmt das, dass die Programme dann länger brauchen um aufzustarten?

Nö, wieso?
Wer behauptet sowas?

Zitat von cosinus

Es war eine Idee in eine anderen Richtung oder darf ich jetzt meine Ideen nicht mehr äußern?

Natürlich darfst Du das
Die Situation ist schon etwas verkorkst.
Möglichkeit 1: Die 149-iger als reine Systemplatte zu nutzen ist oversized. Und die 315-iger als reine Datenplatte passt.
Möglichkeit 2: Die 315-iger partitionieren, 100 und 215 GB, und hier System und Daten trennen.
Die 149- ger als Backup-Platte hinten dran.
Irgendwie finde ich die ganze Konstellation suboptimal.

Zitat von cosinus

DriveSnapshot macht das. Probiers aus. Man kann problemlos die aktive Systempartition imagen.

Daran habe ich auch keinen Zweifel
Ich nutze persönlich Acronis und Norton. Die Sache mit Bart und dem Totalcommander dauert zwar länger, ist aber für Nicht-Profis der sicherste und einfachste Weg.

LG

Felix

Möglichkeit 1: Die 149-iger als reine Systemplatte zu nutzen ist oversized.

Das irgendwie schon, aber es gibt welche die es ständig schaffen, ihren Systemplatte vollzuknallen

Aber so hätte man bei der Konstellation *reichlich* Platz auf der Systemplatte und auch den vollen Speicher als Datenpartition auf der größeren Platte. Letztendlich ist das alles Geschmackssache. Man könnte auch sagen, man schmeißt die kleinere Platte komplett raus, da dir größere Platte moderner und wahrscheinlich und flotter als die kleinere ist.

@cosinus
Ich hätte mir in Zeiten preiswerter NAS-Systeme für den Homebereich keine interne 3XX-Festplatte erworben. Deshalb auch mein "Gemeckere"

LG

Felix

Zitat von felix1

@cosinus
Ich hätte mir in Zeiten preiswerter NAS-Systeme für den Homebereich keine interne 3XX-Festplatte erworben. Deshalb auch mein "Gemeckere"

Ich denke die Bezeichung "oversized" trifft eher bei einem NAS zu als auf einer 160er Platte nur für die Systempartition

@cosinus
Sehe ich eher anders. In Zeiten, wo in Haushalten mehrere PCs Usus sind, macht eine zentrale Datenablage Sinn. Und ehe ich jeden PC mit einer dicken Festplatte für die Daten ausstatte, und auch mal die Dateien mal von einem anderen PC bearbeiten möchte........

LG

Felix

In Zeiten, wo in Haushalten mehrere PCs Usus sind, macht eine zentrale Datenablage Sinn.

Da schon, aber den Punkt hast Du jetzt zum ersten Mal erwähnt, zuerst kam das so rüber, als solle jeder seinen Rechner mit nem RAID ausstatten

Zitat von cosinus

Da schon, aber den Punkt hast Du jetzt zum ersten Mal erwähnt, zuerst kam das so rüber, als solle jeder seinen Rechner mit nem RAID ausstatten

Manche Sachen entwickeln sich erst im Disput
Ich jedenfalls werde mir jedenfalls keine dicke HDD mehr erwerben und einbauen
Aber mal sehen, ob der TO sich wieder meldet?

LG

Felix

Zitat von felix1

Ich jedenfalls werde mir jedenfalls keine dicke HDD mehr erwerben und einbauen

Genau, wenn dann vier dicke HDs im RAID?

Wie soll ich nun genau vorgehen?

Ihr habt mir sehr viele Informationen auf einmal geliefert