Hi an alle, die was von Zonealarm was verstehen
habe ZA im Netz laufen beide IP sind eingetragen, wenn ZA oben ist bekomme ich nicht mehr rüber, ZA off alles i.O. WIe kann man ZA so konfigurien das "vertraute IP" durchgehen?`
Die IP Adressen habe ich auf jeder ZA auch gekannt gemacht
Habe die ZA neuste Version drauf
Danke!

http://www.uni-muenster.de/ZIV/Hinwe...pFirewall.html

@gerstra: hat er gefragt ob ZA sinnvoll oder nicht ist?
Nope, er wollte nur eine Einstellung wissen.
Und über den Sinn oder Unsinn einer Personal Firewall mag man streiten, der Fehlansatz der "Gegner" ist dass sie die möglicherweise falsche Erwartungshaltung einiger Nutzer, als Beweis einer allumfassenden Unsinnigkeit einer Personal Firewall ins Feld führen. Definitiv wäre der Blasterwurm mit Firewall nicht passiert, klar mit Windows-Update wäre er auch nicht "passiert". Aber falsch ist deshalb ein PF nicht, nur die Erwartungshaltung.

Und bevor hier jemand auf dumme Gedanken kommt, ich habe bisher jedem Kunden gesagt, dass er eine PersonalFirewall NICHT benötige obwohl ich damit vielleicht die/den eine/n oder andere/n Mark/Euro verdient hätte.

Die IPs müssen irgendwie (IMO unter "Firewall") als vertrauenswürdige und sichere IPs (Zone?) eingetragen sein.
Welche OSe hast Du? welche Protokolle benutzt Du?
Sagt Dir Ping was?
Ja? Dann pinge mal gegenseitig mit aktivertem ZA und schau mal was es sagt
Welche IPs benutzt Du?

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Shadow:
@gerstra: hat er gefragt ob ZA sinnvoll oder nicht ist?</font>[/QUOTE]Die Frage ging an alle, die was von ZA verstehen. Gerstra versteht was von ZA, ich übrigens auch.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Definitiv wäre der Blasterwurm mit Firewall nicht passiert, klar mit Windows-Update wäre er auch nicht "passiert". Aber falsch ist deshalb ein PF nicht, nur die Erwartungshaltung.</font>[/QUOTE]Eine Software, die den TCP-Stack deines Betriebssystems unkontrollierbar manipuliert, ist NICHT falsch? Das magst du bitte mal begründen.
Auch du wirst weder ZA noch PFs allgemein schönreden können. Das Konzept ist krank, die jeweilige Software unzuverlässig (brauchst du Links?) und der User ist definitiv überfordert.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON:
Eine Software, die den TCP-Stack deines Betriebssystems unkontrollierbar manipuliert, ist NICHT falsch? </font>[/QUOTE]Interessiert dies die Zielgruppe
Sag nur Du (ver)traust Microsofts Netzwerkfähigkeiten? [img]graemlins/lach.gif[/img]
(man erinnere sich an NT-SP6)

@Shadow

Du schreibst deine Meinung und ich schreibe meine Meinung! Sollte dich meine Meinung nicht interessieren, dann lese sie nicht! - Übrigens, hier ist ein Forum und kein Support!

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Shadow:
Interessiert dies die Zielgruppe </font>[/QUOTE]Ach DU legst fest, was die Zielgruppe interessiert?
Die Zielgruppe hat sich ZA installiert, weil sie sich Sicherheitsgewinn erhoffte.
Ihr mitzuteilen, dass diese Hoffunung vergebens ist, wäre deiner Meinung nach also UNINTERESSANT für sie?
Lächerlich.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Sag nur Du (ver)traust Microsofts Netzwerkfähigkeiten? [img]graemlins/lach.gif[/img]
(man erinnere sich an NT-SP6) </font>[/QUOTE]Was hat das jetzt mit den Interessen der Zielgruppe zu tun? Achja...nichts.
Du trollst.
Jeder Versuch, einem ZA-User dabei zu helfen, seine Programmme oder ZA so zu konfigurieren, dass alles "wieder läuft wie gewohnt", ist fahrlässig und trägt dazu bei, dass der User dank eines Gefühls der Scheinsicherheit zusätzliche Risiken im Umgang mit Software eingeht und existierende Gefahren nicht erkennt.
Schäm dich.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON:

Schäm dich. </font>[/QUOTE]Nö
Bezeichnest Du jeden der nicht Deiner Meinung nachhechelt als Troll?

@Gerstra: Nun ich will dir keineswegs "verbieten" Deine Meinung zu schreiben, nur finde ich es alles andere als hilfreich nur einen Link auf eine bescheidene Seite zu geben, die mit der Beantwortung der Frage nichts zu tun hat.
Natürlich ist ein Forum kein Support, dies hat auch den Vorteil dass eben über den Tellerrand hinausgesehen werden kann bzw. könnte.

@Shadow

Leider kann ich nichts dafür, wenn du den Text unter diesem Link nicht richtig interpretieren kannst. Lese ihn dir doch noch einmal durch, möglicherweise verstehst du ihn dann...

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Shadow:
Bezeichnest Du jeden der nicht Deiner Meinung nachhechelt als Troll?</font>[/QUOTE]Nein.
Aber wer das, was er sagt, nicht inhaltlich verteidigen kann und ersatzweise die Integrität anderer anzweifelt und sich auch sonst lernresistent verhält, schon.
Alles weitere bitte per PM.

HAllo,danke erstmal für die Antworten!
Der Ping liegt auf OSI 3,ich vermute es ist eine Anwendungsschichtschicht Problem,meine also eine Einstellung! Nur zur Info,weil die frage ja mal auf kam! Hat das was mit der Stufen der Sicherheit zu tun? Wenn ich ZA schliesse dann habe ich auch ein Zugriff auf die Laufwerke.Danke!
Wie eine FA. fkt.aufbau und OSI-Model oder DoD/TCP-Modell kenne ich auswendig, nur zur Info!

@Surf24:
habe ich es überlesen oder hast Du es noch nicht mitgeteilt:
Welche Betriebssystemversionen?
Geht jetzt der Ping oder nicht?
Welche Netzwerkprotokolle hast Du geladen?

Hallo!
Der Ping geht! Ist ZA down kann ich die Daten austauschen. Wenn ZA. oben ist geht der Ping! Ich vermute das es was mit der Einstellung im ZA zuschaffen meine damit die höhe der Sicherheitsstufe, habe ZA als freeware. Betriebsysteme verschiedene. Jetzt müsste alles klar sein. Danke!

Na solange es Dir klar ist

Hallo Shadow tolle Antwort!
Das hilft mir höhle weiter!