Habt ihr gestern den Bericht im Spiegel-TV gesehen??
Da wurde "angeblich" anhand von Bildern belegt, dass die Mondlandung 1969 nur fingiert war!
Das was in diesem Bericht gezeigt wurde, war auch alles nachvollziehbar unter logischen Gesichtspunkten. Ich bin hier schon am Googlen...mich würde eure Meinung interessieren.
Da wurden unterschiedlich lange Schatten gezeit, die auch aus unterschiedlichen Richtungen zeugten. Da flatterte die Ami-Fahne im Wind, da war beim Abheben der Kapsel kein Strahl zu sehen, Fadenkreutze zur Orientierung auf den Fotos waren durch Gegenstände AUF dem Mond verdeckt, Raumanzüge waren nicht aufgebläht, Beweg8ungsabläufe waren bei 2fach abgespielter Geschwindigkeit so normal, wie auf der erde, es waren keine Sterne und Planeten am "Himmel" zu sehen....
Rudi

[ 04. Januar 2004, 16:45: Beitrag editiert von: Rudi Carrera ]

Verschwörungstheoretischer Unfug.

Guckst Du hier:
Link: www.apollo-projekt.de (deutsch)
Link: www.badastronomy.com (englisch)

Gruß!
MyThinkTank

Ja hab schon davon gehört! Wird schon länger von vielen Kritikern als nicht glaubwürdig hingestellt. Hab dazu auch schonmal ne Fernsehreportage mit logischen Gründen gesehen warum die Mondlandung nur eine verarschung sein könnte.

Selbst wenn ändern würd sich sowieso nichts

Absoluter Schwachsinn. Hoch drei.

Um MTTs Links noch einen hinzuzufügen:

http://www.iangoddard.net/moon01.htm

Und der Direktlink zu Apollo:

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Cobra

Hey MTT, der erste link ist total interessant.
Es erscheint mir, dass die Spigel-TV Mannen die Verschwörungstheorien fast wortwörtlich übernommen haben....
Rudi

Ohja, und hier die Argumentation eines Wissenschaftlers bezüglich des van Allen Gürtels:

http://spider.ipac.caltech.edu/staff/waw/mad/mad19.html

Man beachte die Herangehensweise...davon sollten sich die MoonFaker mal eine Scheibe abschneiden.

Cobra

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
....Da wurden unterschiedlich lange Schatten gezeit, die auch aus unterschiedlichen Richtungen zeugten. Da flatterte die Ami-Fahne im Wind, da war beim Abheben der Kapsel kein Strahl zu sehen, Fadenkreutze zur Orientierung auf den Fotos waren durch Gegenstände AUF dem Mond verdeckt, Raumanzüge waren nicht aufgebläht, Bewegungsabläufe waren bei 2fach abgespielter Geschwindigkeit so normal, wie auf der erde, es waren keine Sterne und Planeten am "Himmel" zu sehen....
</font>[/QUOTE]...habt ihr schon mal "Star Wars" oder "Raumschiff Voyager" gesehen? .
Ich glaub, wenn es eine Fälschung gewesen wäre, hätten schon die Regisseure dadrum gekümmert, wie den Wind zu unterdrücken ist, wie die Bewegungsgeschwindigkeit zu erhöhen, bzw. reduzieren, den Himmel mit Sternen und Planeten zu zeigen (ein Besuch beim nächsten Planetarium ist für Ungläubige angesagt ).
Davon, allerdings, habe ich eine einfache Erklärung: um bei diesem hellen Licht filmen zu können, musste man den Objektiv sehr stark diafragmieren, so dass die nicht so hellen, wie mit den Sonnenstrahlen belichteten, Objekte verschwanden einfach vom Hintergrund.

@rudi:

Man kann es eigentlich immer nur wiederholen: Der Spiegel und die daran angeschlossenen Fernsehreportagen sind kein seriöser Journalismus (mehr). Das ist bedauerlich, denn zu früheren Jahren war der Spiegel ein Beispiel für guten investigativen Journalismus. Das ist längst passé. Heute geht es scheinbar nur noch um die Quote. [img]graemlins/pfui.gif[/img]
Ich habe die Sendung gestern nicht gesehen, aber entweder hat der Macher sich nicht informiert =&gt; dann ist es ein schlechter Journalist; oder aber er hat die Zuschauer vorsätzlich falsch informiert =&gt; dann ist er ein noch schlechterer Journalist.
Und dass die Sendung bei der Endkontrolle durch die Redaktion so durchgegangen ist, lässt ja auch tief blicken ...

Gruß!
MyThinkTank

Frage: Kann mir jemand sagen, wer diesen Spiegel-Beitrag produziert hat?

@Renegad: Diese und andere Erklärungen findet ihr in den obengenannten Links. Es muß hier also keiner spekulieren oder raten. Lesen reicht. Dann kann man weiterreden.

Cobra

Gut, vielfach muss halt A51 herhalten....
Ich finde so manche Theorie recht interessant. U. a. auch, dass ein Teil des Mittelalters erlogen sei...naja, die Päpste haben ja schon einmal ein bisserl Zeit geklaut...
Und die Medien lassen sich vorzüglich als Propagandainstrument missbrauchen, nicht erst seit dem 1000jährigem...
Die links von euch sind aber überaus interessant!
Rudi