Zitat von W_Dackel

Im Extremfall landet man wieder bei einem System wie damals VMS wo man für jedes Fenster das man extra auf dem Desktop aufmachen will Lizenzgebühren an DEC bezahlen musste....

LOL Windows 7 Starter Edition hatte doch sowas ähnliches...vollkommen kastriert......wenigstens durfte man nun mehr als drei Benutzerprozesse gleichzeitig ausführen......sehr großzügig, Microsoft!

Zitat von W_Dackel

Es gibt nichts Neues unter der Sonne, der Verbraucher wird ausgequetscht solange er es zulässt.

Anscheinend ist der Leidensdruck noch nicht groß genug...es gibt auch noch viel zu viele, die einfach zu faul für Linux sind.

Zitat von cosinus

...einfach zu faul...

ja, du sagst es, bei mir sind es die VMs und deswegen war mein umseitiges Test-Szenario mit der doofen Bevormundung meiner "Security" ja auch absolut unrepräsentativ.

Aber die sind halt z.zt. entweder veraltet oder bei einer hatte ich sogar die Analyse total vergessen. War aber eh nur ein Youtube-Umsonst-Tutorial für hirnlose, obwohl das Filmchen war gut, das linkchen auch...
gut, das progi hat dann zwar nicht so gewollt, wie gefilmt...

naja egal, die Zuschauer waren sicher längst bei Euch...

Zitat von cosinus

...einfach zu faul...

mann, ich habs grad wieder getan, wollte eigentlich nur mal Sören Hentzschels Bookmarks Organizer testen:
https://www.soeren-hentzschel.at/bookmarks-organizer/

und damit fast alle Lesezeichen aus "deinem" Projekt "DAUnload-Himmel 1830 v.Chr. - 2017" testen lassen und dann:

Prüfung;Datei;hxxp://www.sexuria.com;JS/Adware.Serhoxs.A Anwendung;Verbindung getrennt;Bedrohung erkannt beim Zugriff auf das Web durch die Anwendung: C:\Program Files (x86)\Tools\Mozilla Firefox\firefox.exe

hab ja sofort an die Forenhinundherkopierer aus der Reihe "Papa, Charlie hat gesagt, der Defender hat nix gesagt" gedacht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Papa,_Charly_hat_gesagt%E2%80%A6
na klar nur die, die nicht wissen, dass das inet für normale Nutzer viel grösser ist.

somit schnell mal VM an, erst mit VM-NAT, denn so ein halbwegs vernünftiger "proaktiv-Schutz" sollte ja systemweit sein und nicht nur wenn ein hirnloser Browser drauf zugreifen will, ok:

HTTP-Prüfung;Datei;hxxp://www.sexuria.com;JS/Adware.Serhoxs.A Anwendung;Verbindung getrennt;NT-AUTORITÄT\SYSTEM;Bedrohung erkannt beim Zugriff auf das Web durch die Anwendung: C:\Windows\SysWOW64\vmnat.exe

mhmm, mag das hirn auf dieser Seite auch noch so tief sitzen, VM auf bridge und endlich konnte ich mit dem Defender erstmal wieder frei denken...
schließlich stand auf einer der Seiten da ja auch: "nicht nachdenken...handeln" oder so

ach, wär ich doch zu faul für dieses Addon gewesen. Aber mit fünf Sterne werde ich es erst bewerten, wenn das normale-nutzer-Telefon nicht klingelt, denn neulich gings da ja noch ohne.

hab noch kurz ein paar wohl "bekannte" mit URLQuery gecheckt und will mal hoffen nicht Fortinet's webfilter statt ESET zu haben.
hxxp://www.virusradar.com/en/threat_encyclopaedia/graph/380319

Aber eine "steigende" Tendenz...
also echt, dieser Kalauer ist nun wirklich zuuu blöd !

nun aber erstmal die neue alte Defender-Lücke belesen und wäre da nicht die linux-samba-Lücke, ach sch.... inet!

Hmmm....SPADDELius.... die Satzstruktur und der subtile Spott....die Schreibe scheint mir nicht ganz unbekannt.

Das erinnert mich irgendwie an das "alte" Avira Forum....ich mag mich irren.