Moin,

hab hier ne etwas ältere 1,5 TB Platte von Seagate. Müsste so um 2009/2010 erworben worden sein:

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate Barracuda 7200.11
Device Model:     ST31500341AS
Serial Number:    ***
LU WWN Device Id: ***
Firmware Version: CC71
User Capacity:    1,500,301,910,016 bytes [1.50 TB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  ATA-8-ACS revision 4
Local Time is:    Wed Aug 27 15:50:57 2014 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
See vendor-specific Attribute list for marginal Attributes.
         

Soweit alles gut. Hab mir dnn mal den RAW-Wert von Total_LBAs_Written angeschaut:

[root@testkiste ~]# smartctl -x /dev/sda |grep -i written
241 Total_LBAs_Written      ------   100   253   000    -    1532282574
         

Der Wert 1532282574 bedeutet doch, dass während der Lebensdauer dieser Platte eben so viele 512-Byte-Blöcke auf ihr geschrieben wurden, als Bytewert würde ich da 1532282574*512 rechnen, also nicht ganz 785 GB. Halte diesen Wert aber für viel zu niedrig, die Platte wurde lange als Backupplatte verwendet und meiner Meinung nach mit Sicherheit mit viel viel mehr Daten beschrieben.

Ist das ein Anzeigefehler von smartctl oder hab ich hier irgendwo nen Rechenfehler?

Hallo lieber Cosinus

Also spontan würde ich das so wie du sehen mit dem rechnen.. ist der READ Wert auch so niedrig?

Sonst... Entweder hat dein Backup nie richtig funktioniert, oder der Laufwerkstreiber hat die SMART-Werte nicht korrekt übernommen und gespeichert oder es kam sonst irgendwo in der Kette zu einem Fehler..

Dass wenn die Werte über 99... gehen wieder zu 0 werden ist keine Option? ^^ Das wären dann knapp 6 TB soweit ich das überschlagen hab

Ja, der Wert für Total LBAs Read ist auch ähnlich niedrig...

Aber da fällt mir ein, dass diese Platte ja als Backupplatte lange Zeit in einem USB-Gehäuse lag - ist das möglich, dass der SMART Wert Total LBA Read/Written bei SATA2USB nicht aktualisiert wird?

Dass wenn die Werte über 99... gehen wieder zu 0 werden ist keine Option? ^^ Das wären dann knapp 6 TB soweit ich das überschlagen hab

Wie genau kommst du jetzt auf 6 TB?

Selbst 6 TB halte ich bei dieser Backupplatte für arg wenig...die wurde über nen längeren Zeitraum täglich mit mehreren Dutzend Gigabytes gefüllt...

(999999999+1532282574)*512 / 10^12 = 5,9 TB


naja, möglich ist viel..

Wie kommste denn auf 999999999?

Meinste der Zähler ist so hochgewesen, dass er jetzt die zweite Runde macht?

joo^^ und selbst 6 TB sind dir ja zu wenig

Nur eine Theorie